Тимоти Лири - Нейрополитика

Заместитель свистнул. «Джек и Бобби строили козни, чтобы убить Фиделя».

«И они предъявляли претензии Большому Мину (Big Minh, http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Minh), чтобы он убил Диемов (Diem, http://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Diem) и устроил переворот», сказал Клют.

«Это был просто варвар Borgia (Борджиа) двуличный рукоположивший двух Больших Братьев, мягко говоря, цивилизованно, как Гитлер и Сталин. Даже поехавший крышей Сталин был сам себе на уме и не додумался спонсировать покушения».

«Потому что», сказал Командор, «как только моральное табу мафии нарушается, каждый считает своим долгом вступить в игру».

«И никакой мафиози не застрахован от этого».

«Сейчас я понимаю», сказал депутат, «но почему никто не хочет раскрыть эти скандальные факты Кеннеди».

«Слишком много структур принимало участие в покушении».

«Обнародуют ли это когда-нибудь?»

«Это и есть цель вашего визита, не так ли?» спросил Лери.

«Это собираются обнародовать после выборов 1976». (Много крови на честных полицейских руках и много денег в безопасных честных полицейских «карманах») «И все это ради национальной безопасности».

«Таким образом, вопрос поддержки отечественных разногласий иностранными спецслужбами, мог бы спасти некоторых высокопоставленных руководителей высшего звена? — сказал Лери. — Кстати, когда, если вообще когда-нибудь, я смогу узнать результаты этой встречи?»

Клют пожал плечами и сделал жест характерный для невежественного маленького мальчика. «Кто знает? У этих вопросов есть возможность в нужное время просочиться в прессу. Вы должны знать это».

«Да, я в курсе того, как утечка документов в прессу меняет все», сказал Командор Лери. «Я желаю парням удачи. Надеюсь, вы знаете, что делаете».

«Об этом мы узнаем достаточно скоро», ответил Клют.

Два месяца спустя, Командор получил по почте конверт без опознавательных знаков, содержавший ксерокопию статьи из Нью-Йорк Таймс: «Слабая работа разведки: Близкий к прокуратуре источник сообщил, что Комитет Безопасности установил, отсутствие у Метеорологов каких бы не было внешних связей».

Американские обвинители недооценивают иностранную угрозу в планах Федерального Агентства.

Вашингтон 22 августа.

Управление юстиции прокуратуры не нашло никаких доказательств того, что поиск Агентством Безопасности, санкционированный сенатом беглых членов группировки Метеорологов был мотивирован предполагаемой работой группы на иностранные правительства, источники близкие к следствию департамента сегодня сообщили об этом. Вопрос о том, что беглецы из этой группировки поддерживались иностранными спецслужбами, был поднят уполномоченным Мюреем Стейнцем (Murray Steinmetz), около двадцати агентов безопасности сената стали субъектами расследования министерства юстиции по обвинению в совершении противоправных действий в отношении родственников беглецов за последние пять лет. Господин Стейнц на прошлой неделе утверждал, что такая связь между Метеорологами и «иностранными враждебными правительствами» существовала, другие источники в Вашингтоне заявили, что комитет сената тем самым пытается оправдать незаконные вторжения и обыски.

Но источник близкий к прокуратуре сегодня сообщил, что не один из разрешающих документов, предоставляющих право на проникновение или обыск, Комитетом Сената не был предоставлен, как и не были предоставлены документы, подтверждающие связи Метеорологов с иностранными спецслужбами. Газета Вашингтон Пост (Washington Post) сообщает сегодня, что Сенатский Комитет по Безопасности готовит 500 страничный доклад, доказывающий, что некоторые из беглецов все же получали финансовую поддержку от вьетнамских и кубинских правительств. Издание цитирует «высокопоставленный источник», проявивший озабоченность тем, что такие доказательства могут ослабить уголовное дело против агентов. Два источника близкие к прокуратуре отклонили эту озабоченность. «Слишком поздно», сказал один, «платина прорвана». И еще отметил, что несколько прошлых и настоящих федеральных агентов уже получили иммунитет от судебного преследования в обмен на показания о незаконных обысках.

16. От морских глубин до космических просторов

Февраль 1974, Соавтор Роберт Антон (Robert Anton)

Тюрьма Вакавиль (Vacaville, http://en.wikipedia.org/wiki/Vacaville_Prison).

Печально известная психоделическая революция 60-х годов вдохновила обе стороны на огромные глупости, большие, чем многие другие события нашего времени. Это не было внезапной мутацией общества без наркотиков к обществу массово употребляющему оные. Это далеко не так: Америка до 60-х годов была тяжелой, жесткой наркокультурой, уже широко применявшей препараты не определенные как наркотики. Это были «лекарства» (аспирин, барбитураты, амфитамины, таблетки для похудения, транквилизаторы и т. д.) или «релаксанты» (табак, алкоголь, кофеин).

В сопутствующем графике, составленном Робертом Антоном Уилсоном (Robert Anton Wilson), представлены реальные цифры об употреблении наркотиков в США в конце 60-х годов, когда завершилось первое десятилетие «психоделической революции». Это заметно даже сейчас, ведь самые популярные наркотики в стране, те же, что и обычно.

«… мы начали говорить об испытуемом, как о неврологическом космонавте, получающем трип из внутреннего пространства, время сессии было запрограммировано „Трип — гидом“, выступавшим в качестве Центра Управления Полетом».

Кроме приемлемого табака, выпивки и таблеток большинство наркотиков было запрещено; наркотики и психоделики по-прежнему были предпочтением меньшинства. Но было установлено увеличение числа приемов наркотических лекарственных препаратов по рецепту. Важный химический метаморфоз нашего времени, что никаких наркотиков нет в наркотиках. Чтобы понять эту мысль, нужно понимать, что происходило в то время. Мы покажем, как протекали изменения в свойствах веществ от банальных до постземных препаратов. От низших наркотиков к высшим, от земного до фантастического, от силы тяжести до легкомыслия, от прошлого к будущему. Эти метафоры не так экстравагантны, как может показаться. Это часть нового и значительного сленга, который слышен повсюду от академий до гетто.

Например, метафора психоделического нейрологического космонавта родилась во время исследований в Гарвардском университете в 1960–1962 годах, когда мы начали говорить об испытуемом, как о нейрологическом космонавте (в СССР — Психоанвт), путешествующем во внутреннем космическом пространстве под руководством «Трип гида», выступавшего в качестве Центра Управления Полетом. Эти погребенные психологические образы являются фотокадрами, несущими слова путешествующего наркомана, сейчас в международном обиходе. Чтобы понять нейрологический космос, предположим, что нервная система состоит из восьми потенциальных контуров или «шестерен» или мини-мозгов.

Четыре мозга (в том числе левая доля), связаны с нашим земным выживанием; четыре постземных, проживают в «тихой» правой доле и предназначены для использования в случае нашей будущей эволюции. Правая доля обычно неактивна на ранних стадиях нашего развития и становится активной лишь тогда, когда человек поглощает психоделики.

Мы расскажем о каждом из восьми «мозгов» кратко.

1. Контур биовыживания. Этот морской или вегетативный мозг впервые развился миллиарды лет назад и является первым, что активируется при рождении. Он программирует восприятие полезных вещей, к которым он приближен и вредных — опасных от которых он бежит при посягательстве на него. Импритинг (впечатывание) этой схемы устанавливает основные отношения доверия или недоверия на всю оставшуюся жизнь. В нем так же определены внешние стимулы сближения или избегания после условного сигнала.

2. Эмоциональный контур. Это второй, более продвинутый биокомпьютер, возникший когда появились первые позвоночные, когда они начали конкурировать за территорию (возможно, это произошло около 500 млн. лет. д.н. э). В индивидууме этот контур активируется, когда главная лента ДНК заставляет переходить человека от ползания к ходьбе. Каждый родитель знает, что после этого момента, малыш больше не является пассивным (биовегетативным) млекопитающим.

Полный физический и эмоциональный импритинг (отпечатывание, программирование) происходит к возрасту 3,5 лет. Он определяет степень и стиль доверия / недоверия, уверенность в себе / подчинение и сообразительность / неуклюжесть, исходя из которых, разум будет подбирать инструменты, идеи, территориальные претензии, семейные отношения и процесс принятия решений.

Первый имприт этой схемы остается на всю жизнь (если не промывали мозг) и определяет стимулы, которые автоматически становятся доминирующими, агрессивное поведение или покорность или взаимодействие. Когда мы говорим, что человек ведет себя эмоционально, эгоистично, или как «двухлетний ребенок», мы имеем в виду, что он слепо следует одной из автоматизированных схем этой цепи.