Александр Окороков - Секретные войны Советского Союза

[1106]

Иванов В.В. Причины и следствия боевых действий // Россия и АТР. Владивосток, 2003 №4. С. 121.

[1107]

Посев. 2000. № 7. С. 42.

[1108]

О том, что войска Южной Кореи напали на позиции КНА и спровоцировали переход ее в контрнаступление, официально объявил 26 июня 1950 г. глава правительства КНДР Ким Ир Сен. Однако полевые наблюдатели ООН, находившиеся в районе боевых действий, опровергли это заявление и ответственность за развязывание войны в Корее возложили на КНДР.

[1109]

Lowe P. The Origins of the Korean War. N.Y., 1986. P.56; Попов И.M., Лавренов С.Я., Богданов В.Н. Корея в огне войны. Москва – Жуковский, 2005. С. 34.

[1110]

Государства НАТО и военные конфликты. М., 1987. С. 94.

[1111]

Государства НАТО и военные конфликты. М., 1987. С. 95.

[1112]

Наибольшую интенсивность они приобрели со второй половины 1949 года. (См.: Локальные войны: история и современность / Под общ. ред. И.Е. Шаврова. М., 1981. С. 108).

[1113]

Локальные войны: история и современность/ Под общ. ред. И.Е. Шаврова, М., 1981. С. 108.

[1114]

Попов И.М., Лавренов С.Я., Богданов В.Н. Корея в огне войны. Москва – Жуковский, 2005. С. 28.

[1115]

Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М., 200. С. 229.

[1116]

АП РФ. Ф…З. Оп. 65. Д.827. Л.43-48.

[1117]

Berger K. The Korean Knot. A Military, Political History. Philadelphia. University Pensylvania Press, 1957. P.96.

[1118]

Korean Unification. Source Materials With Introduction. Researh Center for Peace and Unification. Seoul, 1976. P. 109.

[1119]

Война в Корее. СПб., 2000. С. 57

[1120]

Красная звезда. 1992. 14 августа.

[1121]

Орлов А., Гаврилов В. Долгое эхо Корейской войны // Независимое военное обозрение. 2001. № 38. С. 5.

[1122]

Торкунов А.В. Загадочная война: корейский конфликт 1950-1953 годов. М., 2000. С. 23.

[1123]

Коротков Г.И. И.В. Сталин и Корейская война. В сб. Война в Корее 1950- 1953 гг.: взгляд через 50 лет. М., 2001. С. 70.

[1124]

Холодная война. Новые подходы и документы / Отв. ред. М.М. Наринский, М., 1995. С. 315.

[1125]

Cummings Bruce. The Origins of the Korean War. Vol.11. The Roaring of the Cataract. 1947-1950. Princeton. New Jersey, 1990. P.473: Ванин Ю.В. Некоторые вопросы предыстории и начала Корейской войны. В сб. Война в Корее 1950- 1953 гг.: взгляд через 50 лет. М., 2001. С. 27.

[1126]

Положение о так называемом "оборонительном периметре", или "оборонительной линии", т.е. зоны жизненно важных национальных интересов США, было сформулировано президентом США еще 12 марта 1947 г. в так называемой "доктрине Трумэна". Страны, включенные в этот периметр, получали от Вашингтона гарантии своей безопасности, вплоть до прямого военного вмешательства.

[1127]

Красная Звезда. 1992. 14 августа.

[1128]

Цит. по: Попов И.М., Лавренов С.Я., Богданов В.Н. Корея в огне войны. Москва – Жуковский, 2005. С. 99.

[1129]

Сергеев Е.Ю. Новейшая история. 1945-1999. М., 2000. С. 48.

[1130]

Ванин Ю.В. Некоторые вопросы предыстории и начала корейской войны. В сб. Война в Корее 1950-1953 гг.: взгляд через 50 лет. М., 2001. С. 28.

[1131]

Цит. по: Орлов А.С., Гаврилов В.А. Тайны корейской войны. М., 2003. С. 70.

[1132]

FRUS 1950 (7). Р.164.

[1133]

"Life". 1950. August.

[1134]

Цит. по: Коротков Г.И. И.В. Сталин и корейская война. В сб. Война в Корее 1950-1953 гг… взгляд через 50 лет. М„ 2001. С. 80.

[1135]

Анализ опыта перевозки войск и грузов для ведения войны в Корее выявил, что продолжительность рейса морских судов из США в Корею и обратно с учетом времени на погрузку и разгрузку составляла для грузовых судов водоизмещением 10 тыс. брт – 75 суток, для танкеров грузоподъемностью 12 тыс. двт – 45 суток, для войсковых транспортов – 40 суток. Время, необходимое для переброски из США в Японию и Корею одной пехотной дивизии, составляло примерно полтора месяца, из них 12 суток на сосредоточение частей и подразделений дивизии к портам погрузки, 6-8 суток на погрузку на суда, 14-18 суток на переход морем (из расчета 250-270 миль в сутки) и до 7 суток на разгрузку и приведение материальной части в порядок. В отдельных случаях перевозки морем осуществлялись в более короткие сроки. Так, например, для перевозки 1-й дивизии морской пехоты с момента объявления боевой тревоги в лагере Пендлтон (штат Калифорния) до прибытия в порт Пусан (Корея) потребовалось три недели. На переброску соединений сухопутных войск из Японии в Корею в первом этапе войны потребовалось около 1 суток. Так, например, 1-я кавалерийская (пехотная) дивизия (дислоцировалась вблизи Токио), поднятая по тревоге 9 июля 1950 г., была доукомплектована личным составом, оснащена, переброшена на автотранспорте к портам погрузки, погружена на транспорты и высажена в районе Пхохан 18 июля 1950 г. На переход через Японское море дивизии потребовалось трое суток (См.: Война в Корее 1950-1953. СПб., 2000. С. 501-502).

[1136]

Американская пехотная дивизия имела вооружение и технику: 2148 ручных гранатометов, 14 629 винтовок и карабинов, 412 автоматических винтовок, 638 пистолетов-пулеметов, 554 пулемета, 160 минометов, 566 реактивных ружей, 120 безоткатных орудий, 72 гаубицы, 64 зенитно-пулеметных и зенитно-пушечных установок, 9 легких танков, 135 средних танков, 2260 автомашин всех видов, 56 тракторов и тягачей.

[1137]

Из сухопутных войск в Японии дислоцировалась американская 8-я армия в составе 7, 24, 25-й пехотных и 1-й кавалерийской дивизий. На островах Рюкю дислоцировался 29-й отдельный пехотный полк и на Гавайских островах – 5-й отдельный пехотный полк. Около 5 тыс. человек находилось на островах Гуам, Маршалловых и Каролинских, до 5 тыс. – на Филиппинах.

[1138]

Lowe P. The Origins of the Korean War. N.Y., 1986. P.161; Попов И.М., Лавренов С.Я., Богданов В.Н. Корея в огне войны. Москва – Жуковский, 2005 С. 100.

[1139]

FRUS 1950 (7). Р. 140.

[1140]

Орлов А.С., Гаврилов В.А. Тайны корейской войны. М, 2003. С. 75.

[1141]

Резолюция была принята семью голосами (представителями Великобритании, Франции, Тайваня, Кубы, Эквадора, Норвегии и США). Против голосовала Югославия, делегация СССР отсутствовала.

[1142]

Clay Blair. The Forgotten war, America in Korea. New-York, 1987. P.9.24.

[1143]

Труд 1950, № 164, 12 июля.

[1144]

Советская внешняя политика в годы "холодной войны" (1945-1985). Новое прочтение М., 1995.

[1145]

Обухов Александр Федорович. Родился 11 августа 1917 г. в с. Раздольное Ставропольского края. В 1936 г. добровольно вступил в армию, стал курсантом Тамбовского кавалерийского училища. После его окончания командовал взводом конной разведки. Участвовал в Великой Отечественной войне, в частности, в обороне Киева, Сталинграда, Курской битве. Окончил военную академию им. М.В. Фрунзе, академию Генерального штаба. В апреле 1950 г. работая в оперативном отделе штаба Горьковского военного округа, в звании подполковника был направлен в спецкомандировку в Корею. Находился в распоряжении главного советника, затем был советником командующего 1-й армией КНА, с сентября 1950 г. – в группе старшего советника при штабе фронта, старшим советником пехотной дивизии, советником командующего 6-й армией.

[1146]

Обухов А. Записки военного советника. В кн. Интернационалисты. Смоленск. 2001. С. 140.

[1147]

17 августа тридцатьчетверки впервые в ходе войны в Корее встретили достойного противника – "Першинг" из 1-й бригады морской пехоты. Экипажи Т-34 приняли М26 за хорошо знакомый "Чаффи" и уверенно ринулись в бой, за что и поплатились – три танка были подбиты из 90-мм орудия "Першинга". В целом же американцы оценили Т-34 как "превосходный танк", в то же время отметив специфическую подготовку их экипажей, которые были способны эффективно наступать на не подготовленную в противотанковом отношении оборону, но не могли на равных драться с американскими танкистами в единоборствах. По мнению некоторых американских специалистов, "Чаффи" просто не стоило сравнивать с Т-34-85, в то время как "Шерманы" модели М4АЗЕ8 имели близкие характеристики, и. хотя их пушки были меньшего калибра, кумулятивные снаряды орудий "Шерманов" пробивали лобовую броню тридцатьчетверок. Танки М26 и М46 превосходили Т-34, что, впрочем, и неудивительно, поскольку это были машины уже другого поколения. В то же время Кэгл и Мэнсон. авторы книги "Морская война в Корее", просто отказались сравнивать американские танки с Т-34- 85, признав абсолютное превосходство последних по комплексу боевых свойств.