Как у нас отбирают деньги? Тайные пружины финансов - Валентин Юрьевич Катасонов
«Процентный вирус» создает как видимые, так и невидимые разрушения. Вернее, алгоритм развития «болезни» таков: сначала невидимые разрушения (на «клеточном уровне»), а затем уже видимые «метастазы» (те же кризисы и войны), гниение живого организма, сопровождающееся невыносимыми болями и смрадом. Люди относятся достаточно «толерантно» к проблеме ростовщичества по той причине, что его действие длительное время не ощущается людьми физически. Этим его действие похоже на невидимую, но смертельную радиацию.
Постараюсь быть более конкретным. Сегодня нам «профессиональные экономисты» говорят, что важнейшей чертой современного человека является его стремление конкурировать с другими людьми, что это его свойство происходит от Адама и Евы (некоторые «профессиональные экономисты» договорились до того, что уже в первых людях увидели признаки homo economicus). Они также говорят, что конкуренция – «двигатель прогресса» и «мотор» «рыночной экономики». Этот бред с серьезным видом преподают сегодня в ВУЗах профессора экономики. Вообще, модель «рыночной экономики» с ее «мотором» – конкуренцией мне очень напоминает большой аквариум с рыбами разного «калибра» – от мелких пескарей до громадных океанских акул. Через некоторое время в таком аквариуме остается одна самая большая акула, которая через некоторое время подыхает по банальной причине – отсутствию корма.
Не хочу углубляться в экономическую историю, но отмечу: на протяжении многих столетий (Средние века), когда в обществе доминировали христианские принципы отношений между людьми, конкуренция считалась грехом, а взаимопомощь и сотрудничество были добродетелью, к которой люди стремились. Была, конечно, и конкуренция (также как было «подпольное» ростовщичество), но люди по крайне мере не афишировали это проявление своей греховной природы (и даже как-то пытались с этим грехом бороться).
С появлением процента началась погоня за деньгами, которые, как мы выше отмечали, стали самым дефицитным ресурсом. В борьбу за деньги неизбежно втягивались даже те, кто не страдал такими пороками, как сребролюбие и те, кто конкуренции предпочитал взаимопомощь и сотрудничество. Это была жесточайшее насилие над людьми, причем насилие не только, и не столько физическое, сколько духовное. Это и было тем невидимым разрушающим эффектом «процентного вируса», после которого через одно – два столетия началось видимое разрушение общества в виде кризисов и войн.
Мифы об иностранных инвестициях
Тема иностранных инвестиций является одной из центровых в наших СМИ. Когда такие инвестиции валом валят в Россию (как это было, например, в период 2007–2008 гг.), то наши журналисты (а заодно с ними и многие «профессиональные» экономисты) как дети радуются и ожидают в самые короткие сроки построения «светлого капиталистического будущего».
Когда поток иностранных инвестиций пересыхает, они грустят и начинают петь мантры на тему: «надо улучшить инвестиционный климат в России», «надо создать благоприятные условия иностранным инвесторам», «надо привлекать иностранный капитал» и т. д. и т. п. Одним словом: «заграница нам поможет», а без нее мы будем прозябать на обочине мирового прогресса. Кажется, за почти два десятилетия торжества «свободы слова» в России СМИ сделали свое черное дело: мои даже самые «продвинутые» студенты начинают говорить мне на занятиях об иностранных инвестициях, используя штампы известного «профессионального» экономиста Ясина. Я, по мере сил, стараюсь объяснять им смысл этих штампов и объяснять, как же на самом деле обстоит дело с иностранными инвестициями в России. В общей сложности таких наиболее значимых штампов, или мифов набирается с десяток. Хочу повысить к.п.д. своей преподавательской работы и раскрыть смысл этих мифов не только своим студентам.
Миф первый
Этот миф можно сформулировать примерно так: «Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики». Имеется в виду, что инвестиции идут, прежде всего, в реальный сектор экономики и способствуют развитию материально-технической базы обрабатывающей промышленности (реконструкция действующих предприятий, расширение производственных мощностей, внедрение новых технологий с целью повышения эффективности производства и т. п.). А, это со временем позволит России из сырьевой страны превратиться в индустриальную державу, экспортирующую машины и оборудование, другую наукоемкую продукцию.
Увы, желаемое выдается за действительное. Прибегнем к такому источнику, как Росстат. По его данным, кредиты иностранных банков российским организациям для осуществления различных инвестиций в 2008 году составили действительно очень внушительную цифру: 2.563,8 млрд. руб. Если округлить, то это 2,5 триллиона рублей! А если пересчитать на доллары по курсу 1 долл. США = 30 рублей, то получится внушительная сумма 85,5 млрд. долл.! Да с помощью таких иностранных инвестиций в течение десяти лет можно полноценную индустриализацию провести! Почище сталинской. Однако я должен разочаровать наших читателей. Почти 93 процента всех этих кредитов были выданы для инвестиций в так называемые «финансовые активы», т. е. в операции с ценными бумагами. А на инвестиции в основной капитал (физические активы) лишь около 7 процентов. Въедливый читатель скажет: а может быть, те самые финансовые инвестиции представляют собой долгосрочные вложения в акции и облигации российских предприятий и, в конечном счете, предназначаются для нашей «капиталистической индустриализации»? Еще раз должен огорчить читателей: почти все кредиты (почти 98 процентов) предназначены для краткосрочных финансовых инвестиций. Это на «академическом» языке. А на «бытовом» языке это банальные финансовые спекуляции, которые не только не помогают реальному сектору экономики, а, наоборот, мешают его развитию, т. к. вызывают периодические взлеты и падения рыночных котировок этих предприятий.
Миф второй
«Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал и, тем самым, способствуют развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т. д. и т. п.». Если обратиться к тому же Росстату или Банку России, то указанные организации удовлетворят наше любопытство относительно того, каковы реальные масштабы иностранных инвестиций в основной капитал (т. е. здания, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства и другое имущество, которое характеризуется длительными сроками использования). Вроде бы также получается немало (хотя на порядок меньше, чем инвестиции в финансовые спекуляции). Но дело в том, что подавляющая часть так называемых «инвестиций в основной капитал» не создают этот капитал (основные фонды), а лишь ведут к переходу уже созданных ранее (в советский период истории) объектов из одних рук в другие. Российские предприятия превратились в объект спекулятивных операций, а их новые владельцы думают не о совершенствовании производства, а о том, как бы повысить (используя финансовые технологии) рыночные котировки купленного предприятия и повыгоднее его перепродать. Раньше спекулировали пшеницей, нефтью, золотом и другими товарами, теперь спекулируют крупными предприятиями.
Одно утешение: такое происходит во всем мире. Согласно экспертным оценкам, в прошлом десятилетии лишь 1
