Газета Завтра Газета - Газета Завтра 43 (1092 2014)
Первое. Россия не является стороной идущего на Украине конфликта, но всегда готова (мем № 1) "поспособствовать, попосредничать, порешать". То есть это чёткая заявка на роль Росии как субъекта, а не объекта большого геополитического (или геостратегического?) конфликта, идущего в современном мире.
Иными словами, не США и их союзники будут посредничать в конфликте между Киевом и Москвой, а Москва будет посредничать в конфликте между Киевом и Донецком (Киевом и Одессой, Киевом и Харьковом etc.). Стоять на одной доске с Порошенко, Яценюком, Турчиновым и Ко "Путин и его команда" не собираются. Но вот полноценный конфликт между Россией и США, Россией и НАТО, Россией и Европой - совсем другое дело. Да, пожалуйста, всегда готовы, начинайте!
Кстати, уже начали. И это второе. В игре с "понижением мировых цен на нефть" Россия заявила, что ставок снижать не намерена. "Цены припали" (мем № 2) - это понятно, "король прусский Фридрикус уже начал воевать, но мы-то, сиворылые, еще не начинали" (Валентин Пикуль, "Пером и шпагой"). Россия к такому развитию событий готова, снижения социальных расходов из-за падения доходов бюджета и, соответственно, спровоцированных этим массовых протестов населения не допустит. При этом средства Центробанка, Минфина и резервных фондов (в совокупности - 400 млрд. долл.) - только первая полоса обороны, первая линия резервов, которую у "коллективного Запада", как во времена реализации плана "Барбаросса", может быть, и есть соблазн прорвать (совокупный внешний долг РФ сейчас примерно вдвое выше, на уровне 800 млрд. долл.), но она далеко не единственная и не последняя.
"Отец народов" товарищ Сталин стал отцом Победы 1945 года прежде всего потому, что всегда, в самые тяжёлые моменты поражений и утрат, заботился о создании резервов, того "засадного полка", который в решающий момент решающей Куликовской битвы будет способен нанести разящий удар. Есть ли у современной, "путинской" России такой "засадный полк". Смею надеяться, что есть, и даже не один.
Для сомневающихся в этом и прочих "аликов кохов", предсказывающих России близкий крах от западных санкций и внутренних проблем, можно задать "вопрос на засыпку": когда скромный дипломат-арабист Евгений Примаков осенью 1998 года пошёл в премьер-министры РФ, где он моментально нашёл 3 млрд. долл. на "северный завоз" плюс неизвестную сумму в тех же "бакинских" на прочие первоочередные постдефолтные надобности?
Небольшая подсказка: когда весной прошлого, 2013 года доблестные американские налоговики "поставили на уши" Британские Виргинские острова (де-факто - личная собственность Её Величества Елизаветы II), они там "нарыли" оффшоров с активами примерно на 6 трлн. долл. И, как выяснилось, к управлению примерно третьей частью этих активов имели отношение бывшие граждане СССР.
Вдобавок, не является секретом, что больше половины "иностранных инвестиций" в российскую экономику - это оффшорные деньги наших же соотечественников, просто оформленные через ведущие западные банки в виде "синдицированных кредитов".
Что же касается "совершенно случайно" совпавшего с падением цен на углеводороды заявления компании Lockheed Martin Corp. о прорыве в области управляемого термоядерного синтеза, то тут, как говорится, "все флаги в гости (в руки) к вам!" - последствия этого прорыва (если он действительно состоялся) выводят всю мировую экономику в совершенно иное измерение.
Ну, и последнее по месту, но не по значению - "проект Украина" закрывается, поскольку Россия его больше финансировать не будет. Ни деньгами, ни сырьем, включая газ, - никак.
Обычно под термином "кассовый разрыв" (мем № 3) в финансовом деле подразумевается отсутствие некоей суммы денег, которая необходима для обязательных выплат "здесь и сейчас", но обязательно появится в недалеком будущем, аналог бытового "перехватить десятку до зарплаты". Однако в политике, особенно в большой политике, особенно применительно к нынешней ситуации на Украине ("в Украине, как сейчас модно говорить", , Владимир Путин, 2014), - это уже юмор чернее антрацита.
Потому что никаких доходов, способных покрыть расходы, у нынешней киевской хунты во главе с "президентом" Петром Порошенко, нет и не предвидится: якобы дотационный Донбасс, на деле, как выяснилось, дававший едва ли не треть поступлений в бюджет "нэзалэжной", явно выпадает в Новороссию, а делить 70% доходов на 85% населения, если и 100% на 100% не хватало, - безнадежное занятие.
Путин, по сути, предложил Евросоюзу взять Украину на полное финансирование зимой 2014/15 годов, подтвердив, что без погашения долгов (пусть уменьшенных на целый 1 млрд. долл.) и без предоплаты ни один кубометр российского "голубого золота" не станет "желто-голубым".
Захочет ли Берлин хотя бы ближайшие полгода греть своими (других сейчас в ЕС просто нет) деньгами Украину "скачущих на Майдане" - очень большой вопрос. Который вряд ли решится к новому раунду "газовых переговоров", если вообще решится.
Короче говоря, "кассовый разрыв шаблона" Путин Европе в Милане обеспечил. Насколько выгодным этот разрыв окажется для России - увидим уже в ближайшие две-три недели.
Комментарий Джульетто Кьезы:
Встреча в Милане создаёт впечатление, что Путин хотел показать всем присутствующим: Россия очень уверенно держится и идёт вперёд. И это не понравилось некоторым присутствующим. Особенно госпоже Меркель. Выражение её лица было откровенно мрачным. И сразу после этого в прессе появились сообщения секретных служб Германии, что они обладают доказательствами, будто "боинг" малайзийских авиалиний был сбит ополченцами, которые захватили ракетную систему "Бук" у украинской армии.
Данная версия, конечно, на 100% фальшивая. И она неслучайно вдруг возникает именно в этот момент в Германии. Я считаю это реакцией Германии на встречу в Милане. Конечно, они, чем обычно и занимаются, подтасовывают данные. Но одновременно дают опредёлённый отпор президенту России. Таково моё впечатление от всего этого.
Что создаёт впечатление, будто Путин вёл себя на встрече в Милане довольно уверенно? Не только то, что он пришёл с опозданием. Но посмотрим на цифры. на факты. У Украины нет 4,5 миллиардов долларов, чтобы оплатить газовый долг перед Россией.
И Европа находится в сложном положении, потому что не может платить 4,5 миллиарда за Украину. Не потому, что нет денег. Деньги она может найти. Но у неё нет причин оплачивать эти долги. Почему Европа должна платить?
Поэтому возникает вопрос, как выйти из этого положения, которое европейцы и Америка создали. Такова ситуация в октябре. А в ноябре и декабре она будет весьма непростой для Европы.
Россия, конечно, сможет выжить, даже если она получит определённый ущерб, потерпит убытки. Да, ущерб России будет нанесён. Но самая неприятная ситуация сложится для украинцев и для европейцев, которые обманули украинцев. Ситуация для Германии, которая вместе с Вашингтоном была в первых рядах этой провокации, будет неприятной.
Встреча в Милане выявила очень интересные нюансы. Например, господин Ренци заявил, что надо возобновить дискуссию с Россией, нормализировать отношения между Европой и Россией. Это свидетельствует о том, что не все европейцы поддерживают позицию по этому вопросу Германии и Польши. Потому что очевидно: Германия с помощью Польши осуществила практически большую часть этой провокации.
Кроме этих двух стран, а также прибалтийских республик, остальным европейским государствам не очень нравится сложившаяся ситуация. Именно поэтому я считаю, что Путин добился в Милане определённого результата. Если не политического, то, безусловно, психологического.
Повторяю: есть два явных показателя, которые дают повод для такой оценки. Уже упомянутые "сенсационные" сообщения секретных служб Германии. А в субботу Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service заявило о понижении кредитного рейтинга правительства России . И тот, и другой признаки указывают, что на Западе есть агрессивные политические круги, которые хотят продолжать линию конфронтации. При том, что в действительности определённая часть европейских государств недовольна происходящим.
Игра в ящик
Людмила Лаврова
23 октября 2014 0
Культура Общество
Давненько телевизионный экран не баловал "мылом" уставшего от политики зрителя. И вот на Первом запустили семейную сагу с таинственным названием "Дом с лилиями" (реж. В. Краснопольский - "Вечный зов", "Тени исчезают в полдень") и талантливым актерским составом (Сергей Маховиков, Дарья Мороз, Николай Добрынин, Евгений Князев, Виктор Раков).
Как же все хорошо начиналось! В анонсах нам обещали рассказать о судьбе героя-фронтовика Говорова, его любимых женщинах и детях, давая зрителю возможность проследить судьбу нескольких поколений советских людей начиная с 1943 года до наших дней. После войны Говоров занял высокую партийную должность и, чтобы отметить его заслуги, партийное руководство выделило ему загородный домик, украшенный лилиями. Тут же возникала интрига: оказалось, дом был овеян легендами и слухами, что на него наложено проклятие, и его владельцы 100 лет не будут счастливы. Сам режиссер, предваряя показ сериала, высказался в интервью так: "картина создана для того, чтобы затронуть очерствевшие сердца". Оценив масштабы задачи, хотелось надеяться: неужели, наконец, появилась современная художественная киноэпопея про реальную жизнь самых разных людей страны второй половины ХХ века? Время это дает богатейший материал для творческого осмысления и воплощения на экране, тем более что в советском кинематографе есть замечательные работы об этом периоде. Что же мы получили в итоге? Абсолютно безжизненный сериал, построенный на абсурдных поворотах сюжета и замшелых "скелетах" в шкафу, таких, как чудесное обретение дочери, внезапное возрождение матери, фантастическое появление беременной девицы на пороге дома, несостоявшиеся свадьбы и прочее в том же духе. Ну, просто калька с латиноамериканских сериалов, закамуфлированная под псевдосоветскую действительность. Можно, конечно, не напрягаться по поводу благородных замыслов режиссера и трактовать абсурдность этой картины в комическом ключе, тогда покажется забавным и отсутствие мотиваций в поступках большинства персонажей, и статичная игра актеров, и ошеломительное в своей полной непредсказуемости движение сюжета. Не получилось "затронуть очерствевшие сердца". Телезрители в блогах уже соревнуются в подсчёте разнообразных промахов, нестыковок, исторических ляпов, плоских характеров, которые сценаристы и режиссёр даже и не подумали хоть как-то оживить, но так ли все это важно, если главное не удалось? А немалые рейтинги в данном случае не должны убаюкивать создателей сериала вкупе с руководством канала. Обсуждая картину на форумах, люди в основном возмущаются увиденным: им в очередной раз подсунули "обманку" в глянцевой упаковке.
