Газета Дуэль - 2009_13(612)
Фильм поставил массу вопросов и не дал ни одного ответа. В анонсе что-то говорилось о неземной любви, о любовниках, нашедших друг друга, - ничего из этого в кино не увидели. Один лишь исход, вынужденный и обязательный для каждого из героев. Если кого и любит Надежда, то Ванечку! Если что и любит банкир, то деньги! Откуда у того и другого трепетные чувства друг к другу – загадка! Но ведь это же сказка!
И всё же добро стараются звать добром, а зло – злом. И потому надежда просматривается в финале, как свет в конце тоннеля! Надежда на то, что всё ещё может кончиться хорошо, пока наши души расположены к героине, нелепой и наивной, но доброй и чистой!
Не знаю, тронула ли она сердца молодых? Не пожал ли кое-кто из «детей рынка» плечами, не переключился ли на другой канал? Мол, не существует нынче юной особы, способной прикипеть душой к чужому ребёнку. СМИ то и дело сообщают о брошенных младенцах, об отказах от детишек сразу после родов.
Но уж и то хорошо, что на голубом экране появилась такая героиня, надоело смотреть на монстров в женском обличье, которыми переполнено современное ТВ. Да здравствует нормальный человек, хотя бы и в ненормальных обстоятельствах!
Однако обратимся к «Стилягам». Судить приходится по рекламе, но ещё немного и кино можно не смотреть, так подробно разобрано по кадрам в попытках представить в лучшем виде и привлечь кинозрителя. «Фильм Валерия Тодоровского – весёлое путешествие в советское прошлое с музыкой на костях, бесшабашным безумием и раскрепощённостью свободной молодёжи»! На все лады повторяет реклама: «Стиляги были свободными людьми», «свободные и раскованные», «свободные, свободные, свободные…»! Всё в них нравится агитаторам, пиджаки с широкими плечами, узкие галстуки, брюки дудочкой, «шузы» на платформах, странные причёски, попугайская расцветка. Таким способом они, видите ли, выражали протест системе и расположение «свободному» миру за «железным занавесом»!
Зрителей уверяют, будто стиляг преследовали за форму, а не за содержание, за то, как одевались, что танцевали и слушали. Но мы, те, кто постарше, помним, что «обижали» за фарцовку, спекуляцию, тунеядство, пьянство и наркоманию. В этом состояло асоциальное поведение «жаворонков перестройки», а не в пёстром оперении и странном поведении. Иное дело, здесь налицо единство формы и содержания. Да лишь за то, что они роняли достоинство державы, осаждая иностранных туристов, выпрашивая у них поношенные шмотки, стоило отправлять за 101-й километр! Или пороть, как нашкодивших щенков.
Но они же «добычей» и спекулировали, создавая материальную базу «сладкой жизни»! Право же, ничего героического в этом нет. Огорчительны попытки поднять на пьедестал бездельников лишь потому, что они были в конфликте с Советами. Лишь оттого, что у многих, обладающих нынче властью и деньгами, - стиляжная молодость, а кое-кто и бизнес начал с фарцовки!
Не тот ли это случай, когда стоило бы и у церкви поинтересоваться, как она относится к феномену стиляжничества и попыткам его современной героизации? Однако печальней всего в очередной раз убедиться, что наше общество, в котором возможны подобные феномены, болеет всё серьёзней! Вдруг да и терапевтическое лечение бесполезно? Не зашла ли болезнь так далеко, что без хирурга не обойтись?
Но вернёмся к фильму. Один из героев сообщает своему чаду: «В конце концов, никто не отменял статью о преклонении перед Западом. Под неё подпадает и твоя причёска»! И ему вторит Ю. Коротков, автор сценария: «Стиляги появились ещё в 49 г. при жизни Сталина, когда люди боялись не то что сказать иначе, даже причёсываться иначе»!
Сам Коротков боялся до последнего дня Советской власти («мне никогда не хватало смелости так одеться») и, наконец, когда уже точно ничто не грозит, выплеснул свои фобии на молодого неискушённого зрителя!
Повидимому, хозяева ТВ придают особое значение «Стилягам»! Впервые так называемый «фильм о фильме», в котором рассказывается, как снимали и что снимали, предварил просмотр. Не надеясь на зрителей, объяснили, как понимать то и это!
«Главный фильм нового года «Стиляги», он уже идёт, она уже идёт, они уже идут, посмотри на них, пой вместе с ними, танцуй вместе с ними! «Стиляги» - главный фильм Нового Года - с 23 декабря во всех кинотеатрах!» - Скоро месяц, как этой рекламой терроризируют телезрителей! «Канкан» непосредственных стиляжек уже всех достал! Даже «демократический» критик Д. Дондурей возмутился перебором: «Известно, к примеру, что он (Первый канал) является главным промоутером нового фильма Валерия Тодоровского «Стиляги». Поэтому в жюри суперрейтингового «Ледникового периода» приглашаются звёзды этой картины – Ярмольник, Янковский, Гармаш - и там, то ли случайно, то ли нет, они рекламируют этот фильм…».
Нет ничего случайного на телевидении! Обидно лишь за популярных артистов. Ярмольник: «Мы так долго мечтали снять эту картину. Самая лучшая картина, самая светлая, самая чистая история! Кличкой «Леннон» в своё время я гордился!». Янковский: «Я был стилягой, смотрел на иностранцев, как на богов»! Гармаш: «Как мы наряжались! Как напомажемся, люди на улице заикались!». - Мы лучше о них думали!
Да и бог бы с артистами! Кому не дорога молодость, пусть и стиляжная? Но ведь напирают на то, что стиляги были свободны, а мы – нет! Тодоровский: «Через свободу и любовь людям есть шанс быть людьми»! Горяинов: «Картина про то, что свобода является единственной базовой ценностью».
Это стиляги-то любили людей? Символом советского общества показана массовка в конце рабочего дня: все оттенки серого и чёрного – серая жизнь, на фоне которой так выделяются разноцветные стиляги!
Но призрачна свобода, не основанная на труде! Обезьяны все свободны, а пример ли они для подражания?
Посмотрев новогодние программы, которые продолжались до середины января, я не вспомнил ни одной новой картины серьёзней, а главное, человечней наивного «Ванечки». И поистине страшно, что в качестве шедевра преподнесли «Стиляг»! Да простит мне читатель, что я отозвался о нём, не посмотрев: назойливой рекламы вполне достаточно, чтобы игнорировать фильм человеку моего поколения! Сто рублей жалко за билет в кинотеатр! Тем не менее, удивлюсь, если заочная критика окажется хоть в чём-то несостоятельной! Не пожалеть ли молодых, которым в качестве примера для подражания навязывают бездельников и спекулянтов?
Ю.М. ШАБАЛИН
АНГЛИЧАНИН, Х/Ф
Третьего дня посмотрел художественный фильм «Англичанин» (The Limey). Limey - это от слова lime, то есть лайм. Такая разновидность лимона, из которого придумали делать лимонад. Во времена парусного флота английские матросы постоянно жрали лаймы, чтобы спастись от цинги, и потому их звали лайми. Название прижилось, и теперь так зовут не только злобных английских матросов, но и всех британцев в целом. Фильм давно собирался прикупить и тут вдруг увидел в лавке диск лицензионного производства недорого.
Фильм поставил режиссёр Степан Содерберг, которого принимают за умного и продвинутого. Ну там, снял дрянной фильм «Траффик», римейк отечественного блокбастера «Солярис» и ещё кое-что. Мне всё время интересно, что там такого умного и продвинутого, поэтому всё такое стараюсь смотреть. И из-за этого постоянно страдаю, потому что из умных фильмов меня только Рената Литвинова в последнее время порадовала своей мега-комедией. Хорошо, Рената Литвинова пока что не догадалась снимать фильмы в стиле мега-студии Божья Искра, а не то плакал бы я в углу с опухшим лицом.
Первое, что меня порадовало, когда запихал диск в проигрыватель, - формат изображения. Высоко одарённые работники наших студий по изготовлению DVD лучше всяких голливудских балбесов знают, как должны выглядеть их голливудские фильмы. Мало ли что они там напридумывают! У нас всё просто: формат 4:3, во весь экран, и никаких гвоздей. Так ведь гораздо лучше видно, что в фильме происходит, когда треть изображения отрезана на фиг. Можно спокойно сосредоточиться на главном, которое всегда посередине. А не шарить бестолково глазами по экрану. Мало ли что они там по краям наснимали? Отрежем на фиг, нам виднее. Приятно, когда умные люди о тебе вот так заботятся.
Замес фильма режиссёра-интеллектуала Содерберга с виду прост. В Британии откинулся из лагеря рецидивист. Тут надо сразу отметить, если с такой творческой находки начинается отечественный фильм (Васька Рваный вышел с зоны), то ему обеспечен полный провал среди интеллектуалов и мега-критиков кино. Потому что "они уже устали от засилья уголовщины" и всё такое. И совсем другое дело, если уголовник - британский, а режиссёр - Содерберг. Тут, понятно, всё сразу становится непросто, и фильм попадает в категорию "не для всех".
Наши интеллектуалы и кинокритики никак не могут понять, что уголовник - он везде уголовник, что рецидивист - он везде рецидивист, а тварь - она везде тварь. Для наших мыслителей зарубежная тварь - она вовсе не тварь. Она красивая, говорит интересные слова, а вовсе не изрыгает матерщину, талантливо показана в интересных ракурсах. Плюс решает вселенские проблемы, а не грабит/режет/убивает. Кроме того, говорит по-английски, а это круто и получается далеко не у всех, даже если много лет учиться. Это, конечно же, всё в корне меняет.
