Дмитрий Галковский - Утиная правда 2005 (2)
Многие считают, что 40-80-летним генералам и миллиардерам в Америке нечего делать, они от безделья бесятся, а то и впадают в детство, вот и устанавливают 12-метровых сов. С точки зрения утят, в подобном мнении есть свои резоны. Во-первых, памятник нужно устанавливать не сове, а утёнку, а во-вторых, высотой не в 12 метров, а в 25.
16.09.2005
Утёнок — это стиль жизни
Одним из наиболее типичных представителей утиных динозавров являлся траходон. Остроумная зверушка, не смотря на солидные размеры (длинна в 9 метров и вес до 5 тонн) отличалась ласковым характером, мирно щипала травку и любила всё, что передвигалось. Ну а если кто сопротивлялся, того, ясное дело приходилось учить. Возможности для этого у траходона имелись. Название зверька означало не то, что вы подумали, а «грубый зуб». Зубов у него было две тысячи, в четыре ряда. Между прочим, подобно утятам, траходон умел плавать, и на его ногах были перепонки.
19.09.2005
Смерть советского агитатора
По российским СМИ прокатилась волна соболезнований по поводу кончины 75-летнего Егора Яковлева. Престарелый сотрудник КГБ изображается чуть ли не отцом демократии и родоначальником свободной прессы.
Карьеру свою Егор Яковлев начал с должности второго секретаря Свердловского райкома комсомола Москвы, быстро завербовался в КГБ. Ход достаточно стандартный, ведь и Шелепин, и Семичастный до возглавления КГБ были руководителями комсомола. Ничем особым себя Яковлев не проявлял, работал в «Известиях», в АПН, одно время подвизался корреспондентом в Праге.
Никаких журналистских или редакторских талантов за ним не наблюдалось. Писал Яковлев вполне коряво, успех «Московских новостей», которыми он руководил с 1986 года, объяснялся монополией на публикацию полунеподцензурных материалов. Многочисленные журналисты-апээновцы, вышедшие из-под сени «Московских новостей», тоже не его заслуга, а заслуга АПН в целом — стопроцентной гебистской «конторы».
В личном общении Яковлев был стандартным советским ничтожеством: ругался матом на подчинённых, прилюдно швырял непонравившиеся материалы в урну, увольнял «в 24 часа». Параллельно это сопровождалось отвратительным холуйством перед сильными мира сего и проталкиванием «родных человечков». Сын Яковлева длительное время был владельцем издательского дома «Коммерсант».
Политическую карьеру Яковлева сильно подорвала позиция в осетино-ингушском конфликте. В 1992 году по неведомым науке причинам он лез из кожи, чтобы доказать, что осетины это очень плохие люди, просто дрянь, а не люди. Тьфу, одно слово. А вот ингуши. О, игнуши — это очень даже замечательный народ. Вы поставьте для примера рядом ингуша и осетина. И враз убедитесь, что осетин это дрянь, а не человек, а вот ингуш, напротив это такой человек, что… человек одним словом. А какой бешмет у ингуша, какая папаха! Разве можно сравнить с бешметом и папахой осетина? А сапоги?! Боже ж мой, какие у ингушей сапоги!
Этот гоголевский бред был окончен в ноябре 1992 года. Яковлева уволили с поста руководителя российского телевидения, куда он был назначен в августе 1991 вследствие печально известного чеченского путча. Затем Яковлев всё более сосредотачивался на коммерции и в конце концов сколотил довольно приличное состояние.
Как и многие бездарные журналисты, Яковлев считал себя писателем и выпускал провальные книги. Книги эти, правда, печатались в советское время колоссальными тиражами. Яковлев был одним из главных авторов застойной литературы о Ленине.
Любопытно, что в 1965 году Яковлев был соавтором книги о Рихарде Зорге. Анекдотический опус был призван подтвердить, что английский шпион являлся доблестным советским разведчиком. Сама эта версия, как известно, тоже английская. Первая книга о Зорге была написана Уиллоби в 1952 году и называлась «Зорге — мастер советского шпионажа». Десять лет спустя англичане дали отмашку Москве и началась вакханалия бессмысленного пиара.
Разумеется, в типовых некрологах криптоколонии нет никаких указаний на подлинное имя «Егора» «Яковлева» и на то, что его отец был одним из руководителей киевской ЧК. За 20 лет «гласности» отец новой русской демократии умудрился скрыть элементарные анкетные данные о своей персоне. Несколько десятков некрологов, появившихся в центральных СМИ, приводят один и тот же вариант биографии Яковлева с точностью до запятой. Дисциплинка.
21.09.2005
Кто организует антиамериканское сопротивление в Ираке
В понедельник иракские полицейские остановили гражданский автомобиль. В автомобиле сидели два человека неопределённой национальности, говорили по-арабски. После поверхностного осмотра, в машине неопределённых людей обнаружили взрывчатку. Тогда неопределённые люди убили патрульного офицера и попытались скрыться. Скрыться сладкой парочке не удалось, её арестовали и посадили в местную тюрьму (события проходили в городе Басра). После этого командование британскими оккупационными войсками заявило, что задержанные являются офицерами Её Величества, выполнявшими спецзадание, и потребовало их освободить. Иракцы офицеров-террористов отпустить отказались (факт невероятный, свидетельствующий, что за спинами полицейских стояли американцы). Тогда англичане танками проломили стены тюрьмы и освободили своих агентов. Иракцы оказали ожесточённое сопротивление и подожгли танки бутылками с коктейлем Молотова. Выпрыгивающих танкистов толпа пыталась добивать камнями (было важно представить дело как стихийный эскцесс).
В общем, американские бихевиористы огрызаются. Только куда солнечному Вашингтону против туманного Лондона. Ноги переломают.
22.09.2005
У наших друзей
В дружественном «Взгляде» опубликована статья гениального Друга Утят «Как англичане восемьдесят лет уничтожали русскую интеллигенцию», представляющая интерес и для читателей нашей газеты. Статья подверглась редакторской правке. В частности, из заголовка выпали слова «англичане» и «восемьдесят лет».
* * *Дмитрий Галковский: Как уничтожали русскую интеллигенцию
В статье «Вторая ошибка Ходорковского» я в шутку предположил, что путч 1991 года проходил перпендикулярно официальной версии. То есть нападающей стороной был Ельцин, а главной действующей силой переворота были чеченские штурмовики.
В отличие от выходок Пелевина и Олега Кашина, подобное предположение вместо понимающего хохотка вызвало некоторое шебуршание. Например, по-другому зазвучали юбилейные воспоминания Рыбкина, от большого ума брякнувшего по ТВ, что здание ЦК КПСС в 1991 году патрулировалось чеченцами.
Что ж, продолжим шутить дальше. Предположим, что в 1917 году власть в России захватила проанглийская группировка, превратившая некогда могущественное и независимое государство в британскую криптоколонию. Официально верхушка криптоколонии несла фантастическую чушь в стиле Уэллса: связь с внеземными цивилизациями, Великое Одержание, построение города Солнца. Фактически — установила жесточайшую рабовладельческую диктатуру, обслуживающую английские интересы. По приказу из Лондона криптоколония то участвовала в чудовищной европейской бойне, то изнывала в непосильной гонке вооружений с американцами. И наконец, успешно самодемонтировалась, дабы послужить материалом для создания объединенной Европы под эгидой лучезарного Лондона.
«Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.»
Если предположить на минуту, в шутку, этот невероятный сценарий, то на пути английского господства в России лежала гигантская гнилая колода — русская интеллигенция. К 1917 году в России был вполне сформирован европейский правящий класс, класс белых интеллектуалов. У русских был первоклассный головной мозг. Мозг рано или поздно разобрался бы в калейдоскопе переворотов 17-го года, правильно установил главный источник возмущения и нанес адекватный удар возмездия. Как сказал Бэкон, «знание — сила». Поэтому англичанам надо было как можно быстрее обессилить Россию, то есть лишить русских их интеллигенции.
Уничтожение русской интеллигенции проходило в несколько этапов. Сначала происходила физическая ликвидация образованных людей. Гражданская война 1918–1921 годов — это с точки зрения социальной война между интеллигенцией и распропагандированным «народом», то есть натравленной и «разгулянной» английскими агитаторами чернью.
Один из высших руководителей ВЧК — Мартин Лацис (он же Ян Судрабс) охарактеризовал противников советской власти весьма точно: «Юнкера, офицеры старого времени, учителя, студенчество и вся учащаяся молодежь… они-то и составляли боевые соединения наших противников, из нее-то и состояли белогвардейские полки … Белая гвардия состояла из учащейся молодежи, офицеров, учительства, лиц свободных профессий и прочих мелкобуржуазных элементов».
