Русская жизнь-цитаты 1-15.01.2025 - Русская жизнь-цитаты
Сергей Медведев - Занятную деталь рассказала мама. Мои прадедушка... | Facebook
January 04, 2025 01:15
Сергей Медведев - К годовщине начала Первой чеченской "Настоящее... | Facebook
К годовщине начала Первой чеченской "Настоящее Время" выпустило фильм Константина Гольденцвайга "Новогодний штурм", сильное свидетельство с голосами участников тех событий. Я сам на днях буду снимать эфир к этой годовщине, и тоже сейчас читаю по теме, и смотрю на все это с 30-летней дистанции, с точки зрения войны в Украине, Бучи и Мариуполя, наследия военных преступлений России. И размышляю о героях 90х, о ельцинской команде, администрации президента, "демократах первой волны". О том, насколько они осознавали и игнорировали эти преступления. О том, как стучались во все двери, кричали об этом Ковалев, Политковская, как их не слушали. О том, что никто не подал в отставку, не застрелился, не сгорел со стыда. И о том, что отличает то политическое руководство России от нынешних военных преступников. Лишь то, что все это происходило на конституционной территории РФ? Вот о чем надо было снимать фильм "Предатели", а не о приватизации квартиры на Осенней улице. Но у создателей фильма своя повестка, и Чечня в нее явно не входит. Как не входит и Украина -- чего стоит вчерашнее предложение Певчих о снятии санкций с России в обмен на освобождение... нет, не оккупированных украинских территорий, а российских политзаключенных. Не украинских узников в России, не украденных украинских детей. Так что к девяностым у меня свой счет -- и он не про "обнищание", не про приватизацию, не про коррупцию и даже не про октябрь 93го: он про Чечню. Счет к Ельцину и его команде, но одновременно и счет к самому себе.
Сергей Медведев - К годовщине начала Первой чеченской "Настоящее... | Facebook
January 04, 2025 01:03
Telegram: Contact @v_pastukhov
Сергей Медведев сделал очень талантливое и именно поэтому очень сильное высказывание на тему войны и мира. Оно предельно емко и выразительно сформулировало манифест партии, которая рассматривает войну Украины против российской агрессии как финальную битву добра и зла, или Армагеддон XXI века. Мир, в котором зло не уничтожено, не имеет права на существование и обернется еще большей войной в будущем – а значит, война с Россией должна быть продолжена, невзирая ни на что. Полагаю, что в замкнутом пространстве формальной этики, где добро и зло всегда противоположны и не пересекаются и где время течет только вперед и никогда вспять, это аксиома, которой нет альтернатив. Однако в разомкнутом мире диалектической этики, где добро и зло взаимопроникают друг в друга, а время закольцовано, это теорема, требующая доказывания. Апелляция к Гитлеру как «золотому стандарту» зла является нормой с того момента, как возник интернет. Тезис о том, что компромисс с Путиным так же невозможен, как компромисс с Гитлером в 1942 году, выглядит тем кумулятивным снарядом, который прошибает своей незамысловатой простотой любую сложную диалектику. Но есть нюансы: Гитлер, к счастью, жил в доядерную эру и не имел физической возможности уничтожить вместе с собой все человечество, поставив крест на спорах об альтернативных сценариях истории. Его суицид в апреле 1945 был фактом его частной биографии. Суицид Путина вряд ли станет его частным делом. Я верю, что есть много людей, которых устраивает только мир без Путина и ни в каком другом мире они жить не готовы. Но они не должны быть эгоистами. В том числе, хотят жить и многие украинцы. Боюсь, что и в 1942 году вопрос о компромиссе решился бы на практике иначе, если бы Германия обладала достаточным запасом ядерных зарядов. Означало бы это окончательное и бесповоротное поражение добра и финальное торжество зла? Боюсь, что нет. Хотя бы потому, что нам никогда не известен весь замысел. Человек смертен, а как говорил Воланд, еще и неожиданно смертен. Точно так же неожиданно смертны и самые злобные и беспощадные цивилизации. То, что невозможно сегодня, становится возможным завтра, если завтра есть в плане. Конечно, если завтра отменить вместе со всем человечеством, то тогда уж точно ничего не будет. Компромисс оправдан, когда это единственный способ сохранить завтра для других. В том числе, и компромисс с Путиным. Как говаривал Черчилль, в этом случае – хоть с чертом. Никому не известен весь замысел. Утверждение «если сейчас не победим, то зло обязательно вернется» имеет такое же право на существование, как и утверждение «если сейчас не проиграем, Бог своих узнает». Одному неудачному «Мюнхену» на чаше весов европейской истории противостоят: похабный «Брестский мир» (ау, где кайзеровская Германия и где ее украинские территории?), компромиссы в Будапеште, Праге и Варшаве, оставленных Западом на съедение советскому монстру (ау, где сейчас социалистическая Венгрия, Чехословакия, Польша и весь Варшавский договор?), «карибское» и «берлинское» размежевание (стесняюсь спросить, где сейчас СССР?). «Свобода или смерть» звучит очень красиво, но боюсь, что счет в матче между ревнителями стратегических побед и сторонниками тактических ничьих в конечном счете будет не в пользу адептов справедливости любой ценой. Зачастую важнее, чтобы матч подольше продолжался, и тогда многое может случиться (вратарь пропустит, нападающий промахнется, защитник проспит). Главное - не торопиться умирать. Поразительным образом дугинский лозунг «зачем нам этот мир, если в нем нет русских», оказался перелицован в свою противоположность: «зачем нам этот мир, если в нем есть русские». В этом я вижу серьезную уязвимость. Этот мир придуман не нами, и у нас нет права решать его судьбу за него, будь он хоть с русскими, хоть без русских. Богу
