Газета Завтра Газета - Газета Завтра 35 (1032 2013)
Дорога от Москвы до Владимира пролетела, как миг единый. Мы вышли в осеннем дожде и отправились в Боголюбский монастырь, что в окрестностях Владимира. Там духовник монастыря отец Пётр выслушал Мишарина и его инженеров о их грядущих трудах. Отец Пётр, монах-фронтовик, аскет и подвижник, благосклонно отнёсся к суждениям высокого чиновника, развивавшего идею сверхскоростных магистралей. А в конце добавил, что главная русская цель - это создание сверхскоростной трассы Россия - Царствие небесное.
Мишарин взошёл на Боголюбскую колокольню и ударил в колокол. Так в старину отправлялись в путь. Колокольный звук летел в хладных русских пространствах, и мне казалось, что белые монастырские храмы, окрестные осенние леса, туманные студёные воды сливаются в сплошной и ликующий бело-золотой поток.
Задело!
Алексей Касмынин
10 октября 2013 0
Общество
Россия находится под непрерывной атакой гомосексуальной культуры, которая проникает в политику, разъедает идеологию, как вирус внедряется в её ДНК и плодит по городам и весям раковые ячейки, несущие разложение и упадок. Таким образом, оказывается огромное давление на страну. В первую очередь оно несёт политический характер, но, быть может, его следует рассматривать и с военной точки зрения. Путин воспользовался данным обстоятельством: и совсем недавно под прицелом телекамер совершил мощнейший контроружейный приём. Он использовал воздействие на Россию как повод, чтобы стать лидером всех традиционных религий, этических учений и конфессий. Путин официально и предельно ясно изъяснил позицию страны касательно однополых браков, разрешения которых не будет, он также обратил внимание слушателей на демографическую ситуацию в Европе, где естественную убыль населения невозможно будет восполнить даже при помощи эмигрантов - общество не сможет оставаться целостным после столь массовых инородных вливаний. Выступление Путина произошло в рамках заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" и стало грандиозным идеологическим порывом, обезвредившим гомосексуальную атаку. Естественно, либералы буквально взвыли, и вой их был слышен со всех концов света.
После этого на Парламентскую ассамблею Совета Европы отправился господин Нарышкин, спикер нижней палаты российского парламента, и стал размывать идеологический эффект, достигнутый Путиным. Он пошатнулся перед лицом западной экспансии, под тяжестью речей о гражданских свободах, под гнётом окружившего его либерализма. Конечно же, Нарышкин захотел выглядеть политкорректным, захотел побыть европейцем.
Сергей Нарышкин то ли пошутил, то ли серьёзно заявил, что в России есть хорошие "комфортные" гей-клубы, он приглашал всех сомневающихся в этом депутатов ПАСЕ посетить их. Рассказывал, что геи у нас стоят на страже государства, что они спасают Советский Союз, что российские геи - лучшие геи в мире, что они встречаются везде: на учёбе, в правительстве, в органах МВД, даже в церкви, и звал всех геев сюда, чтобы усилить их присутствие. В общем, образовался посыл: геи, милости просим в Святую Русь.
В унисон с этими речами прореагировал государственный телеканал, который запустил программу о жизни гей-клубов. В эфирное время с экранов телевизоров полился видеоряд, демонстрирующий растленных гомосексуалистов, их танцы, общение, быт, их рассуждения о мировоззрении и сопутствующая всему этому скрытая и практически явная апологетика. На это, по сути, смотрела вся страна. При этом никто физически не мог проконтролировать доступность такого контента для подростков и детей, пропаганда гомосексуализма, которым запрещена федеральным законом. Но чем же является данный сюжет, кроме как именно лютой и остервенелой пропагандой? Также налицо отступление, преуменьшение, ослабление мощного путинского идеологического эффекта. Что происходит? Является ли это демонстрацией медийного всевластья, не подчиняющегося ни законам, ни идеологической линии государства? Или же произошла открытая провокация, наподобие уже порядочно всем надоевшего выступления группировки Pussy Riot?
Конечно, при таких действиях со стороны официальных государственных телеканалов (работающих, о чём снова надо напомнить, на бюджетные деньги, в том числе за счёт средств налогоплательщиков) невозможно не вспомнить про слухи о существовании мирового гомосексуалистского лобби, переваривающего Европу и вплотную приблизившегося к территории России. Вспоминаются также оговорки, за последние десятилетия не раз допущенные власть имущими. Обычно они говорили о неких "вакцинах для Африки для контроля рождаемости" и прочих откровенно античеловеческих вещах. В последнее же время многократно усилилась работа с образовательными учреждениями.
За последние десятилетия в Европе и США появилось множество школьных предметов, объединённых одной тематикой "секспросвет". Естественно, давят на идею о нормальности однополых отношений, внушая это людям с раннего возраста. Эффект - налицо, население "развитых" стран активно сокращается. И если рассматривать ситуацию с данной стороны, то проблема из области моральных угроз переходит в область прямых угроз национальной безопасности. А раз так, то и закон о запрете пропаганды гомосексуализма несовершеннолетним гражданам приобретает стратегическое значение. В таком случае выходка государственного телеканала не должна остаться безнаказанной.
Игра в ящик
Людмила Лаврова
10 октября 2013 1
Общество
Минувшая неделя на ТВ прошла под знаком изменивших государственное устройство нашей страны октябрьских событий 1993-го года, которые нередко поверхностно трактуют как борьбу властных амбиций. Пожалуй, впервые за 20 лет этой теме в эфире было посвящено немало времени, причем преобладала тенденция дать объективный анализ кровавой драмы в Москве, с ее причинами и последствиями, в том числе - и отдаленными. Наконец, получили возможность свободно высказаться и независимые политаналитики, и сторонники расстрелянного Верховного Совета, чьи голоса, как правило, ранее почти не звучали с экрана. А вот вывод после просмотра некоторых таких передач не удивил новизной. Позиция "раздавите гадину", выраженная в известном письме 42-х, осталась неизменной и даже приобрела еще более агрессивные интонации. И эта агрессия выглядит компенсацией за многолетние целенаправленные усилия опровергать очевидное (к месту вспомнить глаза персонажа известного романа, косые от постоянного вранья).
Два полюса в оценке событий у "Белого дома" резко обозначились уже в предваряющих траурную неделю программах А. Пушкова (ТВЦ) и М. Максимовской (РЕН-ТВ). Для Максимовской - это мятеж, и весь видеоряд с комментариями выстраивается под это лживое определение. В сюжете у Пушкова, где выступил, в частности, Дж. Кьеза, подчеркнуто, что Ельциным в те дни более пятидесяти раз была нарушена Конституция и существующие законы! Правда, некоторые, вроде А. Архангельского, этот факт не отрицают: "Да, переворот, да неконституционно Ну, и что?" А ничего Как писали в "Известиях" наши демократические витии задолго до октября - 5.10.92: "пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу". И уже в разгар событий: "Писатели требуют от правительства решительных действий". А приснопамятный Лев Разгон "благословил": "Нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Мы все время сидим в глубоко эшелонированной обороне" ("Русская мысль", 23.09.93). Увы, тогда многие представители творческой интеллигенции выбрали себе роль провокатора и подстрекателя, и охотно исполняют ее до сих пор, что и подтвердила дискуссия в "Поединке" В. Соловьева на России 1.
Очень рекомендую тем, кто не видел, посмотреть в Сети. Какие бы доводы и факты ни приводила сторона, условно говоря, Верховного Совета (следователь Л. Прошкин, Е. Лукьянова, Д. Митина, В. Исаков, В. Аксючиц, В. Анпилов), прямо указывающие на беззаконные действия ельцинской власти, из "окопа" так называемых сторонников демократии изливались преимущественно ненависть и злоба. Призывы к примирению М. Веллера, напоминавшего повара из классической басни, были пустым звуком для комфортно устроившихся в выгороженной ими для себя "демократии" "Васек", подобных Сванидзе, Гербер, Лунгину, Гозману, Куликову. Что им до 10 миллионов умерших за годы "реформ", до сих пор не известного точно количества погибших у "Белого дома" и в Останкино, до жертв чеченской войны? Не такова ли цена той кровавой бойни?
Но, разумеется, и Барщевскому, который "плевать хотел на события 93-го года", и Гозману, готовому за "дело Гайдара" "пасть порвать" (так он выглядел на экране), и Лунгину, позабывшему о внешней респектабельности, когда вдруг вылезло тщательно скрываемое - зоологическая ненависть к защитникам Конституции ("пьяные, страшные лица, полунедобитые"), и Сванидзе, твердившему, что обстрел велся всего лишь(?!) болванками, безразлична судьба простых русских людей, боюсь даже слово "народ" произнести. Для них это "маргинальные толпы" (А. Гербер). Во всяком случае, никто в этих рядах не возмутился, услышав такие определения. В фильме на Первом - "1993. Осень в огне" (продюсеры С. Медведев, О. Вольнов, авт. сценария В. Положенцев, реж. И. Голубева) тоже не нашлось других слов для сторонников Верховного Совета, кроме как "банда". Зато с пафосом "прогнали" лживую версию событий в Останкино, словно не существует иных свидетельств.
