Газета Завтра - Газета Завтра 273 (8 1999)
Памперсы вообще расходятся миллиардными тиражами, на них тоже что-то нарисовано и написано, но это — не книги, и это — не литература!
Впрочем, я отвлёкся...
"Критика ХХ–ХХI веков" посвящена в основном людям, которых можно назвать нашими современниками: Вадиму Кожинову, Михаилу Лобанову, Бенедикту Сарнову, Игорю Золотусскому, Владимиру Лакшину, Игорю Дедкову, Юрию Селезнёву, Владимиру Бондаренко, Александру Казинцеву, Сергею Куняеву, Дмитрию Быкову, Владимиру Пьецуху (перечисляю не по значимости и не по алфавиту, а согласно последовательности статей в рецензируемой книге). Но в этой боевой и нужной книге, где четко и последовательно проводится линия "свой/чужой" (а так оно и должно быть: "на войне как на войне"), явно выбивается из общего ряда один эпизод в эссе, посвященном Василию Розанову.
"Долгое время В.Розанов не мог преодолеть комплекс Белинского, одного из главных идеологов и идолов русскоязычной интеллигенции. Он создал свой миф о "первом русском критике", наделил его такими качествами, каких не было, или, если и были, то не в такой степени и концентрации... Его [Белинского. — В.В. ] вклад — отнюдь не положительный — в развитие русской критики состоял в том, что он заложил основы вульгарно-социологического подхода к личности и к литературе вообще", — утверждает Юрий Павлов. И в доказательство приводит "из Белинского" цитату о Татьяне Лариной как "нравственном эмбрионе".
Уважаемый Юрий Михайлович, да чьи же это были слова насчёт "Евгения Онегина" как "энциклопедии русской жизни"? Кто же написал: "Едва ли не выше подвиг нашего поэта в том, что он первый поэтически воспроизвел, в лице Татьяны, русскую женщину"? Да перечитайте вы еще раз "Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая": "...среди этого мира нравственно увечных явлений изредка удаются истинно колоссальные исключения, которые всегда дорого платятся за свою исключительность и делаются жертвами собственного своего превосходства. Натуры гениальные, не подозревающие своей гениальности, они безжалостно убиваются бессознательным обществом как очистительная жертва за его собственные грехи... Такова Татьяна Пушкина... Натура Татьяны не многосложна, но глубока и сильна... Татьяна создана как будто вся из одного цельного куска, без всяких приделок и примесей... Да, такая женщина, как Татьяна, может пленять только людей, стоящих на двух крайних ступенях нравственного мира, или таких, которые были бы в уровень с её натурою и которых так мало на свете..."
Это, что ли, и есть закладка основ вульгарно-социологического подхода? Конечно же, нет. "Неистовый Виссарион", хорошо это или плохо, — далеко не такой одномерный и неизменный "русскоязычный" феномен, каким зачем-то пытается представить его Юрий Павлов. Надеюсь, в полной мере отдавая себе отчёт, "от какого наследства отказывается".
Хорошо, а как тогда трактовка Татьяны как "гениальной натуры", сочетается со словами о ней как "нравственном эмбрионе"? Да вот оно, это место у Белинского: "По мнению Татьяны, она более способна была внушить любовь тогда, нежели теперь, потому что она тогда была моложе и лучше!.. Как в этом взгляде на вещи видна русская женщина! А этот упрек, что тогда она нашла со стороны Онегина одну суровость? "Вам была не новость смиренной девочки любовь?" Да это уголовное преступление — не подорожить любовию нравственного эмбриона!.. Но за этим упреком тотчас следует и оправдание:
...Но вас
Я не виню: в тот страшный час
Вы поступили благородно,
Вы были правы предо мной:
Я благодарна всей душой..."
На мой взгляд, подобная трактовка творчества Белинского и его значения для русской литературы и русской литературной критики мало того что стремится "вырезать" из их истории неудобные места, мешающие втиснуть их в прокрустово ложе той или иной принятой автором концепции, но и попросту не соответствует действительности. Или Бог уже не в правде, а в силе?
Разнообразные диваны для ресторана выбрать 2 от компании "Авалон-мебель"
1
«ЭКСТРЕМИСТ» ИВАН ИЛЬИН
Как известно, наше государство с книжным миром пересекается крайне редко. Шумные, но формальные акции, локальные инициативы отдельных чиновников и нерегулярное общение первых лиц с известными писателями — весь культурный набор.
Зато повышенный интерес к миру книг регулярно проявляют правоохранительные органы. Визиты в книжные магазины с проверками, сорванные по звонку мероприятия, изъятые позиции — регулярная "правоохранительная практика".
Так, 5 февраля в Санкт-Петербурге в помещении Центра православной книги "Кифа" (Лахтинская улица, дом 3) был произведён "осмотр места происшествия". Под "происшествием", видимо, следует понимать учинённую 15 декабря минувшего года сотрудниками Прокуратуры и УВД Петроградского района проверку, в ходе которой были изъяты ряд книг и периодических изданий. Осмотр, который более походил на обыск (если судить по масштабу изъятого), производили сотрудники различных правоохранительных ведомств: следователь Следственного отдела по Петроградскому району Следственного управления Следственного комитета Прокуратуры Санкт-Петербурга, двое оперативников ОБЭП, двое оперативников Центра "Э" ГУВД и специалист-криминалист экспертно-криминалистического центра УВД Петроградского района.
В ходе мероприятия из магазина было изъято около 50 наименований литературы в количестве от 1 до 40 экземпляров. До этого в ходе "осмотра" уже было изъято 18 наименований. Данная литература направлена на экспертизу, итоги которой следует ждать не только сотрудникам и покупателям "Кифы", но и всем заинтересованным гражданам. Ведь сегодня в "федеральный список экстремистских материалов" вполне может попасть любой текст. "Хватит" решения местного суда.
Перечень конфискованных книг в целом вызывает оправданное недоумение. Например, изъята брошюра со статьями Ивана Ильина.
Не в первый раз оказывается, что Ильин — почти официальной философ новой России, которого цитирует Путин, в отдалении от Кремля и окрестностей оказывается в списке крамолы.
Честно говоря, даже хочется, чтобы какой-нибудь региональный суд признал Ильина "экстремистской литературой". Тогда государству, наконец, придётся прекратить отдавать книжный мир на откуп не в меру ретивым "правоохранителям".
Соб. инф.
1
Владимир Карпец «ТОВАРИЩ ВОЛК» У СТЕН КРЕМЛЯ
Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменён парадом победителей в "холодной войне". Это не ранняя, "до срока", первоапрельская шутка, это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причём речь идет не о параде ветеранов войны — что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: "Ветераны — люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почётными гостями", — говорит Кожин (там же), по мнению которого этот парад "будет главным событием года". В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.
Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям "находятся в финальной стадии". Об этом 20.01.10 заявил посол США в Москве Джон Байерли. Он одобрил "идею президента Медведева о том, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России".
Такого рода сообщения появляются на фоне уже других сообщений. Разумеется, как это и предполагалось, в том числе автором этих строк, США не собираются отказываться ни от каких планов по размещению своей ПРО в Европе. Так, уже официально сообщено, что США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы. Это оружие станет частью польской оборонной системы. Предполагается, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, для проведения учений польской армии, а с 2012 года их разместят на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.
Напомним, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российский план) с каждой стороны. Этот план первоначально предполагал отказ США от размещения своей ПРО в Европе — Польше и Чехии — якобы направленной против Ирана, но теперь даже уже это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру — в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне, и отказ от нескольких ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит. Кроме того, сокращение российских СНВ делает нашу страну бессильной против возможных агрессивных действий со стороны других стран, в частности, нашего великого восточного соседа. Разумеется, речь здесь идет о сухопутной агрессии, которую остановить, увы, при нынешних условиях может только ядерное оружие. Такие опасности американцам не грозят никак — они заведомо находятся в выгодных географических условиях и могли бы сокращать ещё больше. Это аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах.
