Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6532 ( № 46 2015)
Как же человеку деньги нужны... Только за деньги, обусловленные контрактом, можно так издеваться над родным языком, называя чемпионат России по футболу устойчивым словосочетанием «СОГАЗ – чемпионат России по футболу». Завтра Газпром передумает спонсировать их трансляции, надумают южнокорейцы, и что они будут говорить? Не удивлюсь, если «Банзай хюндай – чемпионат России по футболу».
А периодически они вообще устраивают этакий шабаш ведьм. Ведь по большому счёту у них, как и у ведьм, только одна отдушина – и в нашем случае это «Твиттер».
Всё основное время они работают, стараясь не выдавать своих предпочтений, но время от времени эти граждане собираются на Лысой горе (зачёркнуто) в «Твиттере» на свой очередной шабаш и устраивают пляски на костях.
А что ещё им остаётся делать?
Рауф КУБАЕВ, кинорежиссёр, сценарист
Гламурный продукт
…На самом деле всё просто.
В нашей жизни всё зависит от задач.
И говоря об успешности того или иного проекта в любой сфере человеческой деятельности, нужно прежде всего попытаться хотя бы понять, какие именно задачи перед его организаторами ставились.
Проект телеканала «Матч ТВ» лично для меня в этом отношении – загадка.
Потому как заявленный изначально как «государственный и спортивный» канал, он совершенно точно на сегодняшний момент не является ни «спортивным», ни, простите, тем более «государственным».
И если с категорией «спорта» тут всё более-менее ясно: «эфирная кнопка» вообще принципиально вряд ли способна говорить о спорте профессионально с точки зрения «голов, очков, секунд». Этому противоречит сама концепция работы с «широкой аудиторией», которую узкопрофессиональные «голы, очки, секунды» вообще вряд ли интересуют по определению. То с категорией «государственности» всё выглядит ещё более замысловато: по крайней мере подбор персонала говорит о том, что задачи, допустим, патриотического воспитания молодёжи данный персонал решать совершенно точно не сможет. По одной простой причине: «государство» данный персонал просто не любит, а «патриотизм» просто-напросто презирает, о чём, ничего особенно не стесняясь, совершенно открытым образом и вполне публично и говорит.
Таким образом, если говорить об этом серьёзно, «Матч ТВ», по сути, концептуально является сугубо развлекательным проектом о «спортивном шоу-бизнесе». Который, судя по всему, собирается именно что «развлекать» свою аудиторию. С некоторым упором «на спорт».
И в этом отношении, даже не сомневаюсь, будет вполне себе успешным в категории «дорого и богато». Картинка – красивой и профессиональной (нынешние «ляпы», над которыми уже радостно хихикают профессионалы от спортивной журналистики, не сомневаюсь, исправят); ведущие будут демонстрировать «успешность» и «эффективность»; спортивная составляющая не будет создателей чрезмерно напрягать.
Эдакий гибрид «Муз ТВ» и «Комеди Клаб» с пометкой «Спорт».
Вполне себе гламурный продукт.
Светский.
С весёлыми разговорами «ни о чём», как это и положено между хорошо воспитанными людьми.
По крайней мере злые языки уже сейчас радостно характеризуют происходящее как перевод телеканала «Россия 2» в «Распил 1», что, наверное, говорит о некотором повышении его эфирного статуса. С искренне любимым мною лидером группы «Ленинград» Сергеем Шнуровым в качестве пропагандиста «здорового образа жизни», что уже по определению смешно. Смешнее тут разве что Василий Уткин в качестве проповедника стройности и сухопарости или Алексей Андронов в роли штатного «государственника» и «пропагандиста». При этом в своей профессиональной сфере он, скорее всего, будет вполне «смотрибельным» и коммерчески успешным.
При этом «хорошо» это или «плохо» я не знаю, ибо всё, как мы уже говорили выше, зависит исключительно от задач.
Дмитрий ЛЕКУХ, журналист
В заключение отметим, что «комментаторский выплеск» на «Матч ТВ» – отнюдь не единичное явление. Он выявил серьёзную кадровую проблему на ТВ. Очень многие сотрудники телекомпаний взросли и оперились в «благословенные» 90-е, когда телевидением рулили такие «патриоты», как Гусинский и Березовский. И думают они примерно то же, что по глупости выболтали в «Твиттере» комментаторы, и к России многие относятся так же. С презрением и ненавистью. Они с удовольствием перебрались бы куда-нибудь на Украину, как Евгений Киселёв, Савик Шустер и Матвей Ганапольский. Но всех русофобское ТВ незалежной не вместит. Маются здесь. Гадят по-тихому.
Нет, нет, мы не призываем к «охоте на ведьм». Но всё же странно, когда на государственных каналах работают антигосударственники, и тем более странно, что им поручают исполнение важных патриотических проектов. И таким образом опошляют или губят их. На телевидении нужна кадровая революция. Впрочем, не только на телевидении.
Снимите сериал про Тургенева
Снимите сериал про Тургенева
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: телевидение , культура , сериал
Юбилей выдающейся актрисы Людмилы Гурченко отмечали всем телевидением, всеми каналами. Одноимённый сериал «России 1» растянулся почти на две недели. Показали посвящённые ей документальные фильмы, в ток-шоу говорили, что она великая, гениальная, богиня... Много было патоки в восхвалениях, а также соли и перца в рассказе об интимной жизни актрисы. А я подумал: раз наше ТВ всерьёз взялось за великих людей, то стоило бы снять телебиографии действительно великих, сделавших для славы России чуть больше, чем замечательные Орлова, Гурченко и, страшно сказать, Алла Борисовна Пугачёва. Биографии писателей, например. И успешный опыт уже есть – сериал «Достоевский», и менее успешный – «Маяковский», и спорный – «Есенин». А сколько русских гениев ещё не «осериалено»!
На Гоголя, по слухам, замахнулся Александр Цекало. Не дай бог! Наверное, чисто по приколу, ведь внешняя жизнь великого писателя в отличие от творческой бедна «информационными поводами» для рейтингового сериала. Он не воевал за Россию, не конфликтовал с властями, как Толстой и Лермонтов. Его не приговаривали к смертной казни, как Достоевского. Он не болел чахоткой и не путешествовал на Сахалин, как Чехов. Не имел длительного романа с фрацуженкой, как Тургенев. Не воспевал, как он, жертвенность и чистоту русских девушек, за что их прозвали тургеневскими.
Что касается Ивана Сергеевича, двухсотлетний юбилей которого Россия отметит через три года, то в наше голодное до патриотизма время можно было бы снять сериал не только о его романах и любовях, но и о тайной политической деятельности писателя-либерала. Во Франции, где он долго жил, Тургенев работал, как сейчас сказали бы, «резидентом» российской разведки. Причём не брал за это ни копейки из государственного бюджета – собирал и анализировал информацию, «вербовал» сторонников России и «формировал её позитивный образ» во Франции на свои деньги! Неплохо об этом было бы рассказать сегодня, когда против России ведётся информационная война, когда многие наши либерал-беллетристы участвуют в ней на стороне противника и не стыдясь получают от них премии за свою «работу». Можно написать основанный на фактах, замечательный сценарий и снять увлекательный сериал, эдакий русский лирико-патриотический триллер, который будет куда интересней, чем спекулятивные мыльные оперы про великих девушек на советской эстраде и их непутёвых мужей.
À.Ê.
Рождение «эффективных менеджеров»
Рождение «эффективных менеджеров»
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: телевидение , культура
Старый фильм показали по каналу «Культура» – «Случай на шахте восемь». Картина 1957 года, режиссёр – Владимир Басов. Казалось бы, типовой сюжет советского искусства периода «оттепели», аналог «Битвы в пути» Галины Николаевой, которую Басов экранизирует позже: борьба молодого и старого, сталинской штурмовщины и «оттепельного» гуманизма. Тот же набор положительных идеалов: правда, научная организация труда, человек как ценность. Мораль фильма – партия разберётся, народ всегда поймёт.
Но когда смотришь сейчас эту картину, сквозь советские реалии проступают события последних десятилетий. Довели страну до края не только диссиденты, но и большие начальники, любители громких слов и собственного «я». Те, кто исповедует принцип: «Делайте, как говорят, для вас же будет лучше». Почему лучше? Да потому, что так барин сказал. Люди этого сорта задолго до новых времён восприняли философию «я добиваюсь прибыли, а до остального мне дела нет». Фигуры вневременной деляческой породы, для которых цифра, отчётность, эффективность всегда выше человека.
