Итоги Итоги - Итоги № 26 (2013)
Поскольку застройщики постоянно и безбоязненно нарушают законы, одним из самых эффективных способов защиты остается обращение в суд. При этом упирать надо на то, что новое строительство затрагивает и ущемляет интересы москвичей. Это сработало, например, в случае с палатами Гурьевых. «Архнадзор» тогда впервые подал в суд на столичный департамент имущества и на Москомнаследие о признании незаконным бездействия этих ведомств, выразившегося в непринятии срочных противоаварийных мер по спасению памятника архитектуры, поврежденного пожаром.
Нам удалось тогда доказать в суде еще на стадии предварительных слушаний, что наши интересы пострадали. Это действительно стало прецедентом, теперь нам ясно, что в суд есть смысл идти по каждому случаю.
Но история с домом Болконского иная. Что мы имеем на сегодня? Сорванные переговоры и понимание, что мэрия сделала все, что от нее зависело, но оказалась не способна радикально повлиять на ситуацию. Мы остались без такого союзника, как правительство Москвы. Остается надеяться только на общественное мнение — есть такие ценности, которые можно отстоять только всем миром. Необходимо прямое подключение самой широкой общественности к делу защиты легендарного здания. Недавно через Московскую городскую думу чуть было не провели поправки в знаменитый сороковой закон, которые позволяли бы вести строительство в охранных зонах столицы. В соответствии с предложенными поправками Мосгорнаследие и экспертные советы исключались из процедуры согласования проектов строительства аж в двухстах охранных зонах. Безусловно, это издевательство над самой идеей сохранения московской архитектурной старины — противостоять застройщикам, если бы поправки вступили в силу, было бы некому.
Сейчас рассмотрение этого законопроекта приостановлено с подачи Сергея Собянина. Полагаю, что одной из главных причин стала именно широкая общественная поддержка нашей борьбы за дом Болконского. Впрочем, нельзя исключать, что после досрочных выборов московского мэра сороковой закон извлекут из-под сукна. А значит, сворачивать знамя нашей борьбы рановато — настоящая битва за старую Москву только начинается.
Не дождетесь! / Дело / Капитал
Не дождетесь!
/ Дело / Капитал
«Доллар замер на отметке в 33 рубля. Продолжение — если оно и будет, то только после выборов»
На моем веку, а я человек молодой, мне всего-то сорок лет, российская валюта пережила две серьезные девальвации. Оба раза они пришлись на период экстремально низких цен на нефть. Когда в 1998 году цена снизилась вдвое, рубль упал вчетверо. Когда же в 2008 году цена на нефть рухнула вчетверо, рубль к доллару сдулся лишь в полтора раза. Положительная динамика, как видите, налицо.
В этом году цена на нефть в разы не падала да и до начала предвыборной кампании в США в далеком 2016 году вряд ли упадет. А сланцевая нефть — штука недешевая, и чтобы ее добыча росла, необходимы достаточно высокие цены на нефть. Тогда вопрос: с чего это в отсутствие катастрофы на рынке нефти рубль стал выкидывать такие коленца?
Еще в марте доллар был устойчиво ниже 31 рубля, а потом устремился вверх. Чуть ли не по рублю в месяц. И в последние дни раз за разом пытается пробить уровень 33 рубля за доллар. Этак к декабрю мы и до сорока докатимся? Не докатимся...
Нефть, конечно, припала, но не сильно. Не в разы. Поступления в бюджет сократились, но не катастрофически. Снижение среднегодовой стоимости нефти на один доллар с барреля вырывает у российского бюджета порядка 70 миллиардов рублей. Если во втором полугодии нефть не вырастет, но и не упадет, а, скажем, останется на нынешнем уровне, то бюджет потеряет около 400 миллиардов рублей доходов.
В то же время, по словам министра финансов Антона Силуанова, рост курса доллара на один рубль приносит в бюджет ни много ни мало 190 миллиардов рублей. Три к одному. Нефть упала в цене на три доллара, а мы ответим ростом курса доллара на один рубль. И с бюджетом все в порядке. У нас нефть упала на шесть долларов (пока) — значит, и доллар должен вырасти не на один, а на два рубля — чтобы бюджет свел концы с концами.
То есть среднегодовой курс должен быть порядка 33 рублей за доллар. Пока же — по итогам первого полугодия — он ничем не отличается от прошлогоднего. 31,07 в 2012-м против ровно 31 в январе — июне 2013-го. Так что если выправлять бюджетные проблемы только за счет девальвации рубля, то к концу года доллар должен стоить порядка 35—37 рублей. Но на помощь национальной валюте приходит правительство, объявляющее секвестр — сиречь сокращение расходов бюджета. И верхняя планка опускается — если, конечно, не подведут цены на нефть.
Но давайте рассмотрим самый ужасный вариант, допустив, что на 31 декабря курс доллара составит эти ужасные-преужасные 37 рублей. Что делать: бежать покупать валюту, снимать деньги с рублевых вкладов и «перекладываться» в долларовые? А давайте посчитаем. Банки нынче платят 8—12 процентов годовых. Если вы сейчас, 1 июля, отнесете свои деньги не в самый надежный банк страны, а немного рискнете (памятуя, что случись с банком что-нибудь нехорошее — и 700 000 рублей вам гарантированно вернет государство) и вложите под 12 процентов годовых в рублях, то за оставшиеся 6 месяцев на вложенное вы заработаете 6 процентов. И если доллар не вырастет к концу года выше 34 рублей 67 копеек — то вы «в нулях», ничего не выиграли, но и ничего не проиграли.
Вклад в долларах вы можете открыть максимум под 7,5 процента годовых (речь о вкладе срочностью в 1 год). То есть до конца года вы заработаете 3,75 процента — но в долларах. Если доллар к концу года вырастет с нынешних 32,74 до 33,43 рубля, то есть всего-навсего на 69 копеек, то у вас к Новому году денег будет столько же, как если бы открыли вклад в рублях. Все, что выше 33,43 рубля за доллар, — ваш чистый выигрыш.
Вопрос в том, много ли вы можете выиграть в этом случае. На самом деле к концу года курс в 35—37 рублей за доллар может сложиться только в одном случае — если власти решат повысить конкурентоспособность отечественной промышленности, страдающей от вступления страны в ВТО. К сожалению, история показывает, что промышленность не пользуется у них подобной любовью. А вот гражданам девальвация национальной валюты на 20 процентов в условиях отсутствия кризиса может не понравиться. А тут выборы в сентябре. Так что не зря, не зря курс доллара практически замер на отметке в 33 рубля. Сколько-нибудь серьезное продолжение — если оно и будет, то только после выборов. Если же во втором полугодии цены на нефть вырастут, то и девальвации конец.
И тут уже вопрос вашей стратегии. Что для вас предпочтительнее: гарантированно сохранить деньги (вклад в рублях) или чуть-чуть заработать, но с риском чуть-чуть проиграть (вклад в долларах)? Решать вам. В любом случае не надо делать одно: покупать наличные доллары и класть их «под матрас».
Давайте подведем итоги. Причина девальвации — небольшое падение цены на нефть. Основной выгодополучатель от нынешней девальвации — бюджет Российской Федерации. Вы можете чуть-чуть выиграть или чуть-чуть проиграть. Если только нефть не уйдет ниже 100 долларов за баррель или правительство России (невиданное дело) не озаботится проблемами российской промышленности.
Стоит ли амнистировать Ходорковского и Лебедева? / Дело / Бизнес-климат
Стоит ли амнистировать Ходорковского и Лебедева?
/ Дело / Бизнес-климат
На прошлой неделе исполнилось 50 лет Михаилу Ходорковскому, самому известному заключенному в истории современной России. А к юбилею подоспела и амнистия по экономическим статьям. Но по поводу того, применять ли ее к Ходорковскому и Лебедеву, общество разделилось. Одни настроены резко отрицательно, другие считают, что свой срок предприниматели отсидели и тем самым свою вину искупили. От +5 (да) до –5 (нет)
Да, надо амнистировать. У России, мягко говоря, не самый привлекательный международный имидж. Это был бы позитивный сигнал от власти о возможности некоей оттепели. Но не думаю, что это случится.
Павел Житнюк
управляющий партнер iTrend
Я не знаю всех нюансов и деталей, пускай во всем этом разбирается суд. Мое мнение такое: вообще стоит быть милосердным и великодушным по отношению ко всем людям, даже преступникам. Совершили ли они преступления или нет — не мне разбираться.
