Живой Журнал. Публикации 2010 - Владимир Сергеевич Березин
Так вот, мне было нужно купить сканер.
Причём не только собственно сканер, но и сканер для плёнок.
У меня была попытка такой покупки несколько лет назад — вместе со сканером, в качестве слайд-адаптера в комплект входили рамочки. Рамочки эти гнулись и трещали, с ними сладу никакого не было, да и сканировалось всё донельзя плохо.
Надо сразу оговориться, что "чтобы сканировалось очень хорошо" у меня денег нет.
Задача у меня — перевод семейного фотоархива в цифру. А 90 % семейного архива у меня представляют чёрно-белые плёнки семидесятых годов. Понятно, что они десятилетиями хранились в свёрнутом виде и имеют тенденцию к изгибанию.
Их очень много. Эти плёнки сняты моим отцом, а не мной — если что. Несколько тысяч.
Оттого всякие советы насчёт лабораторий нереалистичны — более того, именно такие плёнки там просто не берут.
А меня скорость не напрягает. Мне не нужно выполнить работу за месяц. Мне нужно, ЕБЖ, выполнить её за год-два. А то и больше. Причём, наверняка в ходе дела окажется, что часть плёнок безвозвратно испорчена, часть дублирована, и т. п. Не говоря уж о том, что я могу помереть и вопрос снимется сам собой.
Но остаток дней мне бы не хотелось провести чертыхаясь, заправляя скрученную плёнку в непослушную рамку, ломая на этой рамке какие-нибудь пластиковые шпунтики.
Была у меня мысль прикупить сначала два устройства типа Plustek OpticFilm 7400 (не очень понятно, какую из версий) + туповатый планшетник для сканирования и распознавания текстов.
Потом я начал думать о совмещённой машине, типа HP ScanJet 559 °C, но так и вовсе ничего не придумал.
Затем я попытался обратить свои взоры на вторичный рынок, но радости они мне тоже не доставил.
Вот и возник вопрос — есть ли у кого подобный прибор на примете?
Извините, если кого обидел.
13 декабря 2010
История про наркотики
Я очень давно хотел быть похож на сумасшедшего старичка, который повсюду бегает и дребезжащим голоском сообщает: "А я ведь предупреждал…"
Видел таких много.
И вот, благодаря любезным конфидентам, сегодня я узнал новость про шалфей.
О!
Просто "О!" — это какой-то подарок судьбы, потому что, наконец, пришло время. И я теперь буду как один сетевой человек, который рассекая Интернет как Летучий Нидерландец, отмечается на всех форумах и по любому поводу говорит: "А, глупости! Это не поезд, а просто коротышки понаставили вагончиков на колёсики, вот и едут! Это было предсказано на стр. 234 моего знаменитого романа "Паутина"". Ну или там на странице 128.
Так вот, о наркотическом шалфее, который, ясное дело, теперь запретят вместе со сделанными из него полосканиями и настойкой, у меня есть текст — семь лет назад, на "Грелку" разумеется. Он есть в сборниках "Поваренная книга Мардгайла" и "Лучшее за год. Российская фантастика".
Извините, если кого обидел.
14 декабря 2010
История про большого колумниста
Поскольку в этот раз мне писать рецензию на Пелевина не для кого (а я всё равно его прочитал), то напишу сюда:
Во-первых, Пелевин — настоящая актуальная литература. То есть, её бессмыслено мерить Толстым или Набоковым — какая есть, такая есть, просто устроена она чуть по другому, нежели прежняя. Это жанр беллетризованного фельетона. Даже нет — такой колонки, где актуальные события чуть смещаются в деталях и рассказываются как анекдот. В принципе "пелевина" можно произвести из острот участников передачи "Прожекторперисхилтон", только нужно немного времени и труд одного-двух литобработчиков. Я говорю "в принципе", потому что речь о механизме — был бы у бабушки хрен, погибла бы на фронте. То есть, вся проблема в ремесле (в актуальной литературе очень много повязано на ремесле, это раньше были сказки о божественном Откровении, которыми часто спекулировали лентяи).
И это проблема — реальная, а не легко решаемая. Остряков-то много, а беллетризаторов — мало. Поди, распиши на повесть история про то, как новый мэр взял, да чижика съел. Сделай из этого повесть про ритуал назначения столичных градоначальников — если даже есть сюжет. Это не смотря на то, что дальше со стилем играть не надо — идёт простая наррация. Пришёл Мореход к Гостинику и рассказывает ему об острове Утопии.
Во-вторых, всё, что сделано в этот раз, вполне ожидаемо: и то, что книги романного типа чередуются с мелкой нарезкой рассказов (в этот раз как раз нарезка), и то, что героев наплодилось столько, что они начали являться друг другу в потустороннем мире (смешно было бы не ожидать этой связности).
В-третьих, самое интересное, по-моему, это внимательно рассматривать, как это всё сделано. То есть, как из того, что "в газете" превращается "то, что в куплете". Именно в этом смысле Пелевин и " не литература", то есть, зачёт принимается не по стилю, не по достоверности образов, а так. как бы мерили анекдоты или прочий фольклор.
То есть, Пелевин оказывается своего рода, прости Господи, блоггером. Эта та схема, которую так презирают его герои — актуальная тема, затем сюжет, использующий гиперболизированные признаки темы, затем конец анекдота (он и всегда должен быть неожиданным — читатель ждёт уж рифмы, а вот возьми — и вот он, актуальный пост, только в несколько авторских листов.
Много что интересного можно ещё надумать (про каламбуры и про цитатность, про то, что Пелевин главный писатель, про "Большую книгу", etc), но это уже совсем далеко от повода — пелевинской книги.
Извините, если кого обидел.
15 декабря 2010
История про противоречивых чувств пост
Был довольно старый анекдот про смешанные чувства — это, дескать, когда твоя тёща на твоей машине падает в пропасть.
Сегодня испытал что-то подобное. Чорт! Написали из издательства, что книг моих мне не продадут, и для того, чтобы продать, их надо допечатывать. Это, конечно, приятно, но как же дарить подарки на Новый Год?! Как-то пошло покупать свои книжки в магазине, да ещё и в таких количествах!
Смешанные чувства, да.
Ещё ходил на презентацию "Полярной антологии". Незримый дух героя Чилингарова витал в помещении.
На меня герой полярник Чилингаров всегда производил сильное впечатление. Как скажут над ухом "Чилингаров", так
