Сергей Аксененко - Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина
Эпизод с попыткой захвата здания университета, больше подходит к разделу «Любители парадов и банкетов», но в жизни так всё переплетено, что трудно всё разложить по разделам. Вот как Мельник, соперник Бандеры, называл себя устами своих приспешников в письмах фашистам. Цитата взята из «Меморандума о значении Украины для нового порядка в Европе». В этом меморандуме «Великий Немецкий Рейх» просят, чтобы он создал Украинскую Державу, потому что самим немцам трудно будет удерживать в покорности такую большую территорию. ОУНовцы вызвались быть помощниками. Причём обещали, что Украина станет сырьевым придатком Европы. Кстати, терминология о борьбе украинцев за независимость, о стремлении в Европу, та же, что и терминология современных националистов. Один к одному! Разве что сейчас на официальном уровне не употребляют такого термина как «чистота украинской расы». Хотя после переворота 2014 года современные националисты заговорили и об этом. Во Львове на митинге в честь дивизии «СС-Галичина» заявили, что Украина будет жить по расовому принципу, что тут будут жить только украинцы по крови.
Для Украины мельниковцы просили не только территорию УССР, но и часть Кавказа — южнее Сочи — и территорию России до Казахстана. Украинскую Державу планировали сделать авторитарной (так буквально и написано) и «вожівською». Последний раздел меморандума так и называется — «Вождь». А теперь цитата в переводе на русский. «Руководство ОУН находится в руках испытанного украинского борца за волю, завоевателя Киева (!) в 1918 году, полковника Андрея Мельника, который сегодня вне всякого сомнения пользуется наибольшим уважением среди украинцев (я думаю большинство украинцев просто не знали о его существовании — С.А.). Мы также считаем его единственным достойным человеком, которому можно доверить руководство украинской нацией». Интересно, что сказали бы Петлюра с Коновальцем, если бы узнали, что их подчинённый Мельник после их смерти станет называть себя завоевателем Киева?
Ещё первый премьер Центральной рады — Винниченко — писал о «природной покорности» галицкого крестьянина. Когда я служил в армии, офицеры в личной беседе всегда выделяли склонность к послушанию призывников из Западной Украины. В этом плане они сравнивали их с ребятами из Средней Азии. Правда добавляли — когда он ОДИН в подразделении и нет рядом земляков, он выполнит любое распоряжение начальства. С группой надо работать немного по-другому. Когда в подразделении несколько призывников из таких регионов, они образуют так называемое «землячество», в котором всегда появляется авторитарный лидер. Руководить «землячеством» надо ИМЕННО через этого лидера.
В 1994 году, во время командировки в Лондон, один народный депутат из Львовской области, впоследствии видный деятель Майдана, рассказывал мне историю, в которую я просто не мог поверить. Такое не придумаешь! В вузе, где он учился, в его группе на 25 украиноязычных ребят приходилось всего 2 русскоязычных. И вот, когда кто-то из этих двоих заходил в курилку, все дружно переходили на русский язык. О том, что такое поведение не было данью вежливости, следовало из окончания рассказа. Мой собеседник с гордостью сообщал, как во время перестройки, когда было видно, что власть компартии скоро рухнет, они решили больше не переходить на русский. То, что за таким решением стоит жуткая неуверенность в себе, я понял тут же в Лондоне, когда часть нашей делегации из западных регионов, прекрасно говорящая на русском, потребовала переводчика во время встречи с англичанами, которые знали русский, но не знали украинского. ПЕРЕВОДЧИКА с русского на украинский! Это было бы смешно, если бы не было так грустно! Сколько дипломатических эксцессов породил такой комплекс, мы можем наблюдать воочию.
Другой пример. Мне в качестве председателя Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по изучению ситуации в телерадиоинформационном пространстве Украины в 1995—98 гг. довелось объездить с инспекцией многие регионы. Нашу делегацию везде встречали очень тепло. Что ни говори, а комиссия была следственной! Встречали руководители телерадиокомпаний и высокие чины администраций. Больше всего меня поразил приём во Львовской области. ТОЛЬКО ТАМ чиновники вставали, когда я входил в зал. Вставали несмотря на то, что для большинства из них я был политическим оппонентом. Не из их лагеря. Мне было очень неловко от такого чинопочитания. Тем более, что вместе со всеми приходилось вставать и моему заму по следственной комиссии — народному депутату Левку Лукьяненко, который ровно на 40 лет старше меня.
А вот пример из жизни диаспоры. Популярный среди зарубежных украинцев певец И. Гошуляк в 1980 году съездил с концертами в УССР. После этого диаспора объявила ему бойкот. И если раньше он собирал полные залы, то после поездки в УССР на его концерты, посвящённые годовщине со дня рождения Т. Шевченко со свободным входом, приходили не более десяти человек. Все остальные его поклонники безропотно подчинились бойкоту, объявленному их руководством.
Ещё пример — во время выборов 2012 года учительница в одном из сёл Западной Украины согласилась представлять в избирательной комиссии Партию регионов. Так ей такую обструкцию устроили, что жить в том селе для неё стало невозможно. Её угрожали уничтожить. Причём это было ещё в «мирном» 2012 году. Представляете, каково стало жить людям на Западной Украине после Евромайдана, если они не разделяют пещерную идеологию украинского национализма!
А разве не склонность к послушанию неизменно демонстрирует Украина во время выборов? В 1990 выбрали в основном тех, кого выдвигали власти. Потом выбирали в основном богачей. Причём голосуют за них, несмотря на все издевательства властьимущих.
Конечно любой, даже самый добродушный народ можно довести до бунта. Поэтому нынешние украинские власти очень рискуют, постоянно издеваясь над людьми. Но чем украинский бунт страшнее русского, «бессмысленного и беспощадного»?
Чем колиивщина страшнее разинщины или пугачёвщины? Чем махновщина страшнее антоновщины?
Когда я пишу о том, что украинский народ склонен к послушанию, я вовсе не осуждаю это. Боже упаси! Склонность к дисциплине, мудрость, прилежание, трудолюбие — это очень хорошие качества. Даже в Библии Ветхозаветный Бог чуть ли не главным отрицательным свойством своего избранного народа называет непокорность. Народы — разные. И то, что они отличаются друг от друга, вовсе не является показателем того, что один народ хуже другого. Например, индейцы не выдерживали продолжительного рабства. Как правило, они не бунтовали. Они просто тихонько умирали. Тогда звери-колонизаторы начали вместо индейцев завозить негров. Те сумели пройти сквозь муки рабства, выжить и стать свободными. Но этот пример из истории вовсе не говорит о том, что индейцы лучше негров или наоборот. Они просто разные!
Так что украинцы для властей — такой же народ, как и остальные. Они не были для руководства СССР опасней других. Наоборот — украинцы надёжнее многих других народов. У правительства Союза не было никаких причин устраивать геноцид СПЕЦИАЛЬНО для украинцев. Более того, рассекреченные архивные документы говорят об обратном. Когда наступил голод, центральная власть начала спасать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ УКРАИНЦЕВ! Вот текст телеграммы Сталина Кагановичу, датированной 19 августа 1932 года: «Как видно из материалов, о сокращении плана хлебозаготовок будут говорить с ЦК не только украинцы, но и северо-кавказцы, Средняя Волга, Западная Сибирь, Казахстан и Башкирия. Советую удовлетворить пока только украинцев, сократив им план на 30 миллионов и лишь, в крайнем случае, на 35–40 миллионов. Что касается остальных, разговор с ними отложите на самый конец августа».
Вот ещё цитаты из писем Сталина: «…Нужно взять лишь пострадавшие колхозы, скосив им в среднем 50 % плана. Индивидуалам скосить лишь 1/3 или даже 1/4 плана… Ввиду тяжелого положения на Украине считаем совершенно необходимым срочное привлечение войск как к уборочной, так и прополочной работе».
А вот мысли Сталина о необходимости сохранения, как он выразился, «украинской национальности», высказанные на Х съезде партии: «Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская национальность, у которой имеется свой язык, отличный от русского, в виду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории».
