Сергей Яремчук - Авторское Право -2 или Автору — Авторово!
Отчего такой успех и откуда средства? Я думаю, что для многих программистов работа над подобными проектами — это средство самовыражения. И выполняют они ее, в основном, в нерабочее время. А стремительное развитие достигается именно из-за большого количества участников, которых и не сосчитать (гуртом и батька легше бити!). Кроме того, успешные проекты обычно не остаются незамеченными серьезными компаниями и начинают спонсироваться. В этом случае выгодно всем: и программистам, занимающимся любимым делом, и компании-спонсору, получающей необходимый продукт все-таки дешевле!
Культуру в массы!
Интересно получается: о чем думала фирма VW, когда реанимировала своего знаменитого жука, прозванного в свое время не иначе как "народным автомобилем". Получается, что создав Beatle-2, она должна была раздать все машины бесплатно как достояние народа? А зарплату служащим за счет чего выплачивать?
Приходя на концерт народного артиста, исполняющего народные же песни, все мы платим за вход почему-то без возмущений. Нет, артист может петь в принципе и бесплатно, но только когда он этого захочет, и его дети не будут требовать денег на карамельки.
В замкнутом круге
Все мы знаем о кукле Barbi, которая сама стоит совсем ничего, а вот домик, одежка и Ken в придачу способны проломить немалую дыру в семейном бюджете. Естественно, подобная методика используется и компьютерном мире. Достаточно вспомнить струйные принтеры, которые стоят копейки, а вот катриджи, заполненные в первоначальном случае лишь на половину, в некоторых моделях стоят уже половину стоимости самого принтера!
А что же софт?
Мысль по поводу дефектного товара довольно интересная и несколько даже для меня неожиданная! Только вот с кого спрашивать за такой товар, с производителя конкретного оборудования (процессор, видеокарта и пр.), или с фирмы сборщика? Производители, в принципе, могут нашлепать какое-то ПО, но не будет ли это напоминать общение пользователями с первыми компьютерами? Да и совместимость программ, железа и прочее в таком случае будет очень затруднительна. А если с фирмы сборщика, то в худшем случае останется только одна такая фирма, способная и комп собрать, и систему под нее написать Microsoft (Линус Торвальдс вряд ли справится со сборкой компьютера, хотя и здесь есть варианты). В лучшем случае, получим нынешнюю ситуацию. Мне в Киеве попадались компьютеры с тремя вариантами систем: trial-Windows ХР, DOS и Linux. Пользователь особо не вникая (за редким исключением), сразу после покупки мчится на рынок и покупает нужную за 10 грн. или приглашает друга со своим диском.
Аналогичная ситуация и с другим софтом. Однажды на мой вопрос менеджеру одной из фирм, почему они не ставят бесплатный аналог Microsoft'oвскoгo офиса — OpenOffice, пользователю ведь приятно будет. Он ответил что ставили, так ведь сносят и затем ставят, то что привычнее, прорекламированно и стоит на базаре копейки, так и не попробовав его в деле! Реклама свое дело сделала.
Книги
Да, здесь конечно пиратам труднее. Наладить массовый тираж довольно проблематично, да и экономически не так выгодно. Но отсканированые книги попадают на расскладки в виде дисков или появляются на сайтах в Интернете. А вот идея "самоуничтожающихся" продуктов не нова, уже и тускнеющие диски при думали. Многие аудио и программные диски продаются с системами, препятствующими "незаконному" копированию (при желании редактора я опишу некоторые известные мне технологии — редактор желает - ответ редакции!). Все хорошо, только вот пользователя в таком случае почему-то "забывают" предупредить и сделать резервную копию скоропортящегося в наших CD-ROM'ax продукта у него может не выйти. И получается, что купив такой продукт интелектуальной собственности (за ххх грн.) в случае выхода материального носителя(за < 1 грн.) он будет вынужден опять платить за уже проплаченное. Или доказывать свою правоту в суде, если заподозрит подвох.
В этот пункт также можно добавить модные нынче программы, следящие за пользователем — spyware. Согласитесь, купив продукт (и даже просто получив его бесплатно) пользователь должен быть уверен, что программа делает на его компьютере только то что написано и ничего больше!
Хлеба и зрелищ!
Автор автору рознь. Если программист вместо того, чтобы разгружать уголь по ночам, предпочитает все-таки зарабатывать тем, что у него получается лучше, то естественно, он хочет продать как можно больше своих программ, иногда и за счет более низкой цены в том числе. А чтобы не увидеть их на раскладках на следующий день, затратить еще и уйму времени (которое могло бы пойти на совершенствование продукта) на защиту своих программ от взлома. А это опять может повлиять на цену (хотя ломать программу за 5 у.е. с хорошей защитой будут скорее ради спортивного интереса). Трудно себе представить огород без стоящего на нем пугала. Компании, занимающейся тем же самым и продающей программы в большем количестве, естественно, необходимо затратить больше усилий на защиту своих программ. Сюда, кстати, входят и адвокаты, помогающие отстоять права.
Что делать?
Извечный вопрос, на который не могут ответить уже несколько поколений. Простого решения здесь к сожалению не будет, уж слишком много противоречий сошлось в одной точке.
Например, ситуация с операционными системами. С одной стороны удобная, известная Windows, имеющая лишь только минимально необходимый набор программ. С другой стороны свободная, неизвестная, а потому и непонятная GNU/Linux (примечание для критиков, более подробно я изложил свое отношение к этим системам в отдельной статье). Первая стоит практически две минимальных зарплаты официально установленные в нашем государстве, вторую можно просто взять на время у товарища, без боязни последующего преследования. Что выбирает рядовой пользователь? Правильно, хорошо знакомый, широко разрекламированный продукт, по базарной цене. И пока ОМОН не грянет (рак не свиснет) будет пользоваться только им, даже получая десяток минимальных зарплат в месяц.
Психология нашего человека так устроена: попробуйте оставить пустое мусорное ведро у подъезда, — упрут ведь! А вы про какую-то абстрактную интелектуальную собственность… Теперь по пунктам:
1. Повысить цену на технику, открыв доступ к своей музыкальной базе, конечно можно, но не для всех случаев такой вариант подойдет. В случае музыкальной продукции, например, не все фирмы, производящие технику, имеют свою звукозаписывающую студию или наоборот, студия звукозаписи еще не разжилась на заводик по производству CD-проигрывателей. Да и не получится так, что для того, чтобы послушать RAMM-STEIN, мне придется покупать проигрыватель немецкого производителя, а поклонницам Филиппа привыкать к дизайну проигрывателя' российского производителя. А если мне нравятся мелодии народов севера? Или пользователь будет платить больше за нефирменный диск? А если по той же цене, то большого смысла и экономической выгоды обеим сторонам в этом действии не будет. Зато обвинений в монополизме наслушаются вдоволь! С компьютерным ПО такой вариант также не пройдет: только Apple удается держаться на плаву, но о широкой популярности здесь речь не идет.
2. По второму пункту замечаний нет. Реклама в ПО используется уже давно, примеров предостаточно, вспомним хотя бы Web-браузер Opera в котором если не хочешь платить, то смотри картинку. Но за просмотр рекламы пользователь, как вы помните, также косвенно платит (см. выше по тексту), хотя такой способ оплаты меньше раздражает людей именно в силу своей незаметности. А вот никому не известному программисту Васе Пупкину, написавшему свою первую программу, надо будет сильно попотеть для того, чтобы найти фирму, готовую платить за рекламирование у него своего продукта.
3. Этот пункт похож на предыдущий. Встречаются программы, которые нужно просто зарегистрировать (тот же WinAMP). И в процессе регистрации пользователь заполняет анкеты, просматривает несколько десятков банеров, т. к. регистрация происходит обычно в несколько этапов, да еще на e-mail после этого приходят рекламные письма (спам).
4. Я единственное не понял, что означает наполовину написанная программа. Это программа, у которой убрана вторая половина кода? Работать не будет точно — проверено на собственном опыте. А вот про граммы с отключенными/убранными дополнительными функциями, которые активируются только после оплаты, уже используются. Только такой вариант подходит также не всегда. А на счет дописать оставшуюся часть после сбора финансов, сильно сомневаюсь что будут платить неизвестному (да и известному) программисту за то, что еще в глаза никто не видел. Скорее, будут искать замену. Хотя для произведений известного автора такой вариант может быть" приемлем, хотя бы из-за своей необычности.
