Газета Завтра - Газета Завтра 829 (93 2009)
* Как сообщают инсайдерские источники, планы российского правительства по продаже инфраструктурных предприятий, включая железные дороги, метро и структуры ЖКХ, в руки "частных инвесторов" по модели, опробованной в РАО "ЕЭС России", способны привести к десяткам новых катастроф наподобие аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Поэтому "неудобный" прецедент СШГЭС должен быть максимально нейтрализован путем создания всё новых и новых межведомственных, парламентских и прочих комиссий, призванных непрерывным толчением воды в ступе "замылить" происшедшее. Именно с этим связывается и заявленная Чубайсом ответственность "за всё, что происходило при мне в отрасли"…
* Информация о готовности ОПЕК отказаться от транзакций в долларах с переходом на мультивалютную корзину является не "последним китайским предупреждением", а фактическим финансовым ультиматумом официальному Вашингтону о необходимости срочно прекратить неконтролируемую эмиссию долларов, передают источники из Шанхая…
* Выход "Газпрома" на рынок энергоносителей США потребовал значительного увеличения газового баланса компании для осуществления арбитражных поставок в Старом Свете. Дополнительные объёмы "голубого золота" будут закупаться в Туркмении за счет увеличения внешнего долга, отмечается в информации, поступившей из Нью-Йорка…
Агентурные донесения службы безопасности «День»
Андрей Фефелов ПРО БОЙЦА КАЛАШНИКОВА
Автор множества книг и статей, друг и постоянный автор нашей газеты Владимир Кучеренко, известный более под псевдонимом Максим Калашников, недавно стал объектом пристального внимания СМИ. Виновато электронное письмо, которое он направил в адрес Президента Российской Федерации. В сжатой форме Калашников изложил главе нашего государства концепцию городов будущего, созданных на основе новейших экспериментальных технологий в области строительства, энергетики, транспорта и сельского хозяйства… А дальше начались настоящие чудеса. Дмитрий Медведев не просто получил это послание и не просто ответил на него в частном порядке, подтверждая свое реноме "продвинутого пользователя интернета". Нет, он сделал это публично, под прицелом десятка телекамер поручив руководителю аппарата правительства квалифицированно оценить разработки, упомянутые Калашниковым, и доложить ему о результатах.
Максим Калашников - не мальчик из провинции, который просит доброго дядю Президента прислать ему новогодние шары на ёлку. Максим Калашников заявляет проект государственной важности. Предлагает доктрину будущего.
Максима Калашникова знают многие. Многие им восхищаются, многие его ненавидят. Причиной тому - не только талант и эрудиция Максима Калашникова (что может вызывать в людях как симпатию, так и зависть). Причиной тому - его мировоззрение. Максим Калашников за многие годы зарекомендовал себя как патриот, как борец за будущее Русского мира, как национально ориентированный публицист и мыслитель.
Разумеется, учитывая все исходные данные, казус с неожиданным откликом Медведева на это письмо, вызвал глубокую и затяжную истерику в либеральных кругах и квадратах. Завыли многие - даже те, кто считался умершим. Какие-то демократически настроенные старушки заговорили даже об угрозе государственного переворота. А один либеральный телеведущий неосмотрительно грозился вызвать тренированного Максима Калашникова на дуэль. Словесную, как потом выяснилось…
Всё это вполне закономерно, узнаваемо и предсказуемо. Но каково же было удивление многих представителей патриотической общественности, когда обвинения в адрес Калашникова полились и со страниц патриотической "Советской России". В редакционной колонке за подписью Александра Фролова на Максима Калашникова пытаются наклеить ярлык "русского фашиста". Нисколько не вникая в суть высказанных Калашниковым предложений, сотрудник газеты воспаленно и самозабвенно, в четко обвинительном ключе обсуждает личность и биографию автора нашумевшего письма президенту.
С интонацией грозного судии Фролов излагает факты биографии Калашникова, превращая их в пункты обвинения: "Почти десять лет этот субъект служил обозревателем в официальной "Российской газете". Под своей подлинной фамилией писал вполне лояльные репортажи с заседаний правительства. Анонимно информационно поддерживал войну Коржакова с Гусинским".
Прочитав данный выпад, так и хочется спросить: а чем занимался упомянутые "почти десять лет" сам Александр Фролов? Служил Гаврила депутатом, Гаврила лапку поднимал? Кстати, не тот ли это Фролов, который без шуток утверждал, что "церковь с помощью татаро-монголов отделила народ от культуры и монополизировала грамотность"?
Читая Фролова, начинаешь думать, что этот человек сошёл с ума. Как говорят в народе: "Бедный Фрол не туда забрёл…" Калашников - убеждённый советский патриот, который даже яркой советской символикой на одежде годами шокирует либералов.
Разные существуют газеты. Желтые, голубые, зелёные, красно-коричневые, серо-розовые. В каждой газете есть определенный разброс мнений. Упомянутая фроловская кляуза на Калашникова могла бы пройти незамеченной, как мнение одного из многочисленных авторов уважаемой патриотической газеты. Однако сей пасквиль имеет статус редакционной статьи, что рождает определенные вопросы.
Будет ли "Советская Россия" и далее подпевать нестройному хору либеральных плакальщиц? Что думает по поводу всей этой истории главный редактор издания Валентин Чикин? И, наконец: кто разделит с нашим Президентом ответственность за то, что революционные идеи Максима Калашникова будут задвинуты, спрятаны и забыты?
P.S. Для того, чтобы прояснить образ Максима Калашникова в глазах читателей, мы попросили его дать нам пространное интервью. Максим охотно откликнулся на наше предложение. Так что в скором времени в нашей газете можно будет прочитать материал, приоткрывающий завесу тайны над этой неординарной личностью.
Николай Коньков БЬЮТ СВОИХ…
Очередное обострение российско-белорусских отношений, явно связанное с издевательским по форме отказом Кудрина предоставить союзной республике полумиллиардный долларовый кредит (вместе с Беларусью была "наказана" и Украина, зато российские деньги получат Болгария и Сербия, задействованные в проекте "Южный поток"), вызвало беспрецедентно резкую реакцию Александра Лукашенко, который выдвинул прямые обвинения в адрес Владимира Путина. Весьма показательно, что этот инцидент произошёл на фоне проведения совместных российско-белорусских маневров "Запад-2009", где присутствовал президент России Дмитрий Медведев и отсутствовал премьер-министр РФ Владимир Путин.
Если верны постоянные и всё более настойчивые сведения о том, что внутри кремлёвской "властной вертикали" окончательно сформировались группировки "путинцев" и "медведевцев", то создаётся впечатление, что "батька" вольно или невольно оказался "вписанным" в этот внутриполитический российский процесс на стороне последних.
В этой связи, наверное, стоит еще раз подчеркнуть, что "короля играет свита", и ни Путин, ни Медведев лично не заинтересованы в расколе политической элиты страны и нарушении сложившегося за последнее десятилетие властного консенсуса. Однако ни тот, ни другой, увы, не предпринимают никаких действий, способных переломить неблагоприятное для них и для нашей страны объективное развитие событий.
В результате нарастает опасность того, что признанные политические лидеры России в какой-то момент утратят возможность управлять ситуацией и станут её заложниками. Что, в частности, наглядно продемонстрировал и нынешний, далеко не первый и, видимо, не последний по счёту, инцидент с Лукашенко. Ведь не секрет, что экономика Беларуси, несмотря на разницу социально-экономических систем наших стран, в значительной мере интегрирована с российской, а потому чрезвычайно уязвима и чувствительна к любым воздействиям со стороны Кремля. Причем практически единственным механизмом "обратной связи" с белорусской стороны остаётся механизм политический.
Следует признать, что Путин отреагировал на возникшую угрозу достаточно быстро и адекватно - буквально на следующий день после заявлений президента Республики Беларусь была запланирована встреча премьер-министра РФ со своим белорусским коллегой Сергеем Сидорским, и есть надежда, что в ходе этих переговоров все спорные вопросы между Москвой и Минском будут каким-то образом улажены.
Но точно так же понятно и другое - объективные противоречия и в российско-белорусских отношениях, и внутри российской "властной вертикали" в настоящее время не только не разрешаются, но и продолжают нарастать. Косметическими мерами, исправлением каких-то отдельных неприемлемых последствий здесь не обойдёшься. Если данный конфликтный потенциал не будет каким-то (возможно, жёстким и даже чрезвычайно жёстким) образом переведен в конструктивную плоскость, он рано или поздно станет деструктивным, и в этом случае "взрыв" окажется неминуем.
