Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6547 ( № 13 2016)
– во-вторых, Конституционному суду установить невозможность распространять на Россию юрисдикцию внешних судов по не ратифицированным Парламентом международным договорам (не путать с принятым КС решением по постановлениям ЕСПЧ – это касается интересов на порядок меньших) и вообще иначе, нежели по закону (то есть согласия правительства и его участия в отборе судей недостаточно).
Пока же это не делается, прочие действия, включая регулярный найм недешёвых британских юридических компаний вроде как для отстаивания (и регулярного проигрывания) наших интересов в зарубежных судах, – игра в поддавки.
Кстати, жизнь – лучший режиссёр.
Пригласили меня выступить 25 марта на радио «Говорит Москва» (запись есть в Сети) – и тут заявление представителя Следственного комитета о незаконности передачи ЮКОСа в 1995–1996 гг. Менатепу. Этот вопрос – первый мне для комментария.
Встречно спрашиваю, знает ли журналист, откуда вообще стало известно о притворности «кредитно-залоговых аукционов». Отвечает, что из СМИ. Спрашиваю: а СМИ откуда узнали? Отвечает, что, мол, сами участники рассказали…
Не стал спорить, хотя очевидно: не такие участники преступлений идиоты, чтобы самим об этом рассказывать, если бы не… Если бы это не стало известно и без них. Так откуда же стало известно?
Пришлось напомнить, что выявила притворность «кредитно-залоговых аукционов» Счётная палата России. Более того (почему жизнь – лучший режиссёр): никто не подгадывал мой приход на радиостанцию к конкретной новости, но именно моя подпись стоит под уже двадцатилетней (!) давности обращением к Генеральному прокурору с изложением фактов притворности «кредитно-залоговых аукционов», предложением выступить в суде с иском о расторжении сделок (притворные сделки по закону ничтожны) и привлечь виновных к ответственности.
И за все эти двадцать лет ко мне – как тогдашнему зампреду Счётной палаты, который свёл воедино данные разных отчётов и направил Генпрокурору обращение о притворности «кредитно-залоговых аукционов», – никто из Генпрокуратуры и Следственного комитета так и не обращался…
Неужели спустя два десятка лет лёд наконец тронулся?
Не уверен. Слишком непоследовательна была наша власть (в части защиты не олигархических, а национальных интересов) до сих пор. Хотя что нужно делать, я в своих публикациях расписывал и ранее, и кратко описал сейчас.
Если же это не делать, то одни и те же бандиты на один и тот же ЮКОС ограбят нас дважды.
Первый раз – в 1995–1996 гг. Второй раз – теперь. Ещё более чем на 50 млрд. долларов. Причём никто нам ЮКОС не вернул – он в Роснефти, это не госкомпания, а акционерное общество, пятая часть которого – в собственности «Бритиш Петролеум». Да и далее компания – в плане приватизации…
Главное: между Роснефтью и скупщиками краденого есть соглашение об урегулировании претензий. В чём его суть? Похоже, суть проста: претензии перенаправлены. На кого? На нас с вами – с нас уже взыскивают ещё 50 с лишним млрд. долларов.
Хрущёвское зеркало
Хрущёвское зеркало
Книжный ряд / Новейшая история / Книжный ряд
Володин Сергей
Теги: Г.Н. Кудий , Хрущёв на царстве
Г.Н. Кудий. Хрущёв на царстве. – М.: Вече, 2016. – 384 с.: ил. – Серия «Версии мировой истории». – 2000 экз.
Не так давно, в феврале, отмечалось 60-летие ХХ съезда КПСС. Он вошёл в историю как высшее собрание коммунистов СССР, на котором тогдашний лидер партии и государства Никита Хрущёв выступил с разоблачением культа личности Сталина и закрепил дальнейший курс на развитие так называемой хрущёвской оттепели.
Казалось бы, об этом уже бесчисленно много написано и сказано, эпоха отражена в фильмах и произведениях литературы, в картинах и монументах. Однако остаётся ещё много неясного, а в народе (да и в книгах и исследованиях) продолжается хождение множества устойчивых измышлений и искажений. Вроде, например, того, что сброшенный и расстрелянный Хрущёвым Лаврентий Берия был законченным развратником и только тем и занимался, что подбирал на улицах Москвы красавиц, с которыми, попользовавшись, чуть ли не расправлялся. И это лишь самая невинная легенда.
Одно из главных достоинств книги Геннадия Кудия в том, что он очень тщательно анализирует вышедшие ранее источники, стремясь к объективности и не занимая заранее какую-либо определённую позицию. Не боится высказать в чём-то неуверенность или признаться, что каких-то данных о каком-то эпизоде или принятом решении не хватает и можно лишь делать предположения, а не выносить строгий вердикт. Но книга Кудия – это не сухое препарирование фактов и событий. Уже в самом её названии прочитывается эмоциональная оценка главной фигуры повествования и явная ирония. В книге немало новых документальных свидетельств, а те, с которыми любознательные читатели знакомы, или дополняются подчас неожиданными и убедительными сопоставлениями с другими источниками, или обстоятельно переосмысливаются.
Например, вызовет немалый интерес глава «Борьба за власть. Основные соперники и конкуренты», где анализируется ситуация в высших эшелонах тогдашней власти после кончины Сталина: смещение Берии, интриги, поиск союзников, нейтрализация соперников…
«Конечно, – резюмирует автор, – идеализировать Берию тоже не стоит. Он был одним из типичных коммунистических деятелей своей эпохи – волевой, жестокий, хитрый, поднаторевший в интригах внутрипартийной борьбы. Но при этом он был человеком умным, умевшим широко и глубоко мыслить, а садизмом и чрезмерной кровожадностью не отличался никогда». Приводится немало подтверждений, цифр и фактов, раскрывающих это и подобные утверждения.
В книге глубоко осмысливаются многие решения того времени, казалось бы, сиюминутные, привязанные к той поре жизни и к конкретным её обстоятельствам, но имевшие долговременное значение. Например, автор отмечает: «В сентябре 1955 года появился Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», хотя «лесные братья» в Прибалтике и на Западной Украине только-только были ликвидированы, да и то не все. И в этом уже действительно была большая «заслуга» Н.С. Хрущёва, породившая в том числе и сегодняшнюю героизацию действий этих «борцов за свободу» в Прибалтике и на Украине». Вообще книга заставляет не раз задуматься над проблемами ответственности властей, недопустимости выдвижения на высокие посты людей неподготовленных, необразованных, малокультурных, корыстолюбивых и беспринципных. Изжито ли это до конца в наше время?
О многом размышляешь, закрыв книгу, в которой автор пытается внести ясность в целый ряд спорных и значимых вопросов не столь давней советской истории «без претензий на истину в последней инстанции».
Фотоглас 13-2016
Фотоглас 13-2016
Политика
Фотоглас № 13
Фотоглас № 13
Фотоглас / События и мнения
Фото: РИА «Новости»
Трудовой буржуй
Трудовой буржуй
Политика / Новейшая история / Актуально
Воеводина Татьяна
Теги: Общество , справедливость , ученые , бизнес , кредит
Как построить общество, где все люди – трудящиеся. От министра до банкира и рабочего
Недавно по инициативе Центра Степана Сулакшина прошло Всероссийское бизнес-собрание. Идея такая: учёные-экономисты и люди бизнеса обращаются к властям и к президенту с челобитной: изменить денежно-кредитную политику, чтобы она не блокировала развитие, как сейчас, когда реальный бизнес лишён доступа к кредиту. Учёные-экономисты предложили президенту проект изменения денежно-кредитной политики, разработали пакет нормативно-управленческих решений. Решений, которые принесут в суверенный оборот финансов неинфляционный (напротив, контринфляционный) объём, необходимый для развития. Но только ли изменения в экономической политике нужны обществу? И кто будет их проводить в жизнь?
Главным спикером на совещании был советник президента РФ академик РАН Сергей Глазьев; он же должен был, как условились на собрании, довести проект до адресата.
Подготовленный документ отражает насущные заботы. Увы, до сих пор ответственные за экономику начальники «лечат» её, словно неумелые фельдшеры – аспирином от всех болезней. Похожим образом наши денежные власти «таргетируют» инфляцию. Используют «таблетку»-выручалочку, которую прописал Международный валютный фонд: сжатие денежной массы. Монетизация российской экономики (соотношение ВВП с количеством денег в обороте) и так всего 42 процента при среднемировом уровне 125, но сжимать денежную массу продолжают без устали. В итоге сжимается и вся хозяйственная деятельность, а инфляция, напротив, разгоняется.
