Газета Завтра Газета - Газета Завтра 878 (37 2010)
l Согласно оценкам наших источников в околоправительственных кругах, заявленное бывшим генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном на Мировом политическом форуме в Ярославле приглашение России вступить в этот военно-политический альянс, является "стратегической ловушкой" для нашей страны, поскольку разрушает сложившуюся после уничтожения СССР глобальную и национальную системы безопасности, а также открывает путь к пересмотру существующих границ в Европе и Азии "по кипрскому сценарию", когда два члена НАТО, Турция и Греция, едва не вступили между собой в полноценный военный конфликт…
l Результаты референдума по изменению конституции подтверждают смену традиционного "кемалистского" прозападного и пантюркистского политического курса Турции на постепенное восстановление её ведущей роли в регионе Ближнего и Среднего Востока, как это было во времена Османской империи, что, скорее всего, заставит руководство США и ЕС занять более лояльную позицию по вопросу евроинтеграции этой страны, где усиливаются политические позиции ислама...
l Как сообщили из Анкары, учения "Армения-2010", посвященные "ликвидации последствий стихийных бедствий", в рамках которых отрабатываются действия войск НАТО, в том числе турецких, на территории этой кавказской республики, являются репетицией для "миротворческой миссии" Северо-Атлантического альянса в случае активизации конфликта в Нагорном Карабахе, которая "может случиться еще до конца текущего года"...
l По мнению наших источников в силовых структурах, нашумевшая история с арестом в Москве, вывозом в Дагестан и последующим возвращением в столицу главы холдинга "ИНКОМ-Авто" Дмитрия Козловского, обвиняемого в совершении ряда преступлений на территории данной республики, фактически свидетельствует о попытке ряда "национальных" субъектов Российской Федерации присвоить себе явочным порядком права экстерриториальности, что и вызвало сверхжесткую реакцию Кремля, потребовавшего срочно "вернуть взятого на место" под угрозой сокращения бюджетных трансфертов...
Николай Коньков ЧТО ХОРОНИТ РОССИЮ
Выступление Владимира Путина на 60-й сессии Европейского регионального комитета Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), проходившей в Москве накануне начала очередной Всероссийской переписи населения, было выдержано в оптимистических тонах. Оратор отметил, что средняя продолжительность жизни в стране за последние пять лет выросла на 3 года и составила 69 лет, что рождаемость повышается, а смертность снижается, особенно младенческая смертность, которая по сравнению с 2005 годом сократилась почти на 30%.
То есть практически весь возможный на сегодня демографический позитив был действующим премьер-министром РФ использован и озвучен. Зато весь негатив остался где-то далеко за пределами путинского выступления.
А между тем никакого качественного перелома демографических процессов не произошло, население России продолжает вымирать, текущие оценки, например, (сайт demoscope.ru) показывают 175-тысячную убыль с начала года. Причем депопуляция касается в основном русского народа, доля которого за последние двадцать лет снизилась с 81,53% до 77% (впрочем, предстоящая Всероссийская перепись 2010 года может дать и другие цифры — как говорится, опыт есть...).
Западные специалисты, всерьёз изучающие демографию современной России, — например, Николас Эберштадт, профессор Американского института предпринимательства — удивляются: "Среднероссийский обобщенный уровень смертности сегодня более чем в два раза превышает аналогичный показатель уровня смертности в Западной Европе,.. причем разрыв между уровнем смертности образованных россиян и тех, кто образования не получил, не сравним с европейским или американским и находится на уровне аналогичных показателей для Южной Африки".
Видимо, уважаемый американский учёный просто не знает, что уровень образования в нынешней "рыночно-демократической" РФ почти не коррелирует с уровнем получаемых доходов, а потому никаких поводов для его удивления нет. Более того, социальная депрессия, в которую ввергнута сегодня наиболее образованная, активная и продуктивная часть российского населения, является одной из основных причин и алкоголизма, и курения, и самоубийств, и заболеваний сердечно-сосудистой системы, уровень которых у нас на 40% выше, чем в самой неблагополучной по данному показателю из европейских стран, Финляндии. Смертность российских мужчин трудоспособного возраста достигает 40%, то есть двое из пяти наших соотечественников не доживают до 60 лет, смертность российских мужчин в возрасте 25-29 и 35-39 лет более чем в 7 раз выше, чем у японских, а в возрасте 30-34 лет — более чем в 9 раз.
В связи с наличием такого устойчивого демографического вектора прогнозы о неизбежном и скором распаде Российской Федерации сыплются на Западе, как из рога изобилия. "Пути назад нет. Вряд ли Россия будет спасена или спасёт себя сама от такого истощения человеческого капитала, которое сделает её неконкурентоспособной или даже нежизнеспособной... При реализации этого демографического сценария мне сложно представить, что Россия останется хотя бы региональной державой", — пишет, например, Эндерс Уимбуш, старший вице-президент института Хадсона, США.
И это не отдельные высказывания отдельных ученых и политиков, а хорошо организованная и целенаправленная информационная кампания, которая призвана "вбить" в общественное сознание нашей страны идеологию принципиальной обречённости и бесперспективности её нынешнего государственного устройства. Эта идеология — своеобразная мина замедленного действия, которая при возникновении соответствующих объективных социально-политических условий должна взорвать Россию точно так же, как 19 лет назад аналогичная идеология взорвала Советский Союз. То есть с "рыночными" экспериментами, что называется, пора завязывать. Или Россия похоронит "рынок", или "рынок" похоронит Россию.
Шамиль Султанов ЗАБЫТАЯ ТАЙНА СОВЕТСКОГО СОЮЗА 2
Кроме того, важным механизмом функционирования советского социума являлась общенациональная система ответственности. "Ответственность" в Советском Союзе являлась категорией и нравственной, и социальной, и экономической, и политической. На практике речь шла не только о приоритетном для советского общества идеологическом принципе "ты лично ответственен за положение дел в своем цеху (заводе, городе, области, стране)". Важно было то, что в рамках общесоюзного переговорного процесса в связи с Законом о государственном плане функционировали механизмы практической реализации принципа личной ответственности. И.Сталин, в отличие от позднейших советских руководителей, прекрасно понимал, что действительно работающая идеология — это не набор деклараций и лозунгов, а практическая система ответственности десятков миллионов людей за постоянное воплощение в жизнь согласованных между обществом и государством интересов и целей.
В Советском Союзе общенациональная система ответственности воспроизводилась не только через коллективные договора и систему переговорных процессов в контексте разработки и реализации Закона о государственном плане, но и являлась стержнем всей кадровой, идеологической и информационной работы в стране.
В-четвертых, реализация Закона о государственном плане обязательно предусматривала систему общенационального институционального контроля. Советские люди не только могли, но и были обязаны контролировать ход реализации данного ежегодного Закона о государственном плане. Институциональная система контроля в СССР включала в себя органы народного, партийного, профсоюзного, комсомольского контроля. Механизм был выстроен таким образом, что массы трудящихся обладали достаточно действенными политическими и правовыми гарантиями и возможностями для контроля над бюрократией, а взаимный контроль элитных групп друг над другом жестко ограничивал их возможности выйти за рамки согласованной компетенции и пресекал возможности роста коррупции.
Все эти четыре системы обеспечивали достаточно действенную обратную связь между высшим политическим руководством страны и советским социумом.
Когда в 40-е, 50-е, 60-е годы этот системный механизм функционировал эффективно, Советский Союз превратился в безусловного лидера мирового развития, добился наибольших успехов во внешнеполитической, экономической и социально-культурной сферах.
ОБЪЕКТИВНОСТЬ АНТИСИСТЕМЫ
