Газета Завтра Газета - Газета Завтра 464 (42 2002)
Во-вторых, будут созданы так называемые электрические олигархи в каждом регионе, которые будут контролировать всю предпринимательскую, промышленную и производственную деятельность этого региона, и получат возможность напрямую влиять на жизнь регионов в целом. Ни о какой конкуренции здесь речи идти не может. Однако, как известно, лучшая оценка таких проектов — это положение дел на рынках. Сегодня эта тема вообще не звучала. Давайте посмотрим, как объективно оценивает рынок ситуацию с этим законом и с положением РАО ЕЭС.
С начала года индекс российской торговой системы вырос на 28 процентов, акции РАО ЕЭС с начала года упали почти на 50 процентов. А по прогнозу, они в конце года будут составлять от 1/4 до 1/8 их стоимости. За полтора года 60 процентов потеряли акции РАО ЕЭС! А капитализация, стоимость этой компании за полтора-два последних года упала в три раза — на 6 миллиардов долларов. Вот что потеряла государственная компания за два года.
В любой стране мира, без исключения, менеджмент государственной компании, которая потеряла 6 миллиардов долларов, уже отвечал бы по закону. В нашей стране — он вносит новый проект. И этот проект достойно оценили рынки и достойно оценили акционеры, которые, как известно, собирают собрание о смене менеджмента в этой компании и о прекращении прохождения этих законов.
И теперь спрашивается: нужно ли реформировать РАО ЕЭС? Конечно, нужно, еще как нужно. Но какая нужна реформа?
Вместо всего этого форменного безобразия, которое предложено на наше с вами рассмотрение, не раз предлагались грамотные, ответственные предложения.
Первое. Закрепить законом, что монополизм в энергозамкнутых регионах запрещен. Он запрещен на уровне установления нормы 40 процентов рынка для одной компании. Во всем мире без исключения сделано примерно так или именно так. Это вещь очевидная. Ведь сегодня же говорили, что рост тарифов связан с монополизмом, — вот и решение этой проблемы. Мы получили категорический отказ на внесение этих изменений в закон.
Второе. Принять закон, наконец, об имуществе РАО ЕЭС на основе достойного аудита. Защитить акционеров и тем самым защитить и государство и всю страну, где четко установить, что профильное, что непрофильное, что делать с сетями, что с генерирующими мощностями. Во-вторых, установить, и я подчеркиваю это, трижды подчеркиваю, что все имущество РАО ЕЭС распродается только на открытых аукционах, на конкурсах, гласно. Прекратить тот сговор, который идет сейчас. Вы ведь думаете, почему такое здесь вялое обсуждение? Потому что все вопросы уже решаются и с губернаторами, и с нынешними олигархами о выводе активов из этой компании, при том, что они сегодня недооценены, по оценкам самого правительства, в 30 раз. В 30 раз! Наконец, установить, какой существует порядок принятия решений представителями от государства. Все эти предложения отвергнуты. И опять звучит категорическое "нет".
Третье. Установить верхний и нижний предел движения тарифов, чтобы не допускать лавинообразных изменений цен в экономике и для населения в целом. Мы еще раз заявляем, это известно каждому студенту так же, как нарушение правил: введение и приватизации, и демонополизации экономики было известно и в 1992-м, и в 1993-м, и в 1994-м, и в 1995-м годах. Произвольное монополистическое установление тарифов, отсутствие рыночных регуляторов для электроэнергетики образуют провалы даже в таких мощных экономиках, как Соединенные Штаты. Вспомните, что происходило в Калифорнии… Но опять ответ: категорическое "нет". Таких предложений было внесено 15. Они принципиальные. Их нельзя ожидать во втором чтении. Это пустые разговоры. Восемь раз мы вносили эти предложения! Трехсторонняя постоянная комиссия это обсуждала. И закончилось тем, что она стала ширмой для прикрытия, принятия этих законов. А поэтому здесь дело не в реформе РАО ЕЭС, дело в другом. И поэтому именно с политической точки зрения он неприемлем.
Политический смысл этих проектов заключается в следующем. Раздать крупные части собственности узкому кругу лиц. Укрепить олигархическую структуру управления экономикой и страной путем дальнейшего слияния бизнеса и власти. Создать возможность давления буквально на все политические структуры и силы в России как в центре, так и в регионах, включая самого президента.
В этом — политическая суть этих предложений. Это создание экономической основы политического корпоративного авторитаризма в стране.
«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ»?
Александр Проханов
14 октября 2002 0
42(465)
Date: 15-10-2002
Author: Александр Проханов
«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ»?
Беседа "Березовский — Проханов", опубликованная в "Завтра", напоминает взрыв бомбы над Хиросимой. Сто тысяч демократических трупов. Глеб Павловский в белом балахоне уползает подальше от эпицентра. У Сванидзе пена течет изо всех дыр, словно он проглотил карбид. "МК", прихватив кости Холодова, слизь Дейча и перхоть Гусева, зарывается в землю. Демократов трясет, словно вышел второй том "Господина Гексогена". Ищут деньги Березовского в портмоне КПРФ.
Ищут секретные протоколы лондонской встречи, как искали подлинник "Пакта Риббентропа — Молотова". Один ироничный друг сравнил поездку в Лондон с перелетом Гесса через Ла-Манш. Волошину чудятся два страшных призрака, гуляющих под ручку по Европе, — призрак коммунизма и призрак Березовского. Дан приказ устроить невероятную шумиху, поднять в воздух весь дым телевидения, весь мусор прессы, чтобы в этом облаке потонул истинный смысл происшедшего. Так советская ракета "Сатана" несет на столицу врага свой смертоносный заряд, окружая его облаком ложных целей, непроницаемой тучей помех, мешающей различить истинные боеголовки.
Причина ужаса, охватившего Кремль, в том, что этой беседой открывается новый этап идеологического строительства, коим были заняты — сначала газета "День", а потом, после ее расстрела, — газета "Завтра". Мы соединяли несоединимое. "Красных" и "белых". "Коммунистов" и "националистов". "Сталинистов" и "монархистов". Против Ельцина. Против скотского капитализма. Против демократических крыс, напавших на Россию, перекусивших ей сонную артерию. Нам удалось это мучительное строительство. Через неудачи, ошибки, через трагедию Фронта национального спасения, сгоревшего в Доме Советов, через непрочные союзы, из которых выпадали самонадеянные честолюбивые лидеры, мы создали Народно-патриотический союз России, который показал свою дееспособность на красноярских выборах, где "белый" Глазьев и "красный" Зюганов действовали в творческой нерасторжимости, привлекая симпатии "красно-белых" патриотов.
Сегодня в наши ряды готовы влиться "либерально-патриотические" энергии, отшатнувшиеся от чудовищной власти. От "семьи", которая, как страшный моллюск, угнездилась в России и сжирает ее живые плодоносные силы, сглатывает по миллиону населения в год, обгладывает наголо каждый побег и кустик, оставляя мертвые объедки. Эта русская катастрофа, смерть великой страны, съедаемой чудовищной улиткой, побуждает объединяться всех, кому наша страна — Родина, кому Россия — мать.
"Либерал-патриоты", стремящиеся в наш союз, — это покойные Максимов и Синявский, ужаснувшиеся кровавой бойне, учиненной ельцинистами в 93-м, публиковавшие в "Завтра" свои протестные тексты. Это Говорухин, обличитель "криминальной революции", некоторое время бывший рядом с нами, но потом соблазненный "прелестями" самого некриминального политика России Лужкова, вошедший в его "сусально-позолоченную" партию. Это новая университетская молодежь, ненавидящая буржуазную пошлость, читающая Сартра, Бакунина, Че Гевару. Это научная интеллигенция, что выше всего ценит свободу исследований, но еще выше — Родину, которую сжирает мерзкий полип "семьи". И я убежден, мы выстроим эту идеологию патриотизма, которая соединит расколотое русское общество и сделает невозможным существование полипа.
А пока кремлевская власть кликушествует по поводу "безнравственного союза патриотов и Березовского", полагая, что мы забыли несчастного Примакова, которого Доренко — этот рупор Кремля — вытряхивал на скользкий стол, словно глубоководную рыбу, потрошил на глазах у всех, рылся в ее кишках, показывал ее желтый пузырь, подымал за липкий хвост, рушил тяжелой башкой на доски. А потом, после этих глумлений, Примаков и власть обнялись, и теперь объедают Россию вместе. Или Путин, "наш державник", "наш Петр Первый", "наш национальный герой" — сдал в две минуты Россию Бушу, пустил американцев в Среднюю Азию и Грузию, готовится к вступлению в НАТО. И при этом — ни одного упрека со стороны Сванидзе, который славен тем, что наблюдает, как Президенту бреют ноги, а потом посыпает этими волосками свое лицо.
