Арынгазы Беркинбаев - Кто ничего не умеет, тот не должен ничего хотеть
- Да, трудно уйти от литературы и искусства. Вы открываете нам новый взгляд на те культурные события, которые уже стали историей. Спасибо. В романе "Ранняя печаль" цитируется много поэтических строк и даже есть утверждение: "любите поэзию, в ней, как в Коране, Библии и Талмуде, есть ответы на все вопросы жизни". Поясните свой текст.
-Только в точных науках есть единственно правильный ответ. Некоторые люди пытаются выстроить свою жизнь по четким математическим формулам, но , даже если ориентироваться на элементы высшей математики, врядли они гарантируют счастье. Я воспринимаю жизнь на эмоциональном, чувственном уровне, от того, наверное, мне ближе ответы на все вопросы бытия, которые я нахожу в поэзии. Поэзия стара как мир. Я сейчас процитирую вам Рудаки:
Поцелуй любви желанный,
Он с водой соленой схож,
Чем сильнее жаждешь влаги,
Тем неистовее пьешь.
Или:
Не любишь, а любви моей
Ты ждешь.
Ты ищешь правды, сама ты
Ложь.
Скажите, после этих строк, сильно ли изменились отношения между мужчиной и женщиной, что нового добавили века в эти отношения?
Хотите пример посвежеее, поактуальнее:
Двухподбородковые ленинцы
Я к вам и мертвый не примкну.
Или самая печальная строка поэзии, которую я встречал когда-либо. Ее написал десять лет назад недавно ушедший из жизни Евгений Блажиевский. В молодые годы он играл в футбол со знаменитыми нападающими Банишевским, Маркаровым в бакинском "Нефтянике".
И девушки, которых мы любили
Уже старухи...
К поэзии всерьез и навсегда я приобщился тоже в Актюбинске. Зимой 56-го года мой однокурсник Валерий Полянский тайком показал мне толстую тетрадь, исписанную каллиграфическим почерком. Это были стихи запрещенного в ту пору Сергея Есенина.
Она такая нежная, а я так груб.
Целую так небрежно калину губ.
Там же была и его поэма "Анна Снегина" - вершина лирики.
Нам было семнадцать лет
И девушка в белой накидке
Сказала мне ласково: "нет"...
Или вот строка из чукотской поэзии:
И легче зиму повернуть
Назад по временному кругу,
Чем нам друг другу протянуть
прощения просящую руку.
Да, я убежден, в поэзии есть ответы на все случаи жизни, но всякому дано их услышать. Поистине, глухому звука не объяснишь.
- Какие, на ваш взгляд, впечатления должны вызывать ваши книги у читателя, по максимуму?
- Прежде всего, читатель должен ощущать разницу между своими знаниями и моими, моим знанием жизни или описываемого предмета, ситуации. Если это случится, то книга будет читаться и перечитываться, передаваться из рук в руки. И тогда читатель будет приобретать мои новые произведения, не глядя на аннотацию, рекламу и даже качество полиграфии, ему важно другое - сам автор. - И часто такое происходит с читателем?
- Уже произошло. Против цифр, факта не попрешь. Пять миллионов книг, таков на сегодня тираж моих изданий, они ведь у читателя на руках. Мои книги читают и высоколобые интеллектуалы, и водители-дальнобойщики. На встречах с читателями в таких же полярных коллективах, как академики и шоферы, везде задают один и тот же вопрос - откуда вы это знаете? Я получал раньше тысячи писем, мешки писем - с этим же вопросом. Видимо, эти знания основательны, профессиональны, если после написания романа "Пешие прогулки" юристы были уверены, что я бывший прокурор высокого ранга. Если после романа "За все наличными", где я затронул творчество казанского художника, академика живописи Николая Ивановича Фешина, иммигрировавшего в Америку в 1922году и там занявшего достойное его таланту место в мире, я стал получать предложения от многих журналов по искусству написать статьи о нем, предисловия, аннотации к его буклетам, проспектам.
В молодости, работая в строительстве, из-за страсти к футболу, я вел колонку футбольного обозревателя в одной из ташкентских газет. Во время матча я занимал место в секторе для прессы и так горячо комментировал вслух, что надо делать тому или другому тренеру, что однажды неожиданно для себя получил предложение стать вторым тренером команды в классе "Б". Впрочем, отгадку на многие вопросы, откуда я это знаю, читатель может найти в "Ранней печали". Признаюсь, этот роман дорог мне.
- Ваш роман "Пешие прогулки" стал настольной книгой для многих юристов. Более того, они были убеждены, что роман написан бывшим прокурором высокого ранга, решившим в перестройку за все унижения от партийной власти крепко хлопнуть дверью. Известно, что следователь по особо важным делам Генеральной прокуратуры СССР Б.Е.Свидерский, тот самый, что засадил за решетку Ахматжона Адылова, сказал: "Мне кажется, что это я написал "Пешие прогулки".
Оценка романа профессионалом такого уровня должна быть дорога для автора. В связи с этим вопрос: какие законы вы ввели бы в первую очередь, будь на то ваша воля?
- Начнем с того, что нужно реализовать, прежде всего, принцип неотвратимости наказания, и второе - все законы должны быть в пользу законопослушных граждан.
Презумпция невиновности - это, конечно, хорошо, но в на- ших условиях она работает эффективно только в пользу богатых и властьимущих.
Первое, что бы я сделал, будь на то моя воля, отменил освобождение под денежный залог. В бедной стране это - дискриминация большинства населения.
Второе. У нас сплошь рецидивная преступность. Есть случаи, когда получают срок и по 10, и по 15 раз. Я считаю, что по особо тяжким преступлениям нужен порог преступности: 2-3 раза, а дальше - суровый приговор, по-китайски. Иначе волну преступности не сбить. В Америке, кстати, третья судимость по одному и тому же виду преступления карается пожизненным заключением.
Третье. При въезде в страну обязательно декларировать не только наличную валюту, но и судимости, даже погашенные.
Четвертое. Тюремный срок надо определять по совокупности всех преступлений.
Пятое. В стране много немотивированного насилия. Сотни тысяч изуродованных, искалеченных, ставших инвалидами людей. Тут, на мой взгляд, одного тюремного срока мало. Человек, сделавший инвалидом другого, должен до конца жизни выплачивать ему определенную компенсацию. Сейчас оплату вместо преступника делает, в лице государства, законопослушный налогоплательщик.
Шестое. Сегодня в чудовищных масштабах происходит насилие над детьми. Насилуют и 10- летних, и 5-летних, преступления сплошь рецидивные. Растлители попадаются по пять-десять раз.
Ученые давно доказали, что подобная гнусная извращенность не проходит никогда. Нужен радикальный подход - следует кастрировать сразу, плюс тюремный срок. С точки зрения медицины, это простейшая операция. Скажете сурово, жестоко? Да, согласен. Не хочешь стерилизации - не трогай детей!! А сломанные судьбы детей, родителей вам не жаль?
Седьмое. Еще один закон мне видится важным - о предательстве в рядах милиции. Тут я вижу простейший выход. Предатели из органов, к ним можно добавить и госчиновников, должны отбывать наказание не в специальных тюрьмах, как сейчас, а в общих. Страх неотвратимости возмездия обязательно сыграет свою роль. Еще закон, косвенно связанный с милицией. Почти каждое третье ныне преступление совершается уголовниками в форме милиционера, с поддельными удостоверениями, фальшивыми документами. Только за незаконное использование атрибутов власти нужна дополнительная статья, равная статье содеянного преступления! А что творится в судах?! Подсудимые откровенно, перед телекамерами, угрожают судьям, потерпевшим, свидетелям. И закон не позволяет судье тут же добавить год-другой. Даже на футбольном поле законы куда более суровы. Скажи футболист судье что-нибудь оскорбительное, тут же последует наказание - удаление с поля! Кстати, в США действует закон "Об уважении к суду".
Спросив, какие я немедленно ввел бы законы, вы наступили мне на больную мозоль. Их десятки, поэтому надо остановиться и лучше написать для вас специальную статью. Но кое-что о законах я хотел бы сказать еще. Я твердо убежден, что ясные, жесткие, своевременно принятые законы решают половину любой проблемы. Оттого, что мы никогда не жили по законам, мы еще не поняли, не оценили их силу. В советское время в республиках винили центр во всех грехах и в отсутствии мудрых, своевременных законов тоже. Уже 10 лет новым государствам Москва не указ, но законодательство у всех практически идентичное. На всем постсоветском пространстве с завистью говорят лишь об узбекском законе, касающемся угона автомобилей. Там ужесточили меры - машины перестали угонять.
Любое преступление нужно сделать финансово нерентабельным, и оно само сойдет на нет. Свободу ценят все, особенно преступники. Меня постоянно спрашивают: как бороться с квартирными кражами? Тут необязательно увеличивать срок, важен другой показатель - чтобы у потерпевшего не было финансовых претензий. Пока вор не вернет украденное, он должен сидеть в тюрьме. А сейчас он шлет из камеры угрозы тому, кого обворовал, долг не гасится совсем, а срок исправно идет, день свободы близится. Здесь закон явно в пользу преступника.
