Украденная страна - Николай Песоцкий
Оранжевый романтический туман рассеялся, «революционные» идеалы в очередной раз оказались лживыми. Началась стихийная мобилизация патриотических сил, которые сегодня нуждаются в сплочении и координации действий. Как у оранжевых в лице БЮТ и «Нашей Украины», так и у настоящих патриотов есть необходимость в реакции на «революцию». У первых она выражается в стремлении отстоять интересы США и сохранить себя у власти. У вторых – сохранить страну, народ и его культуру, прекратить организованное ограбление соотечественников.
Альтернативой реакции может быть только противодействие ей. Независимо от того, американская это реакция или внутренняя, украинская. Давайте вовремя задумаемся над тем, что пока мы размышляем, какой курс или какой политик победят в Украине, все актуальнее и все более угрожающе звучит вопрос: «Кто победит Украину?»
Украденная страна
Утрачивая одну за другой возможности своего развития, Украина приближается к катастрофе.
Любое государство будет иметь перспективы лишь в том случае, если оно сможет найти свое индивидуальное место в мировом сообществе и четко определить свой собственный политический и экономический курс. В свою очередь, это возможно только тогда, когда граждане страны будут знать ее историю, помнить о своем происхождении и ясно представлять, каким путем они идут сегодня и какого будущего для себя хотят.
Автор этой работы коротко остановился на тех ключевых положениях, о которых, по его мнению, должны иметь представление все наши соотечественники.
О том, кто такие украинцы
Украина как молодое государство образовалось во многом благодаря цепи множества внешних случайностей. Однако ее истории, предшествовавшей памятному 1991 году, хватило бы на добрый десяток держав.
Можно сказать, что исторический фундамент Украины закладывался славянскими племенами, Русским и Киевским каганатами. Однако настоящей колыбелью современной Украины стала Киевская Русь. Мы настолько привыкли к этому утверждению еще со школьных времен, что перестали осознавать поистине глубинное значение этого факта. А ведь мы – прямые наследники Киевской Руси, одного из древнейших и могущественнейших государств своего времени. Образовали его совершенно разные народы – русы и славяне. Позже русы были славянизированы.
Именно на территории нынешней Украины развивались науки, торговля, архитектура, живопись в то время, когда о формировании многих и многих ныне существующих держав еще и речь не шла. Киевская Русь сдерживала натиск на Европу степных завоевателей, на ней были «завязаны» геополитические интересы ближних и дальних соседей, с учетом мнения Киева строилась их дипломатия. Киевские князья и княгини были монархами во многих странах Европы. Не много найдется народов, чьи корни настолько глубоки. И это должно стать не просто предметом нашей гордости, но и частью современной внутренней и внешней политики. Ведь, в конце концов, нынешняя Европа состоялась и благодаря тому, что многие столетия «подпитывалась» достижениями Киевской Руси, поднимаясь до ее политических, экономических, правовых и духовных стандартов.
Что касается происхождения имени «Украина», то оно возникло вне пределов нашей страны. Польские захватчики, подчеркивая «второстепенное» значение украинской территории и не давая ей даже теоретического права на самостоятельность, именовали ее просто «окраиной» Речи Посполитой. Так пытались вытравить саму историю, убрать навсегда ранее утвердившееся название «Русь», заставить забыть имена «русин» и «руска». Однако долго употребляемое в польском обществе слово «окраина» у нас так и не прижилось.
В период вхождения Украины в состав Литовского и Российского государств «окраину» стали именовать Малороссией. Именно это название и успело закрепиться. Даже в не таком уж далеком прошлом, накануне 1917 года, жители Украины называли себя русскими, а соседи – малороссами. Слово «украинец» не употреблялось. И это не смотря на то, что языковые различия между «Малой» и «Большой» Россией уже давно сформировались.
Несомненно, мощный толчок возникновению Украины как государства дали февральская и октябрьская революции 1917 года. Революционные события в России привели к невиданному террору, голоду и хаосу на громадных территориях.
Многие граждане бывшей Российской империи вынуждены были спасаться в Украине, где на то время сохранялось относительное спокойствие. И все же слишком сильным оставалось ощущение надвигающейся беды. У миллионов людей, проживающих на территории Украины, возникло естественное желание защититься от «красной» угрозы независимостью. Едиными в этом порыве оказались крестьяне, ремесленники, дворяне, буржуазия и прибывшие беженцы из разных регионов России. Так в 1917-м родились Украина и украинцы. Впрочем, самостоятельность оказалась непрочной и недолговечной.
«Второе пришествие» независимости связано с событиями 1990-1991 годов в Москве. Украинская партийно-хозяйственная номенклатура почувствовала, что может оказаться «за бортом», и не пожелала разделить участь российских коллег по КПСС. В этот момент коммунисты дружно примкнули к националистам и провозгласили независимость, сохранив тем самым на какое-то время свою властную верхушку.
Бесспорно, в 1991 году Украина не получила бы независимости без прямого участия Компартии. Как не обрела бы ее и без предшествовавших событий прошлого столетия. Таких, как гражданская война, голод 1919-1923, 1932-1933 и 1947 годов, сталинские репрессии, массовое насильственное выселение с территории Украины в Сибирь украинцев, русских, представителей других национальностей. С одной стороны, эти потрясения стали трагедией украинского народа. С другой, они заставляли властную элиту думать о спасении от «непредсказуемой России».
В 1991-м украинская верхушка не хотела пассивно ждать своей гибели, повторяя судьбу московских коллег. Свое спасение она видела в отделении, в обретении независимости. Массовки, проводимые как коммунистами, так и националистами, изображали стремление граждан к независимости. Нельзя отрицать, что эта идея находила определенную поддержку в народе. Но нельзя также не признать, что отрыв от привычного СССР стал для миллионов людей аналогом «великого погрома».
Возвращаясь к вопросу об исторических именах, хочу заметить, что логичнее было бы называть наше государство Русью (вспомним снова Киевскую Русь). Но в начале прошлого века выдающийся политик и историк М.Грушевский, признавая нас наследниками Киевской Руси, все же предпочел название «Украина». Что касается событий 20-летней давности, то тогда украинским верхам было попросту не до исторических изысканий, и на наше древнее происхождение никто не обратил внимания.
Сегодня у меня, коренного украинца, нет возражений ни против независимости нашего государства, ни против имени «Украина». Но признать современное положение вещей – не значит забыть свою историю. О своем происхождении мы обязаны помнить, ведь задача заключается не в том, чтобы переписывать историю из конъюнктурных соображений, а чтобы ее знать. Не будем забывать, что на территории нашего молодого государства живут потомки древнего народа, которому более полутора тысяч лет. И представляют сегодня этот народ люди, сами себя называющие украинцами и русскими.
Об Украине на карте Евразии
Украина окончательно сформировалась в своих нынешних пределах в результате
