Д.Н. Верхотуров - Сталин Экономическая революция
рудников.
Просмотрев готовый доклад Кржижановского еще в рукописи перед съездом, Ленин окончательно убедился в его пригодности и стал думать над тем, как собрать с него политические дивиденды. Пораздумав, он написал Кржижановскому
письмо:
«Г. М.! Мне пришла в голову такая мысль. Электричество надо пропагандировать. Как? Не только словом, но и примером.
Что это значит? Самое важное - популяризовать его. Для этого надо теперь же выработать план освещения каждого дома в РСФСР» [19. С. 39].
Через несколько дней состоялось сорок второе заседание
Комиссии «Гоэлро», на котором обсуждался вопрос о дальнейшей работе. Вероятнее всего, обсуждалось, помимо всего
прочего, и это ленинское предложение. Прикинув размах и стоимость работ, инженеры пришли к выводу, что этот проект в настоящее время утопичен. Только медных проводов нужно гораздо больше, чем имеется меди в запасе, и чем возможно произвести в ближайшее время. В таком духе Кржижановский дал Ленину ответ. Взвесив эти обстоятельства, Ленин решил, что и в самом
деле хватил через край. Но от идеи популяризации и пропаганды не отказался. Непосредственно перед съездом Ленин
пишет другое письмо, с новыми предложениями, уже гораздо более конкретными:
«Кржижановскому.
Нельзя ли развить (не сейчас, а после съезда, для Совета Труда и Обороны, но тотчас) проект плана кампании по электрификации:
1. В каждом уезде создается срочно не менее одной электростанции…
4. Начать подготовительные земляные работы тотчас и разверстать их по уездам.
5. Мобилизовать всех без изъятия инженеров, электротехников, всех кончивших физико-математический факультет и прочее. Обязанность: в неделю не менее 2(4?) лекций, обучать не менее (10-50?) человек электричеству. Исполнитель подотчетен. Не исполнишь - тюрьма.
6. Написать срочно несколько популярных брошюр
(часть перевести с немецкого) и переделать «книгу» (Вашу)
в ряд более популярных очерков для обучения в школах и чтения крестьянам» [19. С. 38].
Ленин предложил очень интересное решение - мобилизацию инженеров и электротехников для чтения лекций под угрозой тюрьмы. Но за этим виден твердый
курс - использовать план электрификации для пропаганды преимуществ Советской власти, для идеологических
баталий.
Правда, использовать электрификацию в этом качестве
Ленину не удалось. В январе 1921 года разразился политический кризис. То, что творилось внутри правящей партии, Ленин сам называл кризисом партии и даже написал по этому поводу отдельную брошюру.
В преддверии Восьмого съезда Советов разногласия в партии продолжали углубляться и обостряться. Троцкий в октябре 1920 года был поставлен председателем Центральной комиссии по транспорту, сокращенно - Цектраном. Он там начал править такими методами, что профсоюз работников
водного транспорта подал жалобу в ЦК РКП(б) на действия Троцкого. Была образована комиссия, которой поручили разобраться в этом споре. Через месяц, 7 декабря 1920 года, состоялся Пленум ЦК, на котором председатель комиссии ЦК
по разбору конфликта Зиновьев доложил результаты работы,
поддержал жалобу водников и заявил, что председателя Цек-трана надо сместить.
Произошла бурная дискуссия, по сути столкновение, между Троцким и Зиновьевым. Первый защищал свой тезис
о «перетряхивании» руководства профсоюзов, а второй столь же решительно этот тезис оспаривал. Но члены ЦК Зиновьева не поддержали. Бухарин предложил компромиссное решение: Троцкого оставить, но обязать его выполнить требования водников. ЦК проголосовало за бухаринскую резолюцию.
Ленин на этом Пленуме остался в стороне от столкновения, но, выслушав позиции сторон, от имени своей группы предложил в феврале 1921 года провести съезд партии и там все спорные вопросы обсудить. Члены ЦК это предложение поддержали. А также, через Зиновьева, предложил Троцкому опубликовать свои тезисы и вынести дискуссию из ЦК на обсуждение широких партийных масс. Ленин надеялся, что партийные массы разобьют столь непопулярные предложения Троцкого.
Так оно и вышло. 24 декабря одновременно вышла статья Троцкого и ЦК разрешил открытую дискуссию. На съезде
Советов, 25 декабря 1920 года, Троцкий выступил со своими тезисами: «Роль и задача профсоюзов», где он в очень резкой
форме настаивал на перетряхивании профсоюзов сверху, их огосударствлении и отбросил все компромиссные формулировки Бухарина. 30 декабря в коммунистической фракции
съезда прошла ожесточенная дискуссия. Против Троцкого
выступили Зиновьев и Ленин. Вышли со своими тезисами
Шляпников, глава «рабочей оппозиции» в партии, и Рудзу-так, тезисы которого были выработаны еще во время 5-й конференции профсоюзов. Троцкий в дискуссии потерпел сокрушительное поражение и стал постепенно отказываться от своих же лозунгов. Ленин тут же воспользовался ситуацией, подхватил и предъявил в качестве решения спора тезисы Руд-зутака.
Но это было еще не все. Поражением Троцкого в дискуссии и погромом его сторонников Ленин и Зиновьев воспользовались для решения разногласий в ЦК. В ходе спора выяс-
нилось, что Оргбюро ЦК поддержало Троцкого из-за несогласия с линией Ленина. В дискуссии на съезде Советов Ленин обвинил Оргбюро в помощи Троцкому и насаждении
бюрократизма, противопоставив, таким образом, свое Политбюро «троцкистскому» Оргбюро.
Дискуссия вскоре переросла рамки центральных и самых крупных парторганизаций. 16 января 1921 года в «Правде»
появились тезисы противоборствующих фракций.
Ленин подготовил проект решения съезда партии по вопросу о роли профсоюзов в духе тезисов Рудзутака, к которому присоединились Зиновьев, Сталин, Томский,
Калинин, Каменев, Петровский и Артем. Газетную публикацию проекта подписали еще Цыперович и Милютин. Это была так называемая «платформа 10-ти». На основе этой платформы Ленин повел фракционную борьбу с оппонентами,
2! января на заседании ЦК было принято решение проводить выборы на X съезд партии по платформам и фракциям.
Каждая фракция имела право выставить свой список кандидатов в делегаты. В этих выборах, на фоне широкой партийной дискуссии, сторонники ленинской платформы взяли
большинство голосов и провели больше всех делегатов на
съезд. В Петрограде, сторонники Зиновьева, опираясь на
поддержку партячеек Балтфлота, сумели полностью подавить сторонников Троцкого в командовании и политорганах флота и провести своих кандидатов с большим численным перевесом.
Правда, и это было уже побочным следствием внутрипартийной борьбы, политический разгром политорганов
флота усилил в нем анархические настроения и стал одной
из причин Кронштадтского восстания в марте 1921 года [21. С. 41J.
Борис Бажанов, работавший в аппарате ЦК в начале
20-х годов, описал в своих воспоминаниях механизм внутрипартийной борьбы. Основное содержание ее, по его
мнению, составляло стремление Ленина сохранить за собой большинство в ЦК и, следовательно, власть в партии.
Потому, когда активные боевые действия на фронте окон-
чились. Ленин начал борьбу против Троцкого, который
стал претендовать на руководство. Для этого была устроена дискуссия о профсоюзах, принесшая Троцкому поражение. Тот был не готов, да и не способен к решению хозяйственных задач, и потерпел полное поражение на посту наркома путей сообщения. А помимо умело организованной дискуссии, Ленин поднял и поддержал врагов Троцкого в ЦК: Зиновьева, Сталина и примкнувшего к ним Каменева, способствовав тем самым сложению «тройки» Политбюро.
Но политический кризис не ограничился только лишь одной внутрипартийной дискуссией. Она только расшатывала
все еще непрочное положение Советской власти, порождая убеждение в слабости ленинского правительства и надежду на продолжение борьбы. Вне всякого сомнения: случись этот кризис полугодом ранее, то, вероятнее всего, белые смогли бы нанести большевикам еще одно тяжелое поражение, которое, при прочих условиях, могло бы стать смертельным. К концу 1920 года резервы были исчерпаны, и закрыть прорыв было бы нечем. Но этого не последовало, потому что кризис наступил после разгрома Врангеля, и в начале 1921 года русская армия сидела в Галлиполи, далеко от событий
в Советской республике.
Росло непонимание политики Советской власти в народе, придерживавшемся тогда, так скажем, вооруженного
нейтралитета. Делегаты прошедшего Восьмого Съезда Советов развезли на места ленинский план электрификации.
О том, как он был воспринят на местах, хорошо сказал
С. В. Цакунов: «Делегаты всей России получили в московском центре
в виде основного хозяйственного плана „идею" электрификации на 10 лет, а затем, когда они разъезжались по городам, им приходилось убеждаться, что им не хватит топлива не только на ближайшие 10 месяцев, но и ближайшие 10 дней, причем центр никого об этом не предупредил» [21. С. 30].
