Эдуард Ходос - Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно
Почему иду в народные депутаты?
Я не мог себе даже представить, что когда-нибудь буду участвовать в выборах. Не думал, что мне придётся лезть в эту бодягу. Мне всегда казалось, что это абсолютно бессовестное дело. Потому что всегда надо чего-то обещать. И причём, нужно обещать больше, чем твои конкуренты, чтобы выглядеть более успешным.
Так, в чём же дело? А дело в том, что сегодня я, как руководитель, несу ответственность за предприятия. Несу ответственность за судьбу тех людей, которые на них работают. Работают на совесть.
Производится высококачественная продукция, которая нужна людям. Одним из таких предприятий является Лозовской кузнечно-механический завод, выпускающий тракторные комплекты.
Сегодня интересы производителей и селян общие. И получается, что отрасль, которая в Украине, наверно, самая сильная, после металлургии, оказалась брошенной государством. Нет защиты отрасли. Нет защиты сельхозмаша на государственом уровне. В этом - корень зла.
Ситуация понятна. Что делать? Было проведено не одно совещание. Обсуждения были жёсткими. Ругались до хрипоты. Выход подсказала сама жизнь. (…)
Скоро выборы. Такую возможность нельзя упустить. И мы решили бороться.
Заводчане убедили меня в том, что надо идти в народные депутаты. Почему? Да, наверно, потому что я реально заинтересован в этом.
Знаю отрасль изнутри и со всеми её проблемами и со всеми её возможностями. Мы занимаемся сельхозмашем уже семь лет. Есть серьёзные достижения и есть серьёзные наработки.
Решать нашу общую проблему, проблему завода, сельхозмаша и всего сельского хозяйства в целом, нужно не в Лозовой, не в Краснограде, не в Харькове, а в Киеве - во власти.
Нужен такой человек, который будет ночевать под дверью у министра, чтобы решить проблемы своего предприятия, города, округа. Такой человек, от которого нельзя будет просто отмахнуться и выставить за дверь.
Отказаться - значит уйти от ответственности, расписаться в собственном бессилии. Поэтому, я убеждён, что надо идти в народные депутаты и защищать наше общее дело.
Иначе, ляжем все. (…)
Я не буду вдаваться в подробные комментарии, относительно содержания этого, насквозь пронизанного фарисейством, агитационного «шедевра» Гиршфельда - его стенания в адрес «отрасли, брошенной государством», беспощадное разоблачение «корня зла», битьё в грудь, по поводу личной ответственности за судьбы предприятий и их работников, в том числе, Лозовского кузнечно-механического завода, им же разорённого и разграбленного, говорят сами за себя.
В данном случае, нас больше интересует «форма», в которую облёк свои предвыборные обещания народно-отраслевой «заступник» Анатолий Гиршфельд.
Обратите внимание на стиль изложения депутатских намерений кандидата Гиршфельда: налицо обилие просторечных выражений, местами граничащих с жаргонными, подмена литературной нормы слов их упрощённо-разговорной формой, явное избегание сложных предложений и предпочтение отрывисто-коротких фраз - именно так говорят люди «из народа».
Именно так заговорил Гиршфельд «для народа».
А если, ко всему вышеперечисленному, добавить такие сугубо «профильные» перлы, как «серьёзные наработки», «ругались до хрипоты», «ночевать под дверью министра», складывается полное впечатление, что перед нами никакой не олигарх, а самый, что ни на есть, «красный директор», как называли в советские времена представителей директорского корпуса союзной промышленности.
Такие речи не только близки и понятны каждому рабочему из пролетарской «массы» избирателей, но и более того - вызывают щемящее чувство ностальгии по ушедшим временам, когда действительно ругались до хрипоты и приходилось ночевать «под дверью министра», но, при этом, работали предприятия, выплачивались зарплаты, выделялись профсоюзные путёвки,… а «серьёзные наработки» позволяли вращаться гигантскому механизму государственного производства.
А то, что «директор» не особенно красноречив, а временами и вовсе косноязычен, то, что посылает в «бодягу», а может и вообще «по матушке» - так это ничего, мужик-то - толковый, да ещё и «свой»…
Конечно, можно было бы поверить, что «отраслевой» олигарх Гиршфельд действительно изъясняется на пролетарском «диалекте», если бы не подчёркнуто интеллигентный стиль, который демонстрирует Анатолий Моисеевич в другой обстановке и для другой аудитории.
Вашему вниманию - отрывок из уже упомянутого здесь открытого письма Анатолия Гиршфельда, адресованного Владимиру Стретовичу и опубликованного в парламентской газете «Голос Украины».
Но прежде, чем вы с ним познакомитесь, хочу обратить ваше внимание на небольшую сноску, сопровождающую данную публикацию:
«По требованию автора, печатается без правок и на языке оригинала».
Так что у вас есть возможность сравнить «язык оригинала» народного депутата Анатолия Гиршфельда с «оригинальным языком» кандидата в народные депутаты Анатолия Гиршфельда.
(…) Обвинение в коррупции от председателя профильного комитета - вещь серьёзная. Может, кто-то отменил в Украине презумпцию невиновности, господин Стретович?
После таких ваших безответственных действий исчезает надежда на то, что столь важный комитет может работать эффективно.
Ведь, кроме диплома юриста, нужно быть ещё и справедливым человеком, гражданином.
Ваши подходы полностью дискредитируют проект переустройства органов государственной власти, предложенный «Нашей Украиной», многие положения которого я искренне разделяю.
Уважаемый коллега Стретович!
Я сожалею о том, что вы необдуманно поставили свою подпись под материалом, который незаслуженно оскорбляет очень многих людей.
Но, нам с вами, предстоит работать в ближайшие годы. Я хотел бы, чтобы это было последнее наше общение через страницы печати.
Приглашаю вас к конструктивности и согласию, к толерантности, о которой часто и справедливо говорят руководители вашей фракции.
Процесс консолидации парламента так труден. Взаимопонимание так хрупко. Связи такие тонкие.
Давайте беречь их. Ведь, именно этого от нас с вами ждут миллионы людей.
(«Голос Украины», 10.12.2002г.)
Как вы могли убедиться, «многоотраслевой» стилист Анатолий Гиршфельд прекрасно осознаёт, что связи с аудиторией «такие тонкие», а взаимопонимание с избирателями «так хрупко», и посему, отлично ориентируется в том, что от него, в тот или иной момент, «ждут миллионы».
Следующий пример продемонстрирует, как в период агитационной компании кандидат в народные депутаты миллионер Гиршфельд налаживал «процесс консолидации» с прозябающим в нищете электоратом 180-го избирательного округа.
Из агитационной прокламации Анатолия Гиршфельда:
(…) Сегодня ты не имеешь работы. Зарплата, которую ты получаешь, не обеспечивает тебя и твою семью. Твоя пенсия унизительно мала. Сегодня ты не знаешь, что будет завтра.
Но всё равно ты идёшь на завод, в поле, в школу, в больницу, на станцию. Потому что НАДЕЖДА не позволяет сдаться. Чтобы надежда стала жизнью, нужно иметь ВОЛЮ. Общую волю БОРОТЬСЯ и ЖИТЬ. Поэтому мы должны сегодня сделать ВЫБОР - ПОГИБНУТЬ ИЛИ СПАСТИСЬ, прозябать в нищете или ЖИТЬ БОГАТО и ДОСТОЙНО. (…)
ЗАКОН ПРЕВЫШЕ ВСЕГО И ОДИН ДЛЯ ВСЕХ. Наказание за нарушение закона должно быть неотвратимо. Равная ответственность перед законом гражданина, депутата, руководителя любого ранга. Свобода - это когда зависишь только от законов. Мудрых законов. (…)
Ну, что тут скажешь?! Сверхцинизм, на грани откровенного издевательства!
Создаётся впечатление, что слова эти принадлежат не еврейскому олигарху, «поднявшему» свои миллионы на десятках разорённых предприятий и тысячах искалеченных судеб, а униженному и оскорблённому украинскому шахтёру, пытающемуся выжить в умирающем городе Зоринске.
«Сегодня ты не имеешь работы», «зарплата, которую ты получаешь, не обеспечивает тебя и твою семью», «твоя пенсия унизительно мала», «сегодня ты не знаешь, что будет завтра» - говорит делец, подмявший под себя целую отрасль государственной промышленности и выстроивший собственную империю на нескончаемых бедах тех, к которым он «по-свойски» обращается на «ты».
«Погибнуть или спастись», «прозябать в нищете или жить богато и достойно» - предлагает «выбрать» фарисей, прекрасно знающий, что «прозябающим в нищете» не светит «жить богато и достойно», их лишили права выбора такие, как он, - давно сделавшие свой собственный выбор.
«Закон превыше всего», - заявляет «гражданин», откровенно ставящий собственные Деньги превыше всякого Закона…
И последняя «агитационная» цитата «народного избранника» Анатолия Гиршфельда:
