Газета Завтра Газета - Газета Завтра 36 (1033 2013)
Зато, при всей спорности и неоднозначности отдельных лент, на ТВ продолжает привлекать внимание документальное кино. На минувшей неделе небезынтересным оказался фильм "Один в океане" (Россия 1, реж. А. Литвинцев). Помнится, немало рассмешил меня В. Аксенов, который в предисловии к биографической книге героя этой картины написал: "Прыжок в бескрайний океан с кормы огромного советского парохода, трехдневный заплыв в воде, кишащей просоветскими акулами, в сторону неведомых Филиппин; кто еще мог такое сотворить, если не русский интеллектуал, спортсмен и йог Слава Курилов?". Как было не посмотреть фильм? К счастью, до "просоветских акул" авторы этой работы не опустились. Получился печальный и яркий рассказ о мужестве и цене мечты, о кондовой тупости власти, пытавшейся нелепыми установками регламентировать человеческую жизнь с ее творческими порывами и стремлением к новым открытиям. Многое изменилось с того дня в 1974 году, когда С. Курилов совершил свой прыжок за мечтой заняться исследованиями мирового океана. А главное - где те мечты, которые сегодня побуждали бы нас к отважным, возможно, безрассудным поступкам? Или предел мечтаний - хочу в ВИА ГРУ?
Задело!
Тимур Зульфикаров
5 сентября 2013 1
Общество
Я сижу на камне в диком Кондаринском ущелье у дикой реки гляжу на ночное многозвёздное небо и от одиночества думаю об Интернете - этом Эвересте Одиночества
Есть одиночество человека на земле
И есть одиночество человечества во Вселенной
Но вот явилось вселенское одиночество человека - Интернет
Интернет - покушение на Бога
Интернет хочет знать всё, что знает только Бог
Он отвлекает от Бога своим мёртвым многознаньем
Вот ты глядишь на ночное звёздное небо - и беседуешь с Богом
Но потом начинаешь называть имена звёзд и созвездий, и галактик - и Бог уходит
И что тебе дают эти мёртвые слова - рядом с живой Вселенной?..
Интернет - камушек во Вселенной и в необъятной душе человеческой
И что ты сидишь на камушке во Вселенной?..
Интернет очередная - только лежачая - Горизонтальная Вавилонская Башня
Говорят, что сам сатана стоял в толпе строителей Башни
И средь творцов Интернета стоит он
О Боже! Как любят человеки муравьиные строить небесные крылатые Вавилонские Башни, ведущие в ад!..
Воистину, поднебесная Вавилонская Башня - ведёт в подземный ад!.. да!..
И Она будет разрушена в Последней Войне, когда земля станет горящей падучей Звездой - и некому будет любоваться ей
Основа премудрости - страх божий, а здесь - соперничество с Богом
А кто пытается соперничать с Богом?..
Сатана
Мудрец сказал:
- Если есть Всемирная Паутина всезнанья - есть и Паук в ней
Этот паук - сатана
Когда ты входишь в Интернет - ты входишь к сатане
Интернет - город мёртвых Тропа к Пирамидам
Особенно жаль безвинных беззащитных агнцев Малых сих, о которых говорил Спаситель
Как слепы и хладны к чадам своих их слепые матери и отцы, отдавшие чад своих на закланье Интернету в город мёртвых
И вот кормильную, млечную, материнскую грудь - заменили всемирной глобальной соской
И вот слепцы порождают слепцов
И птенцы никогда не станут вольными птицами
Их ещё в гнёздах пожирают дикие кошки и вороны Интернета
Когда ты входишь в Интернет - ты птенец пуховый средь кошек и ворон
Когда ты входишь в Интернет - ты входишь к смерти
К сатане
Я гляжу на ночное звёздное небо
Кто еще нужен мне
Только Бог
И все люди на земле
Только живые, а не мертвецы Интернета
Трагедия академии
Георгий Малинецкий
5 сентября 2013 1
Общество
Российские ученые вышли на «тропу войны»
29-30 августа в большом зале Президиума Российской академии наук (РАН) прошла конференция научных работников РАН "Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской Академии наук". Это знаковое событие странным образом не заметило большинство газет и телеканалов России.
В настоящее время два чтения в Государственной думе прошёл законопроект "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный Правительством РФ и представленный премьером Дмитрием Медведевым, вице-премьером Ольгой Голодец и министром образования и науки Дмитрием Ливановым (его часто для краткости называют законом МГЛ).
Этот законопроект предусматривает слом существующей организации фундаментальной науки в стране и ликвидацию (как было записано в исходном варианте закона) просуществовавшей около 300 лет Академии наук. При этом Академия должна была бы превратиться в клуб академиков. В первом варианте закона МГЛ этому клубу предписывалась экспертная работа, а упоминания ,собственно, о научной деятельности не было вообще. Более 400 научно-исследовательских институтов РАН вместе с той государственной собственностью, которой сейчас распоряжается Академия, должны были бы перейти под начало Агентства научных институтов, управляемого чиновниками и решающего все вопросы научных организаций: от назначения директоров до определения проблематики исследований. Положения об Агентстве пока нет, но, судя по замыслу реформаторов, подчиняться оно должно Минобрнауки. Успехи и достижения этого уважаемого ведомства общеизвестны (ЕГЭ, болонская система, резкое снижение уровня среднего и высшего образования, развал системы аттестации научных кадров и т.д.). Если закон МГЛ пройдет и замыслы реформаторов осуществятся, то конца российской науке ждать останется совсем недолго.
Законопроект вызвал очень широкое противодействие. Он не получил поддержки в комитете по науке и наукоемким технологиям Госдумы (председатель комитета - академик В.А.Черешнев). Фракция КПРФ в знак протеста против этого закона во время его обсуждения покинула зал заседаний. Письма в поддержку РАН прислали ученые из многих стран, отделения и институты Академии. Во многих городах прошли митинги.
Но, в конечном счете, всё определяет позиция самих ученых и ее поддержка российским обществом. Каковы же они? Конференция, собравшая более 1500 участников из разных регионов России, разного возраста, званий, научных специальностей, дала ясный и твердый ответ.
Подавляющее большинство участников (голосовавших против и воздержавшихся оказалось всего несколько десятков) приняло резолюцию, призывающую отозвать законопроект МГЛ как разрушительный и несовместимый с развитием отечественной науки. Резолюция требует немедленной отставки Д.В.Ливанова и О.Ю.Голодец.
Обращает на себя внимание прекрасная организация огромной конференции, четкость, ясность и конкретность сделанных докладов (более 300 участников выразили желание довести свое мнение до коллег, что поставило нелегкую задачу перед оргкомитетом). Крайне важно то, что конференция организовывалась не сверху, а снизу, благодаря инициативе не руководства РАН, а ее рядовых сотрудников.
Единая позиция - стремление сохранить нашу национальную гордость - Академию наук - и саму российскую науку высказывалась практически всеми выступавшими, независимо от возраста, статуса, политических убеждений. И действительно, каждая ответственная политическая сила, задумывающаяся о будущем страны, должна осознавать принципиальное значение науки и свою ответственность за ее развитие. Стратегический курс на переход от "экономики трубы" к "экономике знаний", заявленный президентом РФ еще в 2000 году, план создания 25 млн рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики, представленный им же, не могут быть реализованы без первоклассной науки и сильной Академии как ее станового хребта. Участникам конференции это было очевидно.
Большая часть граждан России думает точно так же. На Конференции были оглашены результаты социологического опроса крупных городов России, проведенного 19-22 июля 2013 года, Институтом социально-политических исследований РАН совместно с РОМИР, представляющим ассоциацию Gallup International. 8 из 10 опрошенных высоко ценят вклад РАН в развитие российской и мировой науки, а каждый третий считает, что без нее не было бы выдающихся открытий, полетов в космос, ядерной физики, современной армии. 7 из 10 граждан, отслеживающих реформирование РАН, полагают, что в случае реализации закона МГЛ Россия утратит свои преимущества в сфере фундаментальных исследований, что это негативно скажется на перспективах социально-экономического развития страны, на ее месте и роли в мировом существе. Опрос показал, что уровень доверия граждан к Академии очень высок и сравним с уровнем доверия к президенту РФ и Русской православной церкви (РПЦ): лидерство в вопросе об абсолютном доверии граждане отдают РПЦ (24%), президенту (16%), РАН (15%). "Скорее доверяют" РПЦ 66%, РАН - 67%, президенту - 63%.
