Дмитрий Пучков - За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР
На спокойное приведение фактов Исаевым – сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание – хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны, с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужны наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику.
Ну и далее все шло в том же духе: выкрикнуть лозунг – услышать спокойное опровержение – закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несет из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди – тупые скоты, руководство страны – кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории – непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша – говно, ваши предки – говно, да и сами вы тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живете.
Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-большевиками». В кумирах у них – Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы – это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы «баварское» без очереди пил.
А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжен в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны – новая молодежь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно – новое поколение, вот они – дети, выращенные на правдивых телепередачах.
Спасибо за правду.
– Вчера женушка рассказала, как прадеда посадили за то, что он, будучи старостой, сказал людям, приехавшим получать зерно, что зерна нет. Я объяснял, что деда посадили не за реплику, что зерна нет, а потому что зерно он не вырастил. За то, что он не выполнил план, как и множество других хитрожопых крестьян, отчего и случился голод среди граждан СССР.
– По ходу сельхозработ прадедушка, понятно, соблюдал суровую секретность: ни слова коммунистическим гадам о том, как идут дела. А потом поставил перед фактом: вот вам! Тупорылые же коммуняки ни разу даже не поинтересовались, как там дела идут и что будем жрать зимой.
– Жена, конечно, поняла смысл, но вот все равно – прадедушку посадили ни за что.
– Само собой. Сейчас это особенно хорошо понятно.
– Сотни тысяч репрессированных военачальников? А ничего, что из армии в период 1939–1940 годов по политическим мотивам было уволено 14 тысяч человек, причем к 1941 году 10 тысяч в армии восстановлены?
– Вот это, кстати, всегда интересно. Кто их уволил и почему их взяли обратно? Тупой Сталин дал команду уволить? А потом заплакал и позвал обратно?
– Должен заметить, что в критике либералов вы используете их же методы – срывы покровов, безапелляционность и тенденциозность, обвинения в сторону «народа», кивки в сторону «Запада».
– В общении с [censored] следует использовать понятные [censored] методы.
– Может быть, вам лучше взять пример с Исаева и подойти к исследованию этого рода людей и других обитателей многогранного политического мира чисто научно?
– Нет, не лучше.
– Технология «асимметричного ответа» тут не проходит?
– Смысла нет. Пропаганда – это психотические припадки, обращение строго к эмоциям (см. Слезинка пидараса). Ответ – ровно такой же.
– Дмитрий Юрьевич, ты не прав. Холодное изложение конкретных фактов гораздо эффективнее.
– Излагай, кто тебе мешает? Меня только поучать не надо, да?
– Не пойму, почему Главный так нейтрально относится к личности Шапиро-Соловьева.
– Мне что, надо пену изо рта пускать, чтобы тебе понравилось?
– Этот куда опасней Сванидзе будет…
– И чего теперь? Ты сам-то что взамен предложить можешь?
– Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос в связи с многочисленной инфо по 22 июня. Как ваше мнение, возможно ли, что в высшем руководстве Красной армии находились люди, помогавшие фашистам, т. е. просто предатели?
– Граждане вроде генерала Власова есть всегда и везде.
– Читая воспоминания ветеранов, приходишь к выводу, что некоторым частям армии сознательно вставляли палки в колеса при подготовке к войне, которую, в общем-то, ждали. Ведь некоторые военные соединения начали войну очень даже подготовленно и успешно. Но вот кое-где такое ощущение – очевидный саботаж (при этом не исключаю обыкновенное разгильдяйство). Конечно, у Сталина было не 100 рук и не 500 глаз, за всем не уследишь, но ведь неспроста же некоторые товарищи из чинов не дожили до пенсии?
– Сталин – он не всевидящий и всемогущий бог. Он человек, со всеми недостатками оного. Жил он не в вакууме, руководил страной не один. Уследить за всем и за всеми невозможно.
– Дать тому же Исаеву и Пыхалову по 1-му или 2-му каналу цикл передач провести, да в прайм-тайм, да на регулярной основе – гуано в головах враз поуменьшится. Но чегой-то не дают. Почему-то.
– Не надо ждать, пока тебе что-то «дадут». Исаев книжки пишет не потому, что ему «дают».
– Нет желания сделать на эту тему документальный фильм типа «Правда о…»?
– Нет.
– Дмитрий Юрьич, а если бы ты пришел на передачу вместо Исаева – смог бы застроить г-на Сванидзе по-оперски? Воображение рисует картину черенкования фигуранта в прямом эфире.
– Конечно, камрад, уж я бы как выскочил, как выпрыгнул – все бы сразу заплакали от страха, обосрались от ужаса и с воем разбежались кто куда.
– Вот вы выше написали, что подобные Власову есть везде и всегда. Непонятно одно – как они такими становятся, не с рождения же и не с детсада? И как подобных людей разглядеть, так сказать, превентивно? Интересно ваше мнение.
– Человек по большей части занят тем, что ищет выгоду. Где лучше жить, с кем лучше жить, где лучше работать, под кем лучше работать. Очень редко бывает, чтобы человеком рулили не инстинкты, а некие идеи. Так и тут: глядя на происходящее (силы противника, перспективы войны и пр.), граждане прикидывают, что им выгоднее – воевать за Родину или продаться.
– Сванидзе работает на официальном государственном российском канале и озвучивает не свои мысли, а официальную точку зрения государства…
– Спасибо, что объяснил. А я-то, дебил, все думаю – к чему бы это?
– Поэтому я, если честно, не очень понимаю личную неприязнь, которую испытываете к нему вы. По-моему, это все равно что остро ненавидеть левую колонку телевизора и страстно обожать правую.
– Тебе сколько лет, дружок?
– Все знают, что высадка в Нормандии сопровождалась огромными потерями союзников, как самих высаживающихся, так и десантников. Тем не менее никто на Западе не вопит о том, что Нормандию завалили трупами. А у нас это любимая байка псевдоисториков.
– А Сталин-то, Сталин – гнал полки, где была одна винтовка на миллион, под пулеметы?
– Федор Михайлович наш Достоевский сказал мне замечательную вещь: «Если Бога нет – то все дозволено».
– Вся история человечества, как известно, тому пример.
– Когда в Москве пытались устроить марш со свастиками? В 1970-х?
– Впервые про такое слышу.
– Откуда это взялось?
– В СССР человеку со свастикой е. ло разбил бы первый прохожий. После чего сдали бы в милицию.
