Русская жизнь-цитаты 20-31.12.2024 - Русская жизнь-цитаты
December 23, 2024 01:57
Внимание привлекают авторы, мыслящие масштабно.... - Mikhail Shevelev | Facebook
Внимание привлекают авторы, мыслящие масштабно. Способные пользоваться такими впечатляющими терминами как «глобальный Юг», «коллективный Запад», «уехавшие-оставшиеся», а также «страна» и «народ». И дать им всем исчерпывающую высоконравственную характеристику, не размениваясь на такую мелочь, как отдельные люди, из которых эти общности состоят. Это привет от советской пропаганды, которая оказалась прикреплена к подсознанию советского и постсоветского человека намного прочнее, чем казалось. Достаточно, кажется этим авторам (встречающимся по обе стороны баррикад), поменять предмет критики – скажем, с «сионистских кругов» или «развращенного потребительством западного обывателя» на «антисемитски настроенных леваков» и «одурманенных пропагандой россиян». Но сохранить в неприкосновенности лексику, стиль и полемические приемы. И эта манера изложения обычно адекватна сути высказывания – дешевый способ аргументации всегда сопутствует неглубоким идеям. Это диагноз, болезнь называется сложно, но желающие разберутся - передовицагазетыправда. Все, кто не согласен с этой точкой зрения – козлы.
Внимание привлекают авторы, мыслящие масштабно.... - Mikhail Shevelev | Facebook
December 23, 2024 01:56
Игорь Эйдман - Торговля философским камнем Вновь обострилась... | Facebook
Торговля философским камнем Вновь обострилась дискуссия по по поводу состояния общественного мнения в России: стоит или не стоит доверять опросам, из которых следует, что большинство россиян поддерживают Путина в войне против Украины? Maria Snegovaya написала, что стоит. За это на нее грубо набросился Леонид Волков. Я думаю, что ситуация даже хуже, чем считает Снеговая, которой я сочувствую в этом споре. Дело не в том, что росийское общественное мнение поддерживает Путина, а в том, что никакого собственного мнения у этого общества просто нет. Большинство жителей страны - объекты пропаганды и насилия, лишеные какой-то собственной воли и субъектности. Так и раньше было в тоталитарных государствах. Один из пионеров массовых опросов в СССР Владимир Шляпентох писал: «Накануне Перестройки стало очевидным, что сознание большинства россиян полностью контролируется Кремлем и что социологи во многих случаях ошибочно верили, что они изучают общественное мнение, и оно оказалось для них недоступным потому, что его нет, равно как средневековые алхимики искали несушествующий философский камень». «Без серьезной оппозиции и реального выбора между различными политическими силами реальное, независимое от власти, общественное мнение невозможно». У крепостных крестьян или античных рабов не было никакого общественного мнения. Опросы общественного мнения появились в демократических странах, после формирования в них гражданского общества. В тоталитарных странах такие опросы невозможны, исследовать там нечего. То, что российские социологи выдают за результаты исследований общественного мнения - простая фиксация эффективности контроля тоталитарного государства над населением страны. Именно это мы сейчас и имеем в России. Очевидно, что государство с помощью пропаганды и страха эффективно формирует поведенческие установки населения и его представления о реальности. Есть диссидентское меньшинство, но оно разрозненно, изолированно, запугано, тоже контролируется государством и не является какой-то реальной политической силой. Торговцев мифической «Антивоенной Россией» эта суровая реальность не устраивает и они пытаются заменить ее мифотворчеством.
Игорь Эйдман - Торговля философским камнем Вновь обострилась... | Facebook
December 23, 2024 01:55
Владимир Варфоломеев «Поскольку, «сидя на... - Алексей Венедиктов | Facebook
Владимир Варфоломеев «Поскольку, «сидя на попе ровно», содержание обсуждать действительно стрёмно, то позволю себе пару замечаний по форме. «Мы не в изгнании, мы в послании». Сказавшая это Зинаида Гиппиус вряд ли имела в виду, что уехавшие должны как можно дальше «посылать» тех, кого они считают виновниками всех бед. Но всё чаще происходит ровно это, и горячо обсуждаемые публикой программные тексты в значительной степени состоят из площадной брани: «тварь», «*уйло», «скотина» и т. п. В обычной жизни я и сам бываю весьма несдержан, так что самими по себе этими ругательствами меня не шокировать. Дело в другом: получается, что у серьёзных авторов — журналистов, политологов и пр. — нет других аргументов? Кричать и брызгать слюной, это всё, на что у них там хватает интеллекта? Втройне горько, когда такого же качества тексты появляются на страницах в целом симпатичных эмигрантских медиа. Без редактуры, без звёздочек. Возникает вопрос: это точно СМИ, а не грязные заборы в неблагополучном районе? Последняя волна эмиграции унесла с собой много по-настоящему замечательных людей: образованных, интеллигентных, тонко чувствующих. И у меня по-прежнему остаётся робкая надежда, что там они смогут сохранить то лучшее, что увезли с собой: знания и культуру. Не надо создавать там ещё один филиал тёмного царства.» Солидаризируюсь
Владимир Варфоломеев «Поскольку, «сидя на... - Алексей Венедиктов | Facebook
December 23, 2024 01:53
Сергей Медведев - Николай Митрохин о дискуссии ФБК против... | Facebook
Николай Митрохин о дискуссии ФБК против "демократов 1990-х": "После 1996 года в России, где едва не победил Зюганов, не было особых шансов выбраться из ямы перехвата власти старыми советскими элитами. Ельцин для меня играл всегда роль "меньшего зла", поскольку демократов всегда электорально было мало и повлиять на ситуацию они иногда могли морально, хотя после шоковых реформ (которые они обещали провести максимально безболезненно) их политический авторитет "в народе" растаял. Поэтому Путин в 1999-2000 годах да, выглядел лучше и имперских реваншистов Зюганова, Примакова и Жириновского, но и лучше откровенно мафиозной связки Лужкова с Шаймиевым и Рахимовым, опиравшихся на опухших от всевластие региональных баронов или нечленораздельного Черномырдина опиравшегося на не менее мафиозный "Газпром", руководимый его коррумпируемыми друзьями.
