Конфликты и войны после распада СССР - Егоров Юрий
Таким образом, стратегические интересы всех участников ближневосточной геополитической игры подталкивали их к небольшой победоносной войне.
Характер операции. В целом операция «Лиса в пустыне», в которой было задействовано свыше 30 тыс. американских и британских военнослужащих, больше похожа на военную акцию многонациональных сил в Ираке в 1991 году, получившую название «Буря в пустыне», а именно на ее воздушный компонент, чем на удары последующих лет. Как известно, вооруженные силы США и их союзников наносили удары по Ираку (13 января 1993 г. и 3–4 сентября 1996 г.), боснийским сербам (10 сентября 1995 г.), Судану и Афганистану (20 августа 1998 г.). Но если в 1997—1998 годах использовались ВВС или ВМФ, и, в частности, средства поражения одного типа (самолеты, крылатые ракеты морского или воздушного базирования), то нынешней операции вновь был присущ комплексный характер.
К декабрю в районе Персидского залива были развернуты 5-й флот ВМС США с авианосцем «Энтерпрайз» и 22 боевыми кораблями, 8 из которых вооружены крылатыми ракетами большой дальности «Томагавк». Такие же ракеты несла и находящаяся в этом районе атомная подводная лодка. В операции участвовали 15 бомбардировщиков В-52, оснащенные крылатыми ракетами ALCM, которые действовали с авиабазы Диего-Гарсия, находящейся на расстоянии свыше 4 тыс. км от Ирака. Позже в зону Персидского залива прибыл еще один авианосец — «Карл Винсон» с 60 самолетами.
Всего было привлечено примерно 200 боевых самолетов США и 22 — Великобритании. Армия и корпус морской пехоты насчитывали соответственно 5600 и 1870 солдат и офицеров.
Вкратце остановимся на самой операции. Всего были нанесены ракетно-бомбовые удары по 93 иракским объектам, 30 из которых якобы использовались для создания оружия массового поражения, 27 входили в систему ПВО, 20 являлись пушкгами управления войсками и связи, 10 — местами дислокаций элитной Республиканской гвардии, 6 — авиабазами.
По заявлению Пентагона, главными целями атаки были выбраны объекты, на которых, по подозрениям Вашингтона и по докладу главы спецкомиссии ООН Ричарда Батлера, разрабатывались ракетные и ядерные программы.
Первые удары были нанесены крылатыми ракетами с группировки кораблей в Персидском заливе. Основной их целью было вывести из строя системы ПВО и нарушить управление войсками. Затем были задействованы американские и британские ВВС. Самолеты совершили 650 боевых вылетов и выпустили 415 ракет, из них 90 — со стратегических бомбардировщиков В-52. Массированные удары наносились по ночам, чтобы избежать потерь при визуальной работе противовоздушной обороны.
Для сравнения. Предыдущая война в зоне Персидского залива началась 17 января 1991 года и длилась 43 суток. Авиация многонациональных сил совершила тогда 109 876 боевых вылетов, обрушив на Ирак 88 500 т боеприпасов различных типов, в т. ч. 81 980 т бомб свободного падения и 6520 т управляемого оружия. В годы же Второй мировой войны было сброшено 2,7 млн т, во Вьетнаме американцами с 1965 по 1972 год —15 млн т авиабоеприпасов. Только США во время боевых действий в Персидском заливе в 1991 году применили 5900 т управляемого оружия на сумму 590 млн долл. При этом около 70 % или 62 137 т боеприпасов не попали в назначенные объекты и лишь 26 363 т бомб поразили цели. Операция же «Контрскад» практически не нанесла ущерба ракетам «Скад». За исключением 5 не находившихся на боевом дежурстве ракет, накрытых бомбами в хранилище, все остальные остались невредимыми.
Конечно же, говорить о строго «хирургических» бомбардировках исключительно военных целей теперь вновь не приходится — одна из ракет залетела даже в соседний Иран. По предварительным данным, в цели попала только каждая пятая ракета или бомба, причем преимущественно — в гражданские объекты. Вице-премьер Ирака Тарик Азиз официально объявил, что погибли 62 военнослужащих и 180 ранены. В то же время среди гражданского населения есть более тысячи убитых и раненных.
По данным из дипломатических источников Ирака, были убиты и ранены 1200 человек. Среди жертв — гражданские и военные лица, в том числе генералы Республиканской гвардии Массааб Рашид и Саджет Авад Салех, а также генерал Муза-хем Ахмад Сулейман, отвечавший за личную безопасность Саддама Хусейна.
Таким образом, убиты преимущественно мирные граждане. А это имеет одно название — преступление. Во имя чего это произошло и какие будет иметь последствия для воевавших сторон и всего мира?
О некоторых геополитических итогах войны.
Прежде всего, вспомним, что против Ирака уже проводилась военная операция «Буря в пустыне». В результате, как заявлял Вашингтон, Ираку нанесен ущерб в 120 млрд долл, и он никогда не восстановит свою мощь. Зачем же теперь надо было посылать туда еще и американо-британскую «лису»?
С нашей точки зрения, в геополитическом и стратегическом плане очевидно, что ни одной конечной цели в результате последней войны против Ирака США и Великобритания не достигли. Режим Саддама Хусейна устоял, а отдельные попытки протеста в дни бомбардировок были немедленно подавлены. Вряд ли приходится говорить также о полной военной победе — вооруженные силы Багдада и его военный потенциал не уничтожены. Поэтому можно сделать главный вывод — геополитическое поражение потерпел не Ирак, а США (вкупе со своей старой союзницей). Что подтверждает такой вывод?
Bo-первым, потерпел окончательный крах американский миф о США как главном защитнике мира, свободы и демократии. Одержав победу в «холодной войне» против Варшавского блока и СССР, США почти 10 лет были признанным мировым лидером во всех отношениях. Совершив нападение на Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, вопреки принципам и нормам Устава ООН и международного права, Вашингтон еще с первым залпом ракет потерпел полное морально-политическое поражение в глазах почти всей мировой общественности. Ответом на эту барскую попытку «наводить порядок» во всем мире, как в своей вотчине, стал повсеместный рост антиамериканских настроений и взглядов.
Во-вторых, очевидно, что США, не имея достаточно веских и убедительных политико-правовых аргументов, не смогли создать сколь-нибудь широкую военнополитическую коалицию государств против Ирака даже из числа своих ближайших союзников по НАТО. Предприняв этот поход в персидскую пустыню почти в одиночку, США в международно-политическом плане оказались не хитрой лисой, а общипанным индюком или, как говорится, «лидером без штанов».
Издержки этого стратегического просчета уже очевидны. Во многом сведены на нет положительные сдвиги, достигнутые в развитии сотрудничества бывших соперников по «холодной войне». Особенно в отношениях Россия — США и Россия — НАТО. В частности, отказ Госдумы РФ от ратификации договора СНВ-2 может затормозить весь процесс ядерного разоружения. В целом возникла угроза отката назад, к миропорядку, в котором господствовала политики силы. Об этом прямо заявил министр иностранных дел РФ Игорь Иванов. Оценивая ситуацию после операции в Персидском заливе и возможное развитие дальнейших событий, он отметил, что «это вопрос — не иракский, а уже глобального характера — в каком мире мы будем жить в XXI веке. Речь идет не о конфронтации, а о будущих основах миропорядка».
В-третьих, не вызывает ни у кого сомнений, что Президент США Билл Клинтон безусловно потерпел личное поражение. Было или не было связано его решение о начале акции против Ирака с попыткой избежать импичмента — этот вопрос уже оставлен для историков. Реальность такова, что по воле Конгресса США процесс, как говаривали у нас, уже пошел. И хотя республиканцы не имеют подавляющего большинства в верхней палате Конгресса, своеобразный суд над Клинтоном там уже неизбежен. Только в роли присяжных выступят сами сенаторы.
Как подставляется, при всяком исходе конец этой «публичной порки» один — унижение, а, может быть, даже моральное уничтожение президента и человека, который сексуальную интрижку — и связанные с ней ложь и нарушение судебной присяги — пусть даже по роковому случаю, но все же пытался прикрыть, точнее выжечь пламенем войны. Такой — воистину зловещий — ход событий не может не иметь бесславного конца.
