Украина в огне. Как стремление США к гегемонии ведет к опасности третьей мировой войны - Стивен Лендман
Корпоративные СМИ США — в духе мышления холодной войны — уходили от вопроса своей принадлежности, придираясь и обвиняя российские СМИ в предвзятости. Правительство России финансирует новостную сеть Russia Today (RT)[48]. Эбби Мартин, ведущую Breaking The Set, на RT корпоративные СМИ США похвалили, когда она, вскоре после российского вторжения на Украину в 2014 году, сказала: «Я не могу выразить, насколько я против любого вмешательства в дела другой страны. То, что сделала Россия, — неправильно»[49]. Репортер RT Лиз Вейл покинула RT в знак протеста против вторжения[50]. Fox, CNN и NBC хвалили ведущих за то, что они бросили вызов России[51]. Однако недолго хвалили, как раз до тех пор, пока Мартин не раскритиковала СМИ США за то, что они не реагировали на вторжение в Ирак так же, как на Украину. Мартин отметила, что СМИ США при «подготовке иракской войны повторяли, как попугаи, все то, что говорили правящие круги»[52]. Заявление Мартин было широко поддержано большим количеством свидетельств и академических исследований, что корпоративные СМИ в США признавать не желают.
По всему миру были репрессии по отношению к журналистам, но обсуждение этого игнорировалось, поскольку предвзятая корпоративная пресса освещала то, как в России ограничивается свобода слова[53]. СМИ США критиковали Россию в январе 2014 года после того, как Дэвид Сэттер — известный бывший корреспондент Financial Times — стал первым после холодной войны американским журналистом, высланным из Москвы[54]. Женская российская панк-группа Pussy Riot, в которую входили 11 человек, была арестована из-за своих протестов и подверглась нападкам, поскольку выступала против тесных связей России с церковью[55]. CNN, Fox и MSNBC с сочувствием сообщали о нападениях на Pussy Riot на зимней Олимпиаде в Сочи[56]. Корпоративное освещение игнорировало то, как США совершали столь же вопиющие нарушения свободы слова и журналистики. К примеру, несмотря на то что информаторы защищены по закону «О защите лиц, совершающих служебные разоблачения» 1989 года, администрация Обамы предъявила больше обвинений по закону о борьбе со шпионской деятельностью, чем все предшествующие администрации вместе взятые[57].
Предвзятость корпоративных СМИ ограничивает сообщения об империалистической агрессии во всем мире. Не замечая лицемерия, они распространяют критику империалистической агрессии России официальными лицами США, несущими ответственность за собственную империалистическую агрессию. В марте 2014 года человек, который писал речь президенту Джорджу Бушу о вторжении в Ирак, Дэвид Фрум, заявил в «Twitter»: «Если Россия действует как беззаконная страна, можно ли ожидать, что к ней будут относиться как-то иначе?»[58]Джон Керри сказал: «Нельзя же вторгаться в другую страну под фальшивым предлогом для того, чтобы отстаивать свои интересы». Однако когда Керри был сенатором от Массачусетса, он голосовал в поддержку вторжения в Ирак в 2003-м[59]. На вопрос о схожести российского вторжения в Крым и вторжения США в Ирак президент Барак Обама сказал: «По крайней мере, Америка искала возможности работать в рамках международной системы»[60].
Очевидность такого лицемерия отметили многие независимые журналисты, в частности Роберт Парри; более того, подобное мнение появилось даже в прямом эфире CNN, высказанное Саймоном Тисдалем из Guardian (с пометкой редактора, что это мнение автора, а не CNN).
История имеет значение: прошлое как пролог
Освещение украинских новостей в 2013–2014 годах и противостояния Сирии с Россией и империи США-НАТО высветило продолжение существовавшей предвзятости времен холодной войны в корпоративных СМИ и возрождение мощного антироссийского настроя. СМИ ТКК не видят ничего, кроме злых лидеров на Украине и в Сирии, которые нарушают права человека, и президента России, который поощряет этих злоумышленников как соучастник преступлений.
В отношении Украины СМИ ТКК настраивают международную напряженность в духе холодной войны и балансирование на грани войны, подобное прежним ситуациям в Берлине, во Вьетнаме и на Кубе. Союзники США-НАТО ускоряют кризис вызывающими напряженность заявлениями и военными угрозами. Конфронтацию, которая теперь существует на Украине, надо понимать как неизбежную, в контексте 500-летней истории экспансии капитала и неустанных манипуляций глубинного государства со стороны разведывательных агентств империи США-НАТО на пользу и в сотрудничестве с ТКК. Ключевые транснациональные корпорации готовы воспользоваться доступом к новым ресурсам или военными расходами, и они зачастую будут участвовать в планировании и воплощении тайных операций. Понимание теории глубинного государства и наблюдение недавних похожих моделей создания кризиса позволяют прояснить ситуацию.
Если мы рассмотрим историю и модели глубинного государства, очевидные после коллапса СССР в Ираке, Афганистане, Югославии, Венесуэле, Египте, Сальвадоре, Ливии, Сирии и на Украине, мы можем увидеть основные механизмы, отражающие неустанный рост власти ТКК внутри военной империи США-НАТО.
«Война с террором» просто несостоятельна в качестве длительного обоснования концентрации глобальной власти. Для обоснования вторжения Украина акцентировала возрождение крупной системы, подобной системе противостояния США-СССР. Понимание необходимой роли СМИ в новой холодной войне может помочь осознать продолжающиеся усилия глубинного государства — империи США-НАТО по введению полного неолиберального контроля над всем миром. Модели политики глубинного государства все легче заметить по мере глобальной концентрации капитала. ТКК становится все за-мети ее, поскольку 99 % осознают, что тысячная доля одного процента, который и составляет ТКК, необходимо продолжение роста и консолидации.
Наблюдая и выявляя ложь и искажения ТКК империи США-НАТО, мы можем помочь всем руководителям понять модели влияния и предпринять необходимые шаги, чтобы мирными средствами сопротивляться продолжению имперской стратегии глобального доминирования, одновременно работая над усилением демократических народных движений и дома, и за рубежом.
«Оранжевая революция» 2. 0
Стивен Лендман
Украинские протесты имеют явные отличительные признаки. Обычными украинцами манипулировали. Были задействованы экстремистские уличные банды. Их наняли, чтобы вызвать проблемы. И им за это платили. Своими грязными руками Вашингтон влез
