Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6316 ( № 12 2011)
С началом войны 1914 г. Гумилёв ушёл на фронт. Из поэтов в боевых действиях добровольцами участвовали лишь двое: он и Лившиц. За годы войны Гумилёв дослужился до прапорщика и получил три ордена – два Георгиевских креста (4-й и 3-й степени) и орден Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантами. В 1917-м воевал в составе русского экспедиционного корпуса во Франции. В 1918-м вернулся в революционную Россию, участвовал в литературной жизни Петрограда, переводил французскую поэзию…
Ночью 4 августа 1921 года был арестован органами Петроградской ЧК и расстрелян. Гумилёв был слишком крупной фигурой русского национального самосознания, чтобы его оставили в живых те, кто пришёл к власти, чтобы раздувать мировой пожар. Он знал об этом и был готов к смерти. Через 50 лет нашёлся свидетель, который видел в камере на Шпалерной настенную надпись: «Господи, прости мои прегрешения, иду в последний путь. Н. Гумилёв». И только в 1987 году выяснилось, что поэта судили не за участие в заговоре, а за недонесение о заговорщиках.
19 апреля – 100 лет со дня рождения Георгия Мокеевича Маркова (19.04.1911, с. Ново-Кусково Томской области – 26.09.1991, Москва), известного русского прозаика. Сибиряк, активный комсомольский деятель, журналист, молодой и дерзкий писатель, автор романа-эпопеи «Строговы», участник разгрома Квантунской армии на востоке СССР, долголетний председатель правления Союза писателей СССР – такова внешняя биографическая канва жизни Георгия Мокеевича Маркова, дважды Героя Социалистического Труда. И… невидимый никому напряжённый труд за письменным столом – желание рассказать в меру таланта, отпущенного богом, о процессах, происходящих на родной земле и в душах сибиряков. Об этом повествуют романы «Соль земли», «Отец и сын», «Сибирь», повести «Земля Ивана Егорыча», «Завещание», «Тростинка на ветру». Когда Марков почувствовал перемены, грозящие основам государства, сложил с себя все обязанности, не желая участвовать в развале. Такой поступок вызывает уважение.
26 апреля – 125 лет со дня рождения Габдуллы Тукая /Тукай Габдулла Мухамедгарифович/ (14.04.1886, д. Кушлауч Казанской губернии – 2 (15) 04.1913), классика татарской литературы. Его жизнь началась с трагедий: отец, приходской мулла, умер, когда мальчику было несколько месяцев, мать умерла, когда ему было четыре года. Круглый сирота, он с детства начал понимать страдания простого народа и, получив сносное образование в медресе, стал серьёзно заниматься самообразованием. Большое влияние на становление поэта оказала русская поэзия: Крылов, Пушкин, Лермонтов, Майков. Обострённый ум Тукая быстро откликался на любую несправедливость, жаркое сердце его рождало революционно-гражданскую лирику, едкую сатиру и вызывало отклик у читателя. В 1907 г. он переезжает в Казань из Уральска, включается в общественную деятельность. Он издаёт свои первые поэтические сборники, активно сотрудничает с газетами и журналами. Авторитет его слова возрастает. Его стихи «Осенние ветры», «Гнёт», «Чего же не хватает сельскому люду?», «Надежды народа …» заучивают наизусть, переписывают. Он мечтает о воспитании татарской интеллигенции и помогает в её созревании. Но жизнь просветителя уже на исходе. Он умер, не дожив до 27 лет.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
«Русский Букер» в афедроне (цветочном)
Литература
«Русский Букер» в афедроне (цветочном)
ВЗАПРАВДУ
Марина КУДИМОВА
Охи-вздохи по поводу того, что объявление конкурса «Русский Букер – 2011» откладывается на неопределённое время, затихли. Злорадных замечаний наподобие «Мы предупреждали!» тоже больше не слышно. Можно попытаться спокойно разобраться, что привело первую в России с 1917 года негосударственную литературную премию к провалу. Дело ведь совсем не в том, что у «Букера» закончился контракт с «Бритиш петролеум» и спонсор не выказал желания его продлить. Те, кто работает не за свои, всегда имеют запасной вариант. Почему же его не оказалось у комитета, заправляющего делами премии?
Неужели всему виной «Цветочный крест»? Да, признанная жюри лучшим романом «весёлая тотемская галиматья об огненной елде и золотых лядвиях» (определение автора) удостоилась параллельно с Букером премии «Абзац» за худшую книгу 2010 года. Да, скорее всего, информаналитики забугорных компаний крепко подумают, прежде чем связываться с правлением фонда, отвалившего 600 000 чужих денег корреспонденту газеты «Голос Череповца» Елене Колядиной. Но «Русский Букер» задолго до «крестового» скандала потерял и право, и способность позитивно влиять на имидж финансовых воротил и сырьевых брокеров, подвизающихся в России. А в праве рулить русским романом все здравомыслящие читатели отказали ему и того раньше.
Если бы правила конкурса изначально ориентировались на экспериментальную, маргинальную или «параллельную» литературу, и спрос с жюри был бы другой. Но за эксперименты платят большие деньги в науке – и то в очень богатых странах. Литературные опыты, как правило, осуществляются за свой счёт и ждут признания долгие годы – иногда вечность.
Членам букеровского комитета, стоявшим у истоков переноса английского проекта в Россию, изначально пришлось принять позу, которая не гарантирует устойчивости. Заявление, что цель премии – «обеспечить коммерческий успех книг, утверждающих традиционную для русской литературы гуманистическую систему ценностей», – образец казуистики, которому позавидовали бы такие непревзойдённые мастера, как Валентин Зорин и Юрий Жуков. «Коммерческий успех» в 1991 году уже обеспечивала совсем другая «система». К тому же такой расклад явно не устраивал британских попечителей.
Жюри английского Букера относится к своим неплохо оплачиваемым обязанностям с той долей консерватизма, которая и сделала премию одной из самых престижных в мире литературы. Говард Джейкобсон, последний из «букероносцев», был увенчан за свой одиннадцатый роман (!), причём комический, что британцы восприняли как неслыханную вольность. То есть в туманном Альбионе писатель сначала должен добиться «коммерческого успеха», а потом уж комитет обсудит его «систему ценностей». У нас правила букеровской игры так и не были приняты, а уж тем более обнародованы. То ли премия присуждалась за совокупность заслуг, то ли за дебют, то ли опять-таки за попрание, а вовсе не утверждение национальных литературных традиций. Но кто ж бы согласился платить за названное открытым текстом! Елизаровского «Библиотекаря» я читала в мчащемся к морю поезде, где надеялась выспаться после года адской работы. Начиталась до того, что два дня опоминалась, не в состоянии радоваться ни морю, ни солнцу.
Журналист, литератор и дипломат Дж. Уолден, представляющий в комитете «Русского Букера» британскую сторону, «Цветочный крест» не читал, так сказать, «по техническим причинам». Как и глава BP Тони Хейворд. От имени нашего комитета им, скорее всего, были посланы краткие аннотации и комментарии к каждому из романов-финалистов. Конечно, британцы – известные «приколисты». Но не на 20 же штук баксов! Трудно вообразить, и что член жюри, директор Вологодской областной научной универсальной библиотеки Нелли Белова или топ-менеджеры «Северстали» так умело пролоббировали свою землячку Колядину, что все без исключения её коллеги временно потеряли трудоспособность. Зато напрашивается другая мысль. Поскольку никогда ни одно произведение «почвеннического» направления не вошло даже в «длинный список» «Русского (!) Букера» и на это обстоятельство, допустим, обратили внимание попечителей ушлые пиарщики, возможно, за таковое и был выдан «Цветочный афедрон», как неизменно называют череповецкое изделие злоязыкие рецензенты.
Наверное, найдутся сырьевые брокеры, которым для укоренения бизнеса на наших просторах необходим имиджевый проект. Правда, после того как авторитетная BP откровенно слила РБ, пополнить кассу премиального фонда никто не торопится. Но – на всякого мудреца довольно простоты.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,1 Проголосовало: 7 чел. 12345
Комментарии: 06.04.2011 13:43:10 - Ефим Суббота пишет:
"Русский Букер", как говорится, "художественной ценности не имеет". Это, по-моему, понятно любому образованному человеку. Порядочному же писателю принимать эту премию и вовсе стыдно, это значит "запятнать себя". Но деньги, как известно, не пахнут...
Литинформбюро
Литература
