Газета Завтра Газета - Газета Завтра 495 (20 2003)
"ЗАВТРА". Это свидетельствует о том, что позиция Кубы пользуется значительной поддержкой со стороны других стран мира. А как сегодня обстоят дела с непосредственными соседями из Латинской Америки, которые близки Кубе и в историческом, и в культурном отношении? Насколько плотно они следуют в фарватере Вашингтона?
Х.М. Куба обладает полноценными дипломатическими отношениями на уровне посольств со всеми странами Центральной и Южной Америки, за исключением Сальвадора. Организация латиноамериканских государств официально заявила, что не поддерживает блокаду Кубы со стороны США. Поэтому нельзя сказать, что мы — какие-то изгои в семье латиноамериканских народов, что мы находимся в международной изоляции. Кубинская революция выстояла в самых тяжелых условиях, потому что те принципы, которые мы реализуем, пользуются уважением во многих странах мира. Что же касается текущей политики, то здесь колебания неизбежны. Иногда бывает так, что давление со стороны администрации США на ту или иную страну, в том числе и Латинской Америки, оказывается чрезвычайно сильным, и тогда возникают какие-то сложности в двусторонних отношениях.
"ЗАВТРА". Велика ли для Кубы опасность в ближайшем будущем пойти по пути Советского Союза и вновь испытать на себе все прелести колониального, компрадорского капитализма: падение производства, падение уровня жизни, рост преступности и так далее?
Х.М. Я думаю, ни один народ не повторяет в истории путь другого народа. У каждого народа, у каждой страны есть свой путь, свои особые условия, свое мировоззрение, свой облик. Куба очень маленькая. И рядом с нами — такая держава-монстр, которая никогда не скрывала намерений захватить Кубу и подчинить себе кубинцев. Мы действуем полностью в рамках международного права, нормы которого позволяют каждому народу свободно избирать себе и политический режим, и экономический.
Что же касается исторических перспектив… Понимаете, прежде всего необходимо единство народа. Совсем недавно я был во Владимире и Владимирской области. Там прекрасные музеи, чудесные памятники древней русской архитектуры: соборы, Золотые Ворота, церковь Покрова на Нерли. Почему же ордам Батыя удалось покорить русские княжества, обладавшие такой высокой культурой? Потому что тогда у русских не было сплоченности, не было единства. У кубинского народа это единство есть, и наше единство — это великое завоевание, которое мы храним и укрепляем всеми силами.
Беседу вел Владимир ВИННИКОВ
РОССИЯ: РАЗГРОМ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО СТАРОГО СВЕТА
Гейдар Джемаль
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
Author: Гейдар Джемаль
РОССИЯ: РАЗГРОМ И ВОЗРОЖДЕНИЕ ВЕЛИКОГО СТАРОГО СВЕТА
"СТАРЫЙ СВЕТ", А НЕ "ЕВРАЗИЯ"!
Крах национал-патриотического баасистского режима в Ираке под ударами американской военной машины — независимо от того, было ли это итогом военного поражения или сговора Саддама с Бушем, — открыл новую главу в современной истории. Эта глава называется "финальная конфронтация сверхэлит". На одной стороне находятся силы, которые правят гигантским евразийским материком, имея свою инфраструктуру, представителей и агентов влияния практически повсюду; на другой стороне — силы, управляющие Новым Светом, американским материком. И те и другие сформировались не сегодня, и даже не вчера — их кристаллизация шла в течение, по крайней мере, последних трех столетий (а для Старого Света и побольше).
Особый смысл эта конфронтация, вошедшая сегодня в активную проявленную фазу, имеет для России. Наша великая страна, занимающая практически весь север евразийского материка, с начала ХХ века находится в особых отношениях с США. Америка помогала подготовить и осуществить события 1917-го. Она была противовесом, не позволившим Европе ликвидировать новое политическое образование на карте — СССР, она сама вышла в сверхдержавы благодаря тому, что традиционный европейский империализм был скован советским фактором. Во многом Россия и Америка связаны между собою тандемным "контрактом". "Холодная война" явилась своеобразным проявлением этого партнерства-соперничества. Поэтому сегодня судьба России является своеобразным контрапунктом негативной производной от судьбы США.
Почему мы говорим в терминах "Старого" и "Нового" светов, а не в ставших для современного читателя привычных терминах "Евразии", "морской и сухопутной цивилизаций", "римланда" и "хартланда" и т.п.? Геополитика, оперирующая географическими категориями, которые она возводит в ранг метафизических и историософских, — это тупиковый метод, "буржуазная лженаука" по оценке недавнего прошлого. Под Евразией принято понимать пространство Российской империи, в то время как нас интересует интегральное единство всего материка, которое включает в себя и Европу, и Китай, и Индию, и исламский мир, а среди них, конечно же, и Россию. Как принадлежащие к целому компоненты, эти разнородные цивилизации сведены в единый Старый Свет одной общей основой: традиционное единство тех политических корней, из которых выросло все нынешнее человеческое "пространство" на нашем материке. Это значит, между прочим, что Конфуций гораздо ближе Джону Стюарту Миллю или Вольтеру, чем любой из них — классическому представителю американской цивилизации. Вся культура и менталитет Старого Света объединены через Вавилон, павший сегодня под нашествием американцев, несущих совершенно иную формулу бытия.
РОССИЯ — СТАРЫЙ СВЕТ С ЧЕРНОГО ХОДА
В 1917-м году в Российской империи произошло событие беспрецедентное: в ней, в лице династии Романовых, была уничтожена часть материковой сверхэлиты, которой доверялось управление этой одной шестой суши. Это нельзя сравнить ни с казнью английского короля Карла Первого, ни с гильотинированием французского монарха Людовика XVI. Тогда не наносился удар по самому биологическому корпусу тех элит, которые позднее преемственно образовали нынешнюю правящую верхушку мира. В России же реальная верхушка была сведена фактически к формату Зимнего Дворца. Именно поэтому, с точки зрения мировой олигархии, на территории России возникла "черная дыра", которую невозможно заполнить, ибо допуск свежих кадров в круг сверхэлиты закрыт после революции Мэйдзи в Японии и подавления сипайского восстания в Британской Индии. Те, кто мечтают образовать новую династию на российском троне в постсоветскую эпоху, просто не понимают традиционного происхождения ныне правящей миром корпорации знати, чьи корни уходят в генеалогические недра Старого Света.
Итак, на месте России возник СССР — мощнейший вызов империализму. Мы давно разучились думать политически и забыли, что это такое — "империализм". Это слово, происходящее от латинского корня "impero", подразумевает несокрушимый сплав финансового могущества, победоносных легионов, и — самое главное — неотъемлемого божественного права традиционной знати на безграничную власть. "Империализм" — это патриции. Поэтому либеральное представление о "советском империализме" грешит той же виртуальностью и приблизительностью, как и все наши политические метафоры.
Суть же в том, что проиграв в "холодной войне", Советский Союз исчез как живой субъект реального политического пространства, но остался в виде бывшей номенклатуры и присоединившихся к ней люмпенов, которые приватизировали имущественное и политическое наследство СССР и эксплуатируют его в личных целях. Советская власть кончилась в качестве политического явления, но она еще пока существует, как фантом, в котором сконцентрированы худшие черты "советизма", приведшие эту власть к историческому поражению: засилие коррумпированной безыдейной бюрократии, отстаивающей свои шкурно-корпоративные интересы и готовой продаться любому подходящему хозяину.
В данном смысле эпоха Путина есть последняя логическая фаза "загробного существования" этого фантома. Сдача Средней Азии американцам, уход флота со всех баз за границей, организация гражданской войны с собственным населением на Северном Кавказе, превращение бывших союзников в Восточной Европе во врагов, полное отсутствие стратегической перспективы и даже воли иметь таковую — все это ставит нас перед перспективой конца самой страны и, вероятно, всех нас вместе с ней. В логике этого процесса не может быть места договоренностям, а тем более партнерству или дружбе с оппонентом, который это поражение нанес, т.е. США. Выиграв в "холодной войне", они обязательно должны добить противника, вплоть до демонтажа его политической инфраструктуры и ликвидации его как самостоятельного субъекта международного права. Так было с Японией и Германией, так же США намерены поступить и с Россией.
