Русская жизнь-цитаты 14 ноября - 7 декабря 2023 - Русская жизнь-цитаты
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Это только на первый взгляд кажется, что антивоенные надписи на ценниках - ерунда. На самом деле это очень креативное решение, с помощью которого Саша смогла вынести политику в принципиально новую и прежде для неё недоступную - консьюмеристскую - среду. Да, она сделала это в масштабах всего лишь одного магазина, но идея показалась властям настолько опасной, что они решили зарубить её на корню. Чтобы другим неповадно было. Это и есть того, что власти боятся больше всего, - креатив и политизация. Приходит обыватель в магазин молока купить, а там - политика. Причем - неподконтрольная властям. Именно такие вещи предшествуют революциям. Именно они способствуют росту ощущения, что антивластные настроения ширятся и крепнут, проникают туда, где их раньше отродясь не было. Теперь понятно, почему такой приговор?",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02r78JEywAJ7B6NTfs9fPee6tNs5aGFtUWTWF1fHp58fVjTruSVTyxgs5b1mYzKzCRl,2023-11-16 10:36:03 -0500
"Я проиграл. Мы, вы проиграли - ЭХО","Знаете, что я не понимаю? Я не понимаю, что делать. Я разочаровался в журналистике. Я знаю, что она нужна. Но ведь я 10 лет рассказывал замечательным людям, о том, что происходит. Иногда, те самые 10 лет назад, удавалось что-то сделать. Спасти дом, остановить закрытие больничного отделения, остановить издевательства над задержанными… Это закончилось давно – возможность что-то сделать. Я все равно работал, выходил в эфир. Цель была одна: остановить мрак, ужас, несправедливость. Бороться с ним. Не было других целей в этой работе. Ради этого я садился к микрофону и компьютеру. Я проиграл. Мы, вы проиграли. Журналистика, конечно, все еще нужна, я не могу и не буду это оспаривать. Она нужна, чтобы люди знали, чтобы людей поддерживать, этакая психотерапия и не только. Но журналистика ничего не меняет. Правда не меняет, слова не меняют. Кто там говорил про четвертую власть? С приговором Саше моя гильотина опустилась. Разрубила какие-то нити, поистрепавшиеся уже давно. И я знаю, что мои самые страшные лезвия еще только готовятся упасть. Как журналист, я надеялся на слушателей, что они будут со мной. Они и оказались – в мраке и пустоте. Я давал слово и поддерживал людей, которые боролись более прямо и явно, чем я, я считал это важным. Лучшие сидят, другие тонут в киселе собственной беспомощности, амбиций и скудности. Я не знаю как себя применить. Я хожу под парусом по средиземному морю, рассказываю людям о том, какие разные бывали древние греки. Это была бы счастливая жизнь, если бы не понимание того, что дома все плохо и мы все проебали. Что Саше Скочиленко дали 7 лет тюрьмы. Я все еще верю, что есть путь к победе. Что есть путь. Но я его не вижу. Может кто-то подскажет, блин?","Я проиграл. Мы, вы проиграли - ЭХО",https://echofm.online/opinions/ya-proigral-my-vy-proigrali,2023-11-16 10:48:09 -0500
Теперь террор на новом витке - ЭХО,"Саша Скочиленко: 7 лет за слова. Свои слова. Не отрекалась. Была в России. Думала и делала по убеждению. Маленькие кусочки бумаги. Ценники с антивоенными цифрами. Да, они тоже могут быть против. Сколько погибло, где, когда. И самое главное – почему. Поэтому – 7 лет. За «фейки». Раньше они опасались сажать девушек. Теперь террор на новом витке. И чем моложе, смелее, ярче – тем им лучше. Чтобы мы знали: щадить тут не будут никого. Мы знаем. Мы помним. Мы не забудем.",Теперь террор на новом витке - ЭХО,https://echofm.online/opinions/teper-terror-na-novom-vitke,2023-11-16 10:48:57 -0500
Кто-то точечно сеет фейки про ФБК - ЭХО,"Так, ну вроде с фейком про “фабрику эльфов” разобрались, причастность ФБК опровергнута всеми сторонами, доказательств, кроме “анонимных источников” нет. Мне другое в этой истории интересно. Примерно неделю назад этот материал был разослан группе лиц в виде архива и “доклада”. Получателями были SVTV (они и опубликовали). Но еще материалы высылались Ульяне Яппаровой (канал Плющева и Insider), Максиму Кацу и что-то на эту тему рассказывали Алексею Венедиктову. Это те люди, которые упоминались в паблике на этот момент. Знаете ли вы кого-то еще? Кто и как прислал им эти материалы, они не рассказывают. Ульяна говорит, что не может рассказать. Кац говорит, что его “поймали в аэропорте” с формулировкой “смотри, что у фбк” (я не знаю, как это понимать, может быть он сам объяснит). Итого: кто-то точечно сеет фейки про ФБК. Кто это делает – самый интересный вопрос. Я надеюсь, что все, кто были адресатами, разберутся и расскажут, кто был источником этого откровенного вранья. Восстановить это не очень сложно, но важно. Что-то мне подсказывает, что в ближайшее время мы еще не раз с таким столкнемся.",Кто-то точечно сеет фейки про ФБК - ЭХО,https://echofm.online/opinions/kto-to-tochechno-seet-fejki-pro-fbk,2023-11-16 10:50:08 -0500
Как плесень после дождя - ЭХО,"По мере того, как серость сгущается и начинает свисать клочьями, как перезревший туман, начинает проясняться кое-что насчет черных, которые могут прийти на смену. Среди тем, которые я держу на прицеле, помимо глобальных проблем вроде «спасения цивилизаций», есть странное «Дело врачей 2.0», которое так же красочно иллюстрирует закат эпохи Путина, как 70 лет назад оригинальное «Дело врачей» иллюстрировало закат эпохи Сталина, но есть и свои постмодернистские особенности. Несмотря на то, что я за четверть века адвокатской практики ко многому привык и на многое насмотрелся, людоедский приговор врачам, оказывавшим вспомоществование при суррогатном материнстве (от 15 до 19 лет не за то, что убивали (за это только что как раз помиловали), а за то, что помогали родиться) меня впечатлил. Нет, не потряс, – для этого я уже достаточно закален, – но именно впечатлил: своей кажущейся бессмысленной беспощадностью. Двузначные срока даны не за лишение жизни, а за ее обретение. Впрочем, так теперь в России во всем. В действительности, однако, в эту историю вшит глубокий политический подтекст. Речь идет о чем-то большем, чем конкретные сломаные человеческие судьбы. Если вглядеться пристальнее в фабулу расследования, то в глаза бросается отсутствие привычного для такого рода дел «интересанта»
