Газета Завтра Газета - Газета Завтра 992 (49 2012)
Поэтому идеология русского оружия — это идеология святости русского оружия. Идеология русского оружия и есть идеология русского государства. И если рассматривать идеологию русского государства как идеологию святости (а так её рассматривала царская империя, так рассматривал Сталин, так рассматривали наши древние князья), если идеология святости нашего государства подтверждена всеми кровавыми и мистическими жертвами, которые приносила Россия на алтарь мировой цивилизации, — то святость русского оружия и есть идеология русского государства.
Благодарю всех за участие в обсуждении.
Рекомендуем к прочтению:
СНАЙПЕРЫ ИЗ-ЗА УГЛА
Мегамашина
«ДАТЬ РУССКИЙ ОТВЕТ НА ВЫЗОВ ЗАПАДА...»
«АРШИНОМ ОБЩИМ НЕ ИЗМЕРИТЬ...»
РОССИЯ НА ПОСОБИИ
Реклама
Комментарии
Sever , time datetime="2012-12-05 01:11:08.646337" 05.12.2012 01:11 time
Шамиль СУЛТАНОВ: "Период, в который мы вступили после 2007 года, скорее напоминает ситуацию 80-х, чем положение в 30-е годы. С точки зрения стратегических императивов, необходимо, скорее, готовиться к жесткой конфронтации, более сходной с тотальной войной против СССР в 80-е годы, чем с Великой Отечественной войной."
Положение сегодня действительно сильно отличается от состояния общества начала прошлого века, в том числе в относительной численности производительной группы, т.е. социальной группы, занимающейся производством материальных благ, в соотношении с другими социальными группами. Дело в том, что в сравнении с началом прошлого века, в развитых европейских странах производительная группа в относительном выражении сильно сократилась. А именно эта социальная группа является топливом кризисов и войн. В начале прошлого века эту группу составлял многомиллионный пролетериат. В хронике 19 начала 20 века можно увидеть, как по гудку поток из десятков, сотен тысяч рабочих течет через проходную завода. В духе материалистической диалектики процесс отчуждения в обществе является всегда ведущим, а процесс структурной эволюции – ведомым. Промышленная революция, замена примитивного ручного труда машинами и механизмами привела к тому, что огромные массы пролетариата оказались лишними. Маркс называл эту массу ещё резервная армия. Проблему резервной армии решили две страшные мировые войны. Сегодня у развитых европейских стран этого топлива для подобных катаклизмов почти нет. На сегодняшний день производительная группа составляет десяток процентов в промышленности и проценты в сельском хозяйстве от общей численности населения. Поэтому производительная группа не может уже оказывать такого сильного влияния на структурные процессы в обществе. Основные причины кризисов и конфликтов сместятся из сферы производства, в сферу распределения материальных благ между социальными группами, отличными от производительной группы. И конфликты эти будут носить локальный хорактер. Таких больших войн с десятками миллионов сражающихся на фронтах уже не будет. Дай бог наскребутся десятки тысяч. Поэтому так актуален сегодня вопрос оснащения армий различными дистанционно управляемыми системами и роботизированными комплексами вооружений.
AB , time datetime="2012-12-05 03:43:58.187375" 05.12.2012 03:43 time
В заголовке материала приведены два вопроса:
1) Как обеспечить безопасность РФ в XXI в.?
и
2) Если завтра война?
По первому вопросу выступило много уважаемых и грамотных профессионалов. Все выступления сводятся к тому - ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ , дабы в перспективе обеспечить должную безопасность России. Собрались (в клубе), выступили друг перед другом. И что дальше? Похоже, что НИЧЕГО...
По второму вопросу никто из выступающих даже прогнозов не стал делать. Он остался открытым. А жаль. Ведь вопрос этот содержит РЯД ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ МОМЕНТОВ . И не только - с каким вооружением и под руководством каких военачальников (ежели чего) России придется воевать. Главные моменты остались опущенными, как говорят программисты, "по умолчанию". Например - ЗА ЧТО придется воевать (сегодня или завтра) и отдавать жизнь русским парням? Оно конечно, приказ военный человек обязан выполнять. Но никакими приказами ВОИНСКИЙ ДУХ (а это не менее важно, чем наличие АПЛ, авианосцев и проч.) не поднять...
Ну разве что из-за принципа, дабы показать всем нелюдям на свете (и своим, и чужим), что " Русские не сдаются! ".
Vladimir Reutov , time datetime="2012-12-05 07:11:15.566851" 05.12.2012 07:11 time
Много конструктивной критики,что приятно.
Пора накопленное воплощать в жизнь,но как,с кем в одном строю,пятая колонна никуда не делась!
Сегодня День Рождения русского советского офицера,сына легендарного разведчика,Юрия Петровича Власова.
Власов жив и сегодня, долгие лета ему, но прочтем о нем хотя бы малую толику из написанного о нем: «После римского триумфа советского штангиста шведская газета «Идроттсбладет» писала:
«Власов молод, гармонически сложен, чертовски силен и к тому же блещет интеллектом. Власов — это сенсация из сенсаций! Его выступление было настолько потрясающим, настолько сказочно-необыкновенным, что с ним не может сравниться ни одно событие в истории Олимпийских игр. В мировом спорте еще никто не был столь велик и недосягаем. Он — эталон настоящего спортсмена и блестящий представитель своего народа».
Главное,что мы не ценим,что у нас есть,тем более,что было - СССР. Советы,Победы,все в прошлом. Что имеем не храним,потерявши плачим!
Власову Ю.П. Виват!Здоровья!Долгих Лет!
Nina Ni-s , time datetime="2012-12-05 10:20:10.964800" 05.12.2012 10:20 time
Состояние армии и флота,обрисованное ДЕЙСТВУЮЩИМИ(!),а не отставными военными просто поражает воображение - абсолютно очевидно,что министры-назначенцы не могли довести армию и флот до такого состояния без согласия политического руководства страны.
Если же считать,что высшие руководители были "не в курсе",то во-первых,это невозможно,а во-вторых,понятно,как их в такой ситуации можно назвать...
Но главная мысль,по-моему,была высказана командующим 58 армией Анатолием Хрулёвым:"Здесь мы обсуждаем очень правильные вещи, но это частности. Мы ищем вероятного противника, и это правильно, но еще страшнее внутренние угрозы в государстве, о которых мы не говорим. Хотелось бы видеть стратегическое, научно обоснованное, а не "заточенное" под видение руководителя государства на период его руководства, развитие нашего государства: что мы хотим построить, к какому сроку и как? Какими силами и средствами? У нас этого нет. Нет научного обоснования, нет преемственности курса развития государства. Когда оно будет, когда люди во главе государства, назначенные или избранные, будут за это отвечать, и в последующем нести ответственность за свой период руководства, — тогда у нас будет результат."
Золотые слова!
Helg , time datetime="2012-12-05 10:47:44.393074" 05.12.2012 10:47 time
Александр РУКШИН, генерал-полковник, начальник главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ, заместитель начальника Генерального штаба (2001-2008 гг.):"А вот Дальний Восток, я в этом глубоко убежден, является одной из тех кризисных точек, которая в определенных условиях в определенное время может взорваться."
Позволю не согласится с т. генерал-полковником. Степень военной опасности необходимо оценивать в том числе исходя из менталитета вероятного противника. Менталитет вероятного противника можно определить исходя из его истории, религии, философии. Стоит привлеч специалистов в этих вопросах для их изучения, но насколько я знаю, агрессивных, захватнических войн в истории Китая крайне мало. Китай - родина психологической и информационной войны, "ползучего захвата" как в внутренней так и во внешней политике. Достаточно вспомнить "культурное перекодирование" аккупантов, происходившее не один раз за историю Китая, а так же факты экономического и культурного геноцида коренных народов Дальнего Востока, кои наблюдались русскими переселенцами еще в конце 19 начале 20 века. Более того даоская философия предполагает "принцип неделания", т.е. принятие мира как он есть. При условии генерации Россией устойчивого, жизнеспособного, позитивного (направленного на развитие в условиях современного мира) мирового проекта нападения со стороны Китая мы можем не опасаться. В этом случае прикрытие границ можно осуществлять по остаточному принципу. Если же подобный проект не возникнет, то ресурсов для защиты от НОАК нам не хватит. Проведя тот же самый историко-культурный анализ в отношении стран Запада и стран Исламского юга, можно составить "карту" вероятности нападения с той или другой стороны.
