Газета Завтра Газета - Газета Завтра 299 (34 1999)
На чем может быть основан этот проект реставрации фиктивной экономики и политики? Каким образом можно вновь собрать ресурсы под обанкротившийся проект (миф) “великих либеральных реформ”?
Как показывает опыт г-на Мавроди, в России можно входить в одну и ту же реку “добровольных пожертвований” на благо пирамидостроителей неоднократно. Исчерпав сладость таких фантомов, как “рыночная экономика” (что она делает с населением страны, стало отчетливо видно после 17 августа), “политическая демократия” (кто приходит к власти в условиях беспредела через современные избирательные технологии и контроль над избирательными комиссиями, поняли слишком многие), режим обороняет последний редут — “права человека” (как сказано в последнем послании президента Б.Ельцина: наша цель и наш главный ресурс — “свободные люди в свободной стране” ).
Итак, последний бой разворачивается на информационном поле, ведь главные создатели “пространства свободы” в нищей стране — электронные СМИ. Как-то в “Итогах” прозвучал диалог двух бывших: вице-президента А.Руцкого и министра иностранных дел А.Козырева. Последний, называя себя “прозападным” политиком и желая защитить позицию дружественного нейтралитета в отношении действий НАТО в Югославии, патетически пророчествовал: “Когда за вами придут, вспомните единственных друзей России: Саддама Хусейна, Слободана Милошевича и полковника Каддафи” ,— при этом почему-то вспоминая, что мы были со странами НАТО союзниками во Второй мировой войне. Другой его аргумент: только Запад может дать России необходимые технологии и инвестиции (как будто не “герои 17 августа” закрыли России доступ на мировые финансовые рынки).
Е.Киселев, видимо, желая “припереть” А.Руцкого к стенке, задал ему вполне логичный вопрос: “Если мы считаем НАТО и США агрессорами, может быть, честнее отказаться от их экономической и продовольственной помощи, прервать переговоры с МВФ, отказаться отдавать долги?” Это — хороший вопрос, потому что он “переворачивает” проблему возможного внутреннего порядка в России, заставляя нас откровенно и жестко спросить себя: какую Россию допустят в формирующийся “новый мировой порядок” его архитекторы и заказчики?”
4. ЧЕТВЕРТАЯ ЛИНЬКА“ МИРОВОГО РЫНКА”
За активно продаваемыми всему миру ценностями “открытого общества” американского образца (теория “агрессивного маркетинга” ценностей приобрела наиболее законченные формы на рубеже столетий, точно так же, как сто лет назад была доведена до логического конца теория классовой борьбы) стоят интересы. Каковы эти интересы, где эти основные центры силы, формирующие контуры глобального порядка наступающего столетия?
Это — не финансовая олигархия (мировая или отечественная). Потому и не действенны больше рецепты классовой борьбы или гражданского общества, что рынок капитала перестал играть системообразующую роль в глобальном разделении труда, в управлении концентрацией и распределением ресурсов. Начало процессу освобождения мира от цепких объятий финансовых акул было положено в тот момент, как два студента в гараже собрали первый персональный компьютер (Apple), а еще два неприлично молодых человека создали универсальную операционную “оболочку” (Microsoft). В это же время формировались глобальные информационные сети (BBC, SNN и др.).
От управления инвестициями ведущие корпорации, а затем и страны перешли к управлению ожиданиями. В этот процесс интегрировались и банки, прежде всего — несколько ведущих американских банкирских домов (рынок дериватов к началу 90-х годов в 8— 12 раз превысил объем мирового ВВП, причем львиная часть этих производных финансовых инструментов, суть которых заключается в управлении ожиданиями, эмитирована в США).
Итак, рынок информации опосредовал и включил в себя исторически более ранние рынки (труда, товаров и капитала) в качестве элементов, свойства которых диктуются интересами целого. То есть произошла четвертая линька “мирового рынка”. Если в 70— 80-х годах миром управляла “техноструктура” (Дж.Гелбрэйт), т.е. бюрократия ведущих финансово-промышленных корпораций, то в 90-е годы — “инфоструктура”, главными составными частями которой являются частные и государственные масс-медиа, индустрия развлечений и Интернет.
Формирование глобальной “виртуальной реальности”, в которую может войти каждый и которая вроде бы ничего никому не диктует, делает информационные “поводы” и фантомы гораздо важнее реальных фактов и событий (так, для НАТО важнее выиграть информационную войну, чем реальную, поскольку именно в ней западный обыватель определяет победителей). Постепенно именно в такие инструменты превращаются и мировые финансовые институты: МВФ, Всемирный банк и др. Им, как это показал последний кризис в Бразилии и продолжающийся кризис в России, гораздо важнее убедить своих акционеров и “впечатлительных” частных инвесторов в следовании “генеральной линии” вашингтонского консенсуса, чем в реальных результатах многомиллиардных кредитов.
Даже правоверные либералы указывают на “непорядочность” позиции мировых финансовых организаций: “В результате многолетнего потакания российским властям, при котором неоднократно нарушались даже внутренние процедуры и этические правила МВФ и Всемирного банка, эти организации добились прямо противоположного тому, на что, казалось, рассчитывали”.
Это суждение лучше всего иллюстрирует, что наши “певцы свободы” (читай либерализма) совсем не поняли его современной сути, оставшись на уровне XVIII— XIX веков, когда “невидимая рука” свободного рынка (читай капитал) формировала основные национальные и мировые воспроизводственные законы.
МВФ потому и нарушает собственные правила, что его оценивают не по тому, насколько продвинулись к Атлантическому сообществу (читай, к США) развивающиеся страны, но, напротив, насколько хорошо себя чувствует работодатель. И потому, несмотря на многочисленные прогнозы, что МВФ “разгонят” при следующем кризисе (сначала — после кризиса в Азии, после ситуации в России, затем — при обвале в Бразилии), единственная опасность для бюрократов из мировых финансовых властей появится лишь тогда, когда и если зашатается цитадель нового миропорядка — информационно-финансовая пирамида гегемонии доллара, более конкретно — фондовый рынок США, эта “последняя гавань” для капитала и, что более важно, информационной стабильности (оправданности, притягательности) все более самодостаточной глобальной “империи универсальных ценностей”.
В чем суть нового мирового порядка, в котором, по мнению американских геополитиков и наших либералов, нет места России как самобытной стране-континенту со своими, а не заемными порядками?
“В последние десятилетия власти большинства стран планеты вступили в жесточайшую конкуренцию друг с другом по ключевым параметрам экономической свободы — какая страна предложит у себя более благоприятные условия для действия отечественного и зарубежного бизнеса, кто быстрее либерализует свою экономику, кто предложит более низкие налоги, кто больше сократит государственные расходы” . Не мировое сообщество, а стриптиз-клуб какой-то (к этому сравнению мы вернемся несколько позже).
“Потерянное столетие” для России — так называет А.Илларионов и его единомышленники на Западе наш, ХХ век. Тот самый век, когда впервые в истории Россия стала одним из столпов миропорядка?!
Воистину, простота хуже воровства.
5. НЕОБХОДИМ РАСКОЛ ЗАПАДА.
Позиция, занятая сегодня правительствами РФ и США (долг РФ за 1992— 98 гг. приоритетнее долгов СССР) не отвечает экономическим интересам европейцев (и прежде всего Германии), поскольку основная часть советского долга принадлежит им, а “новые” долги относятся прежде всего к МВФ (19 млрд. долл.) и Всемирному банку (9 млрд. долл.). Предложение американцев поставить в “общую очередь” кредиторов владельцев евробондов также направлено против европейцев, т.к. главными владельцами и расчетными банками по выпуску этих бумаг также являются инвесторы “старого света”.
Хватит ли пресловутой “атлантической солидарности” на то, чтобы Европа отказалась от своих финансовых интересов и делегировала МВФ права на управление своими “восточными активами”?
Что потребует в этой ситуации получивший окончательный картбланш МВФ за списание долгов? Не встанет ли вновь вопрос о “демонополизации” Газпрома с его почти 40% европейского рынка?
В этом случае Европа заплатит дважды: и при списании долгов, и при дестабилизации своего газового рынка. Выиграют же в очередной раз американские финансовые и нефтяные компании, недаром США с марта с.г. “вдруг” стали играть на повышение цены нефти (это и жесткая позиция главного “владельца задвижки” Саудовской Аравии, и неожиданные бомбовые удары по нефтяной инфраструктуре в Ираке).
