Газета Завтра - Газета Завтра 278 (13 1999)
США и некоторые западные страны резко расширили свои стратегические запасы минерального сырья, обеспечили самодостаточность собственных экономических систем на несколько лет вперед, одновременно лишив самодостаточности Россию. Сегодня уход с мирового рынка для нас — это уход с мирового рынка сырья, и ничего больше. С каждым днем он становится все сложнее и сложнее, потому что с каждым днем усиливается наша продовольственная и технологическая зависимость от Запада. Сегодня Запад не интересует даже наше сырье, тоже в одночасье ставшее "неконкурентоспособным" — его интере- сует уже продукция "нулевого передела": наша земля с находящимися в ней и на ней богатствами. Здесь цены будут еще ниже. Пробный шар, пущенный американцами около года назад,— 4 триллиона долларов за Сибирь и Дальний Восток с их богатствами, стоимость которых только в разведанной части оценивается в 200 триллионов! Вот только надо поднять планку внешней задолженности РФ повыше — и всё, бери треть мировых ресурсов практически “за так”. Расплачиваться по долгам "либерал-реформаторов" придется до последней пяди русской земли. А там — в резервации, дорогие руссияне!
Эта перспектива кажется еще нереальной — как нереальными казались в советское время массовая безработица, бесправие, отсутствие доступного социального и медицинского обеспечения. Но иных перспектив у нашей Родины, помимо программы самодостаточного развития,— нет. Именно поэтому беснуются хозяева "свободного" телевидения и "независимой" прессы, нажившие свое временное богатство на дешевой распродаже народного достояния. Они надеются — уж в который раз — обмануть "русских скотов", запугать их неминуемым голодом и холодом, а в случае неудачи — и задушить костлявой, ледяной рукой блокады и диверсий. Попробуй мы пойти своим путем — и маска "радетелей народных" сразу же будет сброшена этими телесиренами. Они, как в 1991-м, как в 1993-м, как в 1996-м годах, покажут свое истинное лицо, лицо "рыночного фашизма" с единственной заповедью на устах: выживает сильнейший.
"Рыночная Россия" заведомо слаба, она не сумеет выжить, ее уже сегодня пожирают все: от США до Чечни.А что случится после того, как у Москвы отнимут ядерный потенциал? В Америке и Европе открыто смеются над "русскими недоумками", которые сами отдали им свое богатство, позволили себя скрутить кабальными кредитами и “приоритетом международного права”, а теперь запоздало пытаются "говорить на равных" с истинными хозяевами мира. Дела нет, что этим русским обещали их "демократы" и "либералы" — с этих-то какой спрос? Какой спрос с Гайдара и Березовского? Сегодня они есть, а завтра — у них другие фамилии, другое гражданство, другие счета в других банках, другая жизнь и другая смерть. Но разве не мы сегодня позволяем им говорить от имени России, от нашего имени? Мы — и нам отвечать перед всем миром за их слова, за их договоры, за их долги. Потому что это, по закону, наши слова, наши договоры, и долги тоже — наши.
За счет чего придется их отдавать? Или не отдавать? Только за счет собственной силы: экономической, военно-политической, идейной. И эту силу невозможно нарастить, практически даром отдавая за рубеж кровь современной экономики: валюту, сырье, инфор- мацию. В этом отношении Россия похожа на бомжа, сдающего кровь за деньги, чтобы купить бутылку дрянной водки. Надолго ли хватит при таком образе жизни даже самого железного здоровья? Мы ведь, в конце концов, не Саудовская Аравия, не Арабские Эмираты, чтобы полностью существовать за счет “трубы”, какой бы гигантской та ни была.
Это понимают уже все в мире, кроме захватившего власть в России тончайшего слоя компрадорской буржуазии. Ее час, если не пробил, то вот-вот пробьет. Как свидетельство тому приведу цитату из спешно опубликованной в “Независимой газете” (23.03.99) установочной статьи американских авторов Д.Глинского и П.Реддавея: “...Россия по-прежнему обладает человеческими и технологическими ресурсами, которые в прошлом (выделено мной.— Н.К. ) могли бы гарантировать ей определенную степень экономической самодостаточности”.
Как видите, речь идет о самодостаточности как феномене, принципиально отличном от изолированных моделей экономики. “Чучхэ” в “определенной степени” нет и быть не может, как нельзя быть “в определенной степени беременной”. Что же касается попыток тех же американских авторов рассуждать о некоем “рыночном большевизме” нынешних российских властей, то здесь они лукавят, как и в вопросе об “экономической” самодостаточности. Суть большевизма, по-ленински, заключалась именно в смене приоритетов “классического” марксизма,в признании ведущей роли политики сравнительно с экономикой, в частичном приведении идеологии к соответствию с действительным порядком вещей. Экономическая самодостаточность России невозможна без ее идейно-политической самодостаточности. Будущее человечества, несомненно, едино. Но оно не должно и не может описываться только американо-голливудским вариантом английского языка.
И не исключено, что прежде всего наш “Большой Проект”, в случае его осуществления, окажется самым эффективным средством, чтобы отодвинуть Землю и населяющие ее народы от той пропасти, куда сегодня толкает их и себя обезумевший от жажды сохранить свой материальный достаток “золотой миллиард”, ведомый слепыми поводырями из “мирового правительства”.
Владимир ВИННИКОВ
Борис Занегин КОНФЛИКТОЛОГИЯ ПРОЕКТА
Реакцию Запада на попытку реализовать в России мобилизационный проект с переходом к независимой государственности и экономике предсказать легко: всякая самодостаточность России воспринималась, воспринимается и будет восприниматься Западом как вызов.
Значение России для Запада состоит прежде всего в том, что даже на нынешней территории РФ сосредоточено около трети всех невозобновляемых ресурсов Земли. Вдобавок, Россия граничит на востоке с Китаем, потенциальным противником США и Запада, на юге — с миром ислама, и на севере она контролирует Арктику, стратегическое значение которой уже достаточно проявило себя, и в дальнейшем будет еще более ясно видно.
Поэтому для Запада альтернатива такова: либо Россия включается в систему современного капитализма в качестве сырьевого и стратегического придатка, либо Россия, если она найдет в себе волю и силы к сопротивлению этому, будет в числе первостепенных противников Запада.
Обращает на себя внимание одно парадоксальное явление. Идеологическое противостояние двух систем закончилось, а конфликтный потенциал растет. Мир подходит к новым видам оружия: таким, как климатическое, информационное, психотронное. Короче говоря, идет совершенно неприкрытая подготовка к войнам. США создают глобальную систему ПРО, включая системы ПРО театра военных действий, при участии совершенно неприемлемых элементов, вроде Тайваня. С другой стороны, КНР, используя успехи своей экономики, тратит грандиозные суммы на закупку и создание новых видов оружия. Китай уже запустил разведывательные спутники, он готовится запустить пилотируемую станцию. Ясно, что это все составляет элементы подготовки к будущим конфликтам, то есть конфликтный потенциал. Если использовать известный чеховский образ, то конфликтный потенциал — нечто вроде ружья, повешенного на стене, которое обязательно должен выстрелить в ходе развития драмы современных международных отношений.
Против кого это все направлено? Существует ряд достаточно явственно различимых геополитических, геосоциальных линий разлома — скажем, США и Китай. Но все-таки, если выделять главное, то нарастает конфликт между Западом в целом как коллективом, коллегиальным образованием — и развивающимся миром, который гораздо менее консолидирован, но процессы в котором идут в сторону консолидации. Объяснить это очень легко: невозобновляемые ресурсы приходят к концу, и это требует от Запада каких-то новых мер. С момента распада колониальной системы капиталистические страны нашли способ колониальной эксплуатации "на расстоянии", через создание условий торговли, благоприятных для Запада. Но сегодня им, чтобы выжить, нужен жесткий контроль над всеми ресурсами Земли. С этим связана вторая задача: расширение пространственной базы суперколониализма, и здесь главным объектом является Россия, другие бывшие республики СССР, где расположена очень значительная часть мировых ресурсов, которые Запад не может выпустить из своих рук.
При поддержке Запада в России произошла контрреволюция. К власти пришла компрадорская, продажная клика, режим, который, в сущности говоря, торгует интересами России. Соответственно, политика России в отношении Ирака, в отношении Югославии — это лакейская политика, и разговоры о ее успехах несостоятельны, поскольку Россия практически поддерживает Запад, хотя и пытается иногда “сохранить лицо”.
