Kniga-Online.club
» » » » Максим Калашников - Сценарии великого слома

Максим Калашников - Сценарии великого слома

Читать бесплатно Максим Калашников - Сценарии великого слома. Жанр: Публицистика издательство -, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Неужели наши славные предки сражались за особняки лукавых и ленивых бонз нынешней РФ? За ее нынешний сырьевой статус, за ее положение бензоколонки уже не только Запада, но и Китая? За Кудрина, Дворковича, Грефа, Набиулину? За власть имитаторов и «делателей вида»?

Да пошли вы в задницу, «красные запутинцы»!

* * *

Для идиотов повторяю: мы должны многому поучиться и у наших врагов. Опыт немцев ценен тем, что дополняет ценнейшие организационные находки Сталина. Считаю, что система подготовки молодежи (наполы, орденские замки), искусство молниеносных войн и экономии жизней своих бойцов — очень сильная сторона немцев. Нам не грех изучить сей опыт и применить его в СССР‑2 (Русском Союзе). О том написано в моих книгах, и отказываться от этого не намерен. Я — не догматик, а прагматик, синтетик. Считаю, что сегодня можно на новом технологическом уровне применить ценные находки тех немцев в финансовом обеспечении реиндустриализации страны. Например, улучшенный вариант МЕФО-векселей. Мне нравится подход тех немцев в конструировании передовых промышленных предприятий (как городов будущего, с домами-усадьбами и коттеджами для работников) — поглядите на пример заводов Хейнкеля и Мессершмитта. Еще один полезный опыт: соединение социализма с частной инициативой. Заводы строились за счет государства, но управляли ими кровно заинтересованные в успехе дела предприниматели-конструкторы.

Мне нравятся проекты футурополисов, городов нового типа по Федеру. Это лучше, чем унылые моногорода СССР с серыми безликими кварталами. Немцы вообще намного бережнее относились к своему народу, чем даже наши руководители при Брежневе.

Мне не нравится дурной советский интернационализм, который выражался в том, что всякая аульная и кишлачная шваль садилась на голову русским и на них же гадила. Спасибо, больше не надо: видел я все эти «братские народы», когда пошел в ВС СССР в 1985 году. Никакой благодарности русским за то, что мы их вытащили из грязи, я не увидел. Армия держалась не на них, а на русских: великороссах, малороссах-украинцах и белорусах. Можно было иметь дело с образованными нерусскими, с казахами из северного Казахстана, с некоторыми из горцев. У нас не было проблем с комплиментарными нам народами Сибири и Поволжья (мы с ними веками вместе). Но все это кишлачное стадо из Средней Азии и Закавказья было неизлечимым! А надо ли было его лечить-то за наш счет?

Нужно прежде всего развивать свои, русские земли. А не за счет русских строить все и вся тем, которые при любом удобном случае нас предадут и «отблагодарят», как грузины, азербайджанцы или среднеазиаты. Мой СССР‑2 должен быть национал-футуристическим, а не коммунистическим.

* * *

Мне нужно органическое общество, а не то, что загоняется коммунистическими догматиками в Прокрустово ложе их схоластических схем. Ибо это оборачивается кровью и потерями для нации. В конце концов, все коммунистическо-догматические режимы провалились с треском. Китай выигрывает за счет отказа от догмы. Никогда больше нами не должны править зашоренные догматики! Ни коммунистические, ни либеральные. Нам не нужны ни Троцкий, ни Чубайс. Нам не нужны и тупые «гитлерофилы», не желающие замечать идиотизма 18 во многом.

В конце концов, СССР Сталина побил Гитлера по части организации госаппарата и умению концентрировать ресурсы на важнейших направлениях. По части того, что Союз занимался наукой и техникой, не отвлекаясь на архаично-руническую галиматью. И то, что немецкие полководцы, ученые и конструкторы несколько сгладили многие идиотизмы НСДАП, для меня не закрывает тьмы тупейших шагов верхушки Третьего рейха. В конце концов, это надо умудриться: не использовать того преимущества в ядерных исследованиях, в ракетной технике, в способности строить самолеты с турбореактиными двигателями (первый полет — 1939 г.), что Германия имела к началу войны. Можно сказать, что увлечение гитлеровской верхушки всякими тибетами, «мировыми льдами» и прочей чертовщиной сыграло нам на руку. Мне страшно подумать, что ждало нас, столкнись СССР в 1943 году с турбореактивными машинами Хейнкеля, так похожими на МиГ‑15, с ракетами, падающими на Москву и с атомными бомбами.

* * *

Вот потому считаю: нужно брать все лучшее из практики СССР, Германии и Италии 1930-х, Америки времен Нового курса Рузвельта, творчески осваивать и приспосабливать к нашим условиям. А главное — и самим придумывать то, что соответствует не только текущей реальности, но и завтрашнему дню! Догматизм и закостенелость мышления тут недопустимы.

Если тупые догматики этого не понимают — то их проблемы. Меня нынешняя реальность не устраивает кардинально. Созданная в РФ система тотальной виртуальщины, воровства и сырьевой отсталости не имеет ничего общего с СССР Сталина.

Поздно, Владимир Владимирович!

19.03

К словам Путина о том, что украинцы и русские — один народ

Путин на митинге по поводу годовщины дезаннексии Крыма заявил о том, что русские и украинцы — один народ? Прекрасно! Но тогда уж, ВВП, надо говорить так: «Великороссы и малороссы-украинцы — один Русский народ, вместе с белорусами».

Да только поздно: эти слова уже не помогут. Надо было говорить так годы назад, а самое главное — действовать.

* * *

Тезис о триединстве Русского народа — символ веры нас, великодержавных русских националистов. Это официальная позиция еще РНЕ 90-х. Мы никогда не признавали большевистское разделение одного Русского народа, никогда нам не нравилось «нацибилдерство» на Украине и в Белоруссии. Путин пытается играть на наших чувствах? Мы только улыбнемся презрительно.

Надо было говорить эти слова, ВВП, много-много лет тому назад. Равно как и Новороссию вспоминать. А Путин год назад, гремя «крымской речью», о триединстве Русского народа даже не заикнулся, самого слова «великоросс» не вспомнил и сейчас, а о Новороссии весной‑2014 высказался походя. К началу 2014 года у американцев на Украине имелась мощная сеть некоммерческих организаций, культивировавших украинство и русофобию, новое мазепинство и необандеровщину. У РФ — ничего не имелось. В Крыму — еще что-то, в Донбассе — ноль. В прочих областях Новороссии — практически ноль (если не считать «Родину» Маркова в Одессе, моментально «сдувшуюся»). Так что теперь поздно взывать к черно-желто-белому тезису о том, что в РФ и на Украине живет один народ: вы не мешали забиванию клиньев между великороссами и малороссами. Вы, в отличие от Запада, не работали, вы делали бабки. И теперь имеете и Крым, запертый в геополитическом сортире, и пылающую ненавистью к РФ Украину. Да и Новороссию вы тоже проиграли. Не спасают от сего факта ваши пышные митинги и натужное веселье. Крым-то без прочей Новороссии — ничто. Это русские цари понимали, а вот Путин — не очень.

* * *

Кстати, Путин, если на Украине-Малороссии и в РФ (Великороссии) живет один народ, то тем более это верно и для Юго-Востока б. УССР — Новороссии. Там тоже — наши единокровные русские. Такие же, как на Кубани и Ставрополье, как в Воронежской и Белгородской областях, как в Донском краю. Как и в Приморье, гдек каждый второй — с фамилией на «-енко».

Так почему же, «русский националист» вы наш, РФ признает Абхазию и Южную Осетию, к 1991 году не бывшие частями РСФСР (РФ) и вкачивает в нее деньги, а ЛНР и ДНР — не признает? Почему вы в Абхазии и Южной Осетии буквально раздавали паспорта РФ, а в Донбассе и на Харьковщине — даже не начинали? Это же предательство нашего народа, Путин, причем вами лично. Причем открытое. Почему Путин даже на митинге, сотрясая атмосферу словами о защите русских людей в Крыму, молчал о том, что 200 тысяч русских с паспортами РФ в Приднестровье сейчас — в отчаянном положении, попав в блокаду и оказавшись перед лицом возможной агрессии Киева и Кишинева? Почему Путин даже не заикнулся о голоде и отчаянной нищете в маленьких городках ЛДНР? Вы же «кинули» этих русских людей, и теперь пытаетесь закрыть все это «крымским восторгом».

Если в РФ и на Украине живет один народ, то Кремль был обязан заставить Януковича сидеть в Донецке, создать Добровольческую армию, разгромить силы АТО и взять Киев. Потом — устранив Януковича. Вы этого не сделали, чем обрекли на трагедии множество людей в бывшей УССР, поверивших в вашу ложь о том, что Россия «своих не бросает». Вы знаете, скольким людям пришлось бежать в РФ, потеряв все и оказавшись ныне в ужасающем положении? Вы знаете о судьбе ополценцев Донбасса, потерявших ноги и руки, и оказавшихся на грани самоубийства? Ведь семьи остались на территориях, оккупированных силами АТО, а у этих калек сейчас — ни пенсий, ни пособий, да и формально они — вроде бы граждане Украины? Вы понимате, что пару миллионов жителей ЛДНР вы, Путин, загнали в полный тупик, в зону медленной смерти? А ведь они — один с нами народ.

Перейти на страницу:

Максим Калашников читать все книги автора по порядку

Максим Калашников - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Сценарии великого слома отзывы

Отзывы читателей о книге Сценарии великого слома, автор: Максим Калашников. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*