их ресурсами, с их достаточно серьезными историческими достижениями, были бы, условно говоря, на стороне ответственности в этом конкретном случае, но пока мы этого не видим. Это вызывает большое сожаление». При этом Бет ван Шаак подробно поясняла позицию Вашингтона по поводу международного трибунала. По ее словам, организация такого трибунала для России через Генассамблею ООН будет очень сложна с точки зрения поддержки этой идеи большинством стран: «Генеральная Ассамблея в соответствии с системой Устава ООН имеет право только давать рекомендации; он не может обязывать к применению мер принудительного характера – у нее нет таких полномочий… И если оставить в стороне эти открытые юридические вопросы, то, конечно, существует практическая обеспокоенность тем, удастся ли собрать достаточное количество голосов в Генассамблее ООН, чтобы запустить новую, беспрецедентную модель без широкой поддержки. «Если вы посмотрите на ход голосования в ГА ООН, когда ее просят осудить действия России, призвать к справедливости и выступить в поддержку украинского народа – вы видите очень большое количество голосов, 140 голосов с лишним. В ту минуту, когда ГА ООН просят сделать что-то конкретное, например, даже исключить Россию из Совета по правам человека, число голосов «за» резко падает. Если ГА ООН попросят создать и профинансировать новый институт правосудия, количество голосов может упасть еще больше, и мы можем оказаться в ситуации, в которой число воздержавшихся и не проголосовавших превысит количество голосов «за» – так описывает возможный провал идеи создания трибунала через Генассамблею ООН посол США по вопросам международного уголовного правосудия. Глеб Богуш: больше 20 государств осуществляют расследования военных преступлений в Украине Глеб Богуш в интервью Русской службе «Голоса Америки» напоминает, что отдельные военные преступления, совершенные в Украине, а также преступления против человечности, в частности – депортация украинских детей в Россию, уже расследуются международным сообществом и национальными органами правосудия более чем 20 стран. При этом юрист отмечает, что эти расследования «не привязаны к каким-то конкретным лицам – это так называемые «структурные расследования», когда расследуется само событие, и пока ни одного дела до суда в этих многочисленных странах не дошло». По мнению сотрудника Копенгагенского Университета, в ходе этих расследований могут «возникнуть разные варианты, в том числе связанные с выдачей ордеров на арест», как это случилось с решением Международного уголовного суда о выдаче ордеров на арест Владимира Путина и его уполномоченной по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Юрист сетует на то, что содержание обоснования этих ордеров остается секретным: «Мы не знакомы с их текстами, то есть они до сих пор являются секретными. Понятно, что есть тайна следствия, понятно, что есть различные соображения, но, я думаю, что времени прошло довольно много, и вопросы этого плана могут задаваться, в том числе прокурору Международного уголовного суда». У Глеба Богуша не вызывает сомнений, что суд за преступление агрессии России против Украины является базовым судебным процессом для международного правосудия: «Без того, чтобы рассмотреть именно преступление агрессии, никакой полноценный процесс ответственности невозможен. Агрессия – это главное, что произошло, агрессия – это центральное преступление. Только путем расследования, судебного разбирательства по делу именно о преступлении агрессии можно дойти до коренных причин этой войны, то есть заниматься не результатами, а непосредственно самой войной»",Трибунал за агрессию: кто и когда будет судить Россию за развязывание войны,https://www.golosameriki.com/a/tribunal-for-russia-experts/7381612.html?fbclid=IwAR2CFlFmuc0i91F6gSHAGNiEYieFZ3uN67wx2aJtsUsc7aTv4TOj8CKcbpo,2023-12-06 01:03:53 -0500
Лучший (на мой вкус) кусок из свежайшего... - Sergey Chernyshov | Facebook,"Лучший (на мой вкус) кусок из свежайшего интервью директора Новоколледжа Юрий Лобанов ""Деловому кварталу"" про настоящее и будущее образования. В самом деле, должен же хоть кто-то про это говорить. ""Российскому образованию предстоит долго и упорно изживать в себе главные пороки — приспособленчество, раболепие перед начальством, отсутствие субъектности и ответственности, подавление личности учителей и учеников, отсутствие роли морального ориентира для учеников и общества в целом и др. Это будет тяжелый путь, до конца которого не дойдет значительная часть тех, кто работает в российских школах, колледжах и вузах прямо сейчас. Кроме того, это повлечет за собой ломку всей системы государственных приоритетов, системное перераспределение благ. Вот мы говорим, что финансирование образования должно кратно увеличиться. А откуда возьмутся эти деньги? Их нужно будет взять из других сфер (а те сферы, которые в приоритете сейчас, просто так этими потоками не поделятся), повышать эффективность госрасходов, отказываться от каких-то мегапроектов. Понятно, что построить очередную олимпийскую деревню — куда более эффектно, чем выстроить образовательный процесс в тысячах городских и сельских школ по всей стране. Но этим придется заниматься, если мы хотим действительно системных изменений в образовании""",Лучший (на мой вкус) кусок из свежайшего... - Sergey Chernyshov | Facebook,https://www.facebook.com/coontextor/posts/pfbid02FzU9uAH5vcDYjgoQfuu8CnkmH3D9dQb853iQuWMzXwKbderLaMop8V4AorPknWLEl,2023-12-06 01:04:37 -0500
Alfred Koch - Прошел один год и двести восемьдесят три дня войны.... | Facebook,"Ситуация в Вашингтоне с голосованием в Конгрессе по поводу помощи Украине достигла кульминации. Спикер Палаты Представителей Майк Джонсон поставил Белому Дому ультиматум: хотите, чтобы я поставил на голосование законопроект о помощи Украине - меняйте иммиграционное законодательство. Его позиция проста: если мы должны поддерживать Украину потому, что это в интересах нашей национальной безопасности, то тем более в этих же интересах укрепление границы с Мексикой! Ведь только за время, пока Байден сидит в Белом Доме, 6,5 миллиона нелегалов перебрались через эту границу в Штаты. И добавьте еще к этому наркотрафик и всякую другую гадость. Республиканцы давно уже требовали от Байдена заняться этой проблемой. Но у нынешней администрации все никак не доходили руки до этих “мелочей”. Трамп начал строить стену на границе - Байден прекратил. Вот республиканцы и выставили ультиматум. С точки зрения даже части демократического электората (не говоря уже о республиканцах) такая постановка вполне резонна. Вопрос лишь в том, согласится ли Байден на этот ультиматум? Я не исключаю, что именно этого результата он и хотел: перекинуть как горячую картофелину вопрос о помощи Украине в Конгресс и пусть он там умрет. Люди спросят: почему Путин победил? А Байден и ответит: так республиканцы отказались давать деньги и оружие Украине. Я хотел. Но что я могу? У нас демократия… Конгресс решил не давать денег. Ведь если бы деньги были, то опять перед Байденом стояли эти проклятые вопросы про самолеты и дальнобойные ракеты, про наращивание поставок снарядов и т.д. А он не хочет брать на себя ответственность за последствия украинской победы. Там же в его голове весь набор старых американских страхов про развал России и расползание ядерного оружия… А
