Максим Калашников - Цунами 2010-х годов
Налицо опасный раздрай в высших эшелонах власти РФ, одновременное действие совершенно противоположных устремлений – развития и деградации.
В 2010-х это положение чревато острейшим внутренним конфликтом.
Дивиться тому не приходится. Стоит напомнить, что Ленинград-Петербург в начале 90-х годов управлялся мэром Собчаком. В те годы город слыл очагом преступности, взяточничества чиновников и центром многочисленных криминально-коррупционных скандалов. Тот режим, что правил страной в 2000–2008 гг., вырос из собчаковской мэрии. Это все кадры, что поднялись в том самом «бандитском Петербурге». Естественно, что, придя в Кремль, сии существа-мутанты не торопились менять прежних привычек. Они успели наесться, но теперь хотят жрать мутанты рангом поменьше.
И вот под их формальным контролем к концу первой декады двадцать первого века оказались Стабфонд РФ и ее золотовалютные резервы. Всего – около полутриллиона долларов. (По требованию Вашингтона сии денежки оказались в западных банках и западных ценных госбумагах.) Но тут же начался любопытный процесс: контролируемые наследниками ельцинского режима государственные компании («Газпром», «ЕЭС», «Роснефть», «РЖД») набрали фантастические долги в иностранных банках. К 2008 г. – это 300 миллиардов долларов. Есть весьма реальная угроза того, что отдать долги компании не смогут – и за это Запад отберет у РФ ее Стабилизационный фонд.
А не имеем ли мы здесь дело с еще одним заговором сил деградации и хаоса, сложившимся уже в 2000-х годах? Можно предположить, что самая криминальная часть правящего режима решила лично обогатиться за счет Стабилизационного фонда и резервов Центробанка. Попросту говоря, присвоить эти бабки. Но прямо этого сделать нельзя: они лежат в западных «сейфах». Тогда, судя по всему, родилась схема новой криминальной супероперации. Были взяты грандиозные займы для россиянских госкорпораций. Вокруг каждой из них пасутся свои банды «бело-сине-красных» чиновников-грабителей. Им явно мало «отпиливаемых» 15–20 процентов от расходов бюджета. Не удивимся, если они изрядную часть «повешенных» на госкомпании кредитов за годы путинского правления также умыкнули разными способами. Тем паче что в Кремле сидел (и сидит) отнюдь не Сталин, который мог контролировать свое ближайшее окружение и жестоко карать за управленческие провалы. Россиянский президент немощен, его легко дурить. Ситуационного центра и своих каналов сбора информации у него, говоря по-украински, нэма.
Замысел деградантов «федерального значения» таков: тогда, когда госкомпании объявят дефолт по выплатам взятых в западных банках кредитов, США и ЕС отберут у РФ ее стабилизационные денежные запасы, накопленные в 2000-е годы. И тогда они, чиновные воры, останутся при награбленных миллиардах. Произойдет косвенный грабеж нынешних Стабфонда бюджета и резервов Центробанка. Пострадает государство, на которое чиновникам-«трофейщикам» плевать с высокой колокольни. Ведь исчезнут деньги, которые сегодня Москва планирует бросить на экстренные программы в экономике и социальной сфере (смотри главу четвертую). Но тут, наверное, они рассчитывают, что государство за счет высоких цен на нефть сможет снова нагулять кое-какой финансовый «жирок» в 2010-е годы. Авось пронесет, авось хватит денег.
Однако итог такой криминальной революции-2 непредсказуем. Тут возможен и завал экономики РФ с последующей социальной смутой. И отчаянная попытка добыть средства для борьбы с накатывающей инфраструктурной катастрофой с помощью ареста десяти – двадцати новых «Ходорковских». (Напомним, что из группы Ходорковского за 2003–2007 годы удалось выбить 32 миллиарда долларов.) Можно представить себе, как власть примется раскулачивать наших олигархов. Благо большинство из них – евреи. И усиление фискальной нагрузки на простой народ, что будут обдирать новыми налогами. Чем все это завершится, одному Богу ведомо. Ибо и насильственно экспроприированные миллиарды также могут быть разворованы.
И тогда…
Почему мы допускаем такие варианты будущего? Почему предполагаем замысел такой криминальной революции-2, вызревший в путинский период? На основании все той же схожести исторических сюжетов.
Если 2000-е годы – аналог правления позднего Брежнева («нефтеобильные» 1970-е), а 2010-е обещают стать «новыми, кризисними 1980-ми», то Путин – реинкарнация Брежнева, лидера СССР в 1964–1982 гг.
Сходство двух персонажей поразительно.
Брежнева выдвинула к власти советская бюрократия, уставшая от опасностей и потрясений сталинского и хрущевского времен.
Путина вознесла к власти бюрократия РФ, утомленная нестабильностью 90-х и возжелавшая покоя. Но покоя особого: того, где можно и дальше грабить страну, не рискую жизнью и своими постами в государственной иерархии.
Брежнев был мягким, добрым человеком. Он не любил конфликтовать, не любил жестоких кадровых решений. Уважал охоту, добрую выпивку и красивых женщин. При нем бюрократический аппарат СССР скурвился окончательно, почувствовал полную безнаказанность. В его недрах родились и окрепли группировки будущих «приватизаторов» наших национальных богатств и кланы сепаратистов, что потом растащили СССР на куски. Именно в силу нелюбви к решительным действиям бюрократия СССР и выбрала Брежнева в «цари». В «великие стабилизаторы».
Путин также не склонен к резким движениям и конфликтам. Он хороший исполнитель чужих приказов, но как лидер – чрезвычайно нерешителен. Склонен к колебаниям. Как говорят знающие люди, Путин может семь раз отмерить, но так и не отрезать. Он избегает утруждать себя работой, одновременно питая слабость к жизненным удовольствиям: горным лыжам, посиделкам с пивком в ресторанчиках. Именно поэтому бюрократия РФ выбрала его «царем-стабилизатором», при коем можно заниматься личным обогащением, не боясь возмездия.
Даже внешне правления Брежнева и Путина похожи. Например, одно и то же дубовое, слащавое возвеличивание Любимого Руководителя. Бесконечные, льстивые восхваления Первого Лица по телевизору и в газетах. Мы, жившие при Брежневе, все это замечаем каждый день.
При Леониде Ильиче реальное развитие Советского Союза заменили бесчисленными хвалебно-парадными речами. («Брови черные, густые – речи длинные, пустые».) А при Путине – разве не те же водопады красивых слов вместо реального решения проблем страны? Не тот же бесконечный «пиар» без истинных свершений? Разве не та же ставка на нефтедоллары? И нынешняя пропрезидентская партия «Единая Россия» до боли напоминает позднюю КПСС. Схожая чиновная серость. То же отсутствие творческих подходов. Та же казенная, скучная пропаганда и незапоминающиеся речи партийных боссов. И те же невыразительные их лица. И то же подавление всякого инакомыслия. Причем не только вредного, прозападного, но и полезного, ратующего за развитие и величие страны. И даже одинаковое подавление научно-технического развития, угнетение отечественных гениев-изобретателей.
Конечно, Путин моложе и не страдает старческими слабостями Брежнева. Не цепляет на себя награды. Но это – частность. Общей картины она не меняет. И если при Лене Брежневе в недрах госаппарата вызрела первая криминальная революция конца 80-х и начала 90-х годов XX века, то вполне логично, что при Путине вызрела криминальная революция-2. Тем более что условия для такого генезиса в Эрэфии гораздо лучше, чем в Советском Союзе. В РФ процессы разложения идут в несколько раз скорее.
Вот еще один вероятный заговор деградантов, чреватый развалом остатка СССР – Росфедерации.
Антибюрократическая революция
У нас, пожалуй, есть только один способ избежать трагического поворота русской судьбы: совершить антибюрократическую революцию. Создать Диктатуру развития вместо нынешнего непоследовательного путинизма. Так, чтобы реально и быстро решать проблемы страны. И выбивать из рук деградантов их оружие – использование недовольства в народе.
Такой путь мы попробовали набросать в «Русской доктрине», созданной коллективом мыслителей и экспертов. Если вкратце, то сначала России нужно на общегосударственном уровне обозначить ясную и недвусмысленную цель своего развития. И идти к ней, создавая нормальные экономические механизмы, перетряхивая и подвергая санации государственный аппарат. Нужно, говоря прямо, сместить и упразднить «элиту» циников и воров, пришедшую к власти в 90-е годы. Отобрать у нее награбленное. Применить передовые организационные технологии, что сводят бюрократический аппарат до минимума и заставляют его работать с максимальной отдачей. (Таковые создавались еще в 80-е годы в СССР, показали свою эффективность, но широко не применялись по сию пору.) Наконец, необходимо формирование спецслужб нового типа, что смогут эффективно разрушать коррупционные схемы и ликвидировать саботаж чиновников на пути внедрения новых технологий и при воплощении важных национальных проектов.
