Русская жизнь-цитаты 14-21.10.2023 - Русская жизнь-цитаты
Дмитрий Гудков - Сначала они стали лишать мандата уехавших из... | Facebook,"Сначала они стали лишать мандата уехавших из России депутатов, теперь дело за адвокатами. Новый законопроект правительства (то есть примут). Логика все та же: уехал – значит, враг. Никакой другой причины в запрете на профессию нет. От того, что человек уехал, он не стал меньше знать юриспруденцию и хуже писать жалобы. Но отъезд означает нелояльность. И этого достаточно. Адвокат за границей, во-первых, независим, во-вторых, свободен в своих высказываниях. Вон, почитайте Дмитрия Захватова, например. За это ему и отомстят. Если нельзя взять в заложники семью, то наш православный ХАМАС возьмет в заложники профессию. Все чрезвычайно просто и чрезвычайно подло. Нормальное государство счастливо, если у него через своих граждан есть связи с другими странами. Считать ли наше государство нормальным, не спрашивает уже никто. В общем, дальше придут и за остальными. Главный редактор живет за границей? – Отнять лицензию. Чем не законопроект, например? И так – везде.",Дмитрий Гудков - Сначала они стали лишать мандата уехавших из... | Facebook,https://www.facebook.com/dgudkov/posts/pfbid0DuewqUamL5fzWwqhUPi5Pi1JNj67wiFVrfD5ccdTZQkAfb1ZHxCMMe6MBNGs9Kspl,2023-10-16 09:06:02 -0400
"«Упереться рогом и давить, не считаясь с последствиями» - ЭХО","Если посмотреть на стратегию выживания путинского режима в условиях непростой для него войны отстраненно, с достаточно большой дистанции, то трудно не заметить, что она вписывается в наши представления о традиционном для России подходе к преодолению любых трудностей. В самой краткой и примитивной форме он может быть описан как «упереться рогом и давить, не считаясь с последствиями». Как ни странно, в подавляющем большинстве случаев эта стратегия для России оказывалась выигрышной, и поэтому она отложилась в исторической памяти как универсальная и даже безальтернативная. В целом России везло, и у ее оппонентов терпение и ресурсы (прежде всего — людские) заканчивались раньше, чем у нее самой. Кстати, реже России удавалось выстраивать выгодные для нее альянсы. Как правило, союзники, на которых она больше всего рассчитывала, оказывались либо бесполезными, либо вообще предавали ее, как это случилось с Австро-Венгрией в предыдущей Крымской войне. Я здесь ни на кого не намекаю в преддверии визита Путина в Китай, а просто констатирую факты. А вот «давилово» удавалось, и не раз. Беда с ним только одна. Если додавить не удавалось, за этим неизбежно следовал коллапс. То есть никакой back-up опции, никакого резервного хода эта стратегия не предусматривает. Пятиться русская машина не умеет — либо вперед, либо никак. Когда Путин решил поиграть с Западом в перетягивание каната, он поставил на кон все. И себя, и Россию. Если не перетянут, то свалятся оба.","«Упереться рогом и давить, не считаясь с последствиями» - ЭХО",https://echofm.online/opinions/uperetsya-rogom-i-davit-ne-schitayas-s-posledstviyami,2023-10-16 12:00:17 -0400
"Валаар Моргулис - Коллективную ответственность, мы, разумеется,... | Facebook","Коллективную ответственность, мы, разумеется, неприемлем. Потому что в ней не то что милосердия, а и справедливости-то нет. Потому что ""коллективная ответственность"" - это не про милосердие и справедливость, а про лень. Как? А вот как: Путинцы - это проблема. Чья? Сразу всех. И европейцев. И американцев. И украинцев. И русских. Тех русских, которые не путинцы. В России-то ведь две гражданских политических нации существует: путинцы и непутинцы (и те и другие - политические россияне) Путин и путинцы - проблема и её надо решать. Но кому? И россиянам говорят: вы россияне, вы и решайте. Он же ваш российский президент. Логично. Но логично снаружи, где западный мир глядит на проблему через свою привычную оптику. ""У нас тут как: президент плохой, мы его переизбираем, вот и вы переизберите"". Проблема и правда в том, что Путина невозможно сместить переизбранием, потому что он контролирует выборы. Потому что он сам себя выбирает всё это время, а вам на запад говорит, что его избираем мы. Потому что куча людей за него вообще не голосует с самого начала, и вторая куча в нём разочаровалась со временем и тоже не голосует, а он всё равно всё это время сам себя выбирает. Когда России впаивают коллективные санкции, то получается метод давления, как в советской армии: у вас есть один недисциплинированный, мы его можем приструнить, но нам лень, поэтому мы сделаем так: вам всем будем грузить отжиманиями после отбоя, пока вы не устанете от этого и сами его не приструните. Отличие в том, что Путина не могут приструнить ни извне, ни изнутри. Приструнение Путина извне - это война. Приструнять Путина изнутри - это отважное самоотверженное подвижничество, на которое способны единицы. Самые правильные санкции против России - это санкции персональные, по спискам, которые продвигает, например, ФБК. Это действительно верное дело. Как отличить хороших русских от плохих? *Узнаете их по делам их* - делал *плохое*, потворствовал войне, лебезил перед Путиным - вот тебе пакет санкций, остракизм и анафема, был человеком порядочным - вот тебе всяческое уважение и поддержка. До этого момента всё хорошо и понятно, но вот вам дилемма: есть два стула (зачёркнуто) два россиянина. Один честно трудится в креативе, маркетинге, пиаре, журналистике, блогерствует, пишет и имеет с этого столько средств, что может считаться по российским меркам средним классом. И есть второй россиянин: базово - всё то же самое. Первому россиянину, который довольно известный на рышке спец, предлагают за хорошие деньги работать в ""Апостол Медиа"" (насквозь откатная и распильная структура Тины Канделаки, занимающаяся разными гос-смм) - он отказывается. Потом ему выпадает шанс поработать в брендинг-проекте для (!) университета спецназа Рамзана Аматовича Кадырова за ОЧЕНЬ хорошие деньги. Он отказывается. Потом его по рекомендации приглашают работать главным сммщиком в КПРФ, аккурат в то время, когда те активно размахивают лозунгами ""Крым наш"" и на переговоры приезжает партийная бонза на грёбаном пролетарском мэрседесе последней модели, а украшен мерс ровно такой же надписью. Наш герой отказывается. Далее наш герой идёт на собеседование в одно рекламное агентство и
