Газета Завтра Газета - Газета Завтра 324 (7 2000)
По слухам, инициатива закрытия православной передачи исходит от нового вице-губернатора региона Михаила Меня. Показательно, что сын латинствующего богослова, ярый либерал, радикальный "яблочник" Мень не раз выступал как эксперт по вопросам религии. Нет нужды пояснять, что здесь он отстаивал права различных сект и нетрадиционных религиозных организаций, расплодившихся в последнее время на просторах Родины. Благосклонные высказывания Меня в адрес телепрограммы "Про это" вызвали скандал в православных кругах. Еще бы: "эксперт" счел передачу, пропагандирующую групповой секс, полезной, способствующей духовному раскрепощению личности...
В свете вышеизложенного не вызывает удивления желание Михаила Меня закрыть программу "Русский дом".
Парадокс общественной жизни современной России состоит в том, что различные религиозные и прочие меньшинства в деле отстаивания своих прав переходят всякие границы и фактически садятся на шею большинству. Таким образом, красивые слова "прогресс" и "демократия" зачастую оборачиваются подлинной диктатурой различных маргиналов, извращенцев и экзотических сект.
Закрытие консервативного "Русского дома" может стать началом превращения регионального телеканала "Московия" в рупор оккультизма, русофобии и порнографии. И тогда в сетке передач могут появиться такие названия: "Сельская клубничка", "Мормонский вестник", "Час Талиба"…
Тит
Овощерезка cl 50 7 по выгодной для вас цене
Владислав Шурыгин ПОМИНКИ ПО ГЕНЕРАЛУ КУЛИКОВУ
Патриотическое сознание, патриотический электорат, как ни один другой, живет мифами и наивными надеждами. Достаточно какому-нибудь чиновнику или аппаратчику произнести пару фраз во здравицу России или расшаркаться перед ее историей, сказать слово "патриотизм" — и в патриотическом электорате начинается очередное брожение и смущение умов. Чиновник сей вдруг начинает видеться под "новым" углом, а все его предыдущие поступки — от верноподданнического лизания беспалой хозяйской руки до воровства и мздоимства — мудрой политикой "замаскированного" патриота. Таковыми фаворитами патриотического электората оказывались Лебедь, Примаков, Лужков, Грачев, Жириновский.
Такое мифотворчество патриотов позволяет вот уже почти пять лет власти легко манипулировать общественным сознанием, каждый раз "впаривая" патриотам очередного демократического оборотня. Одним из таких оборотней оказался бывший министр МВД Куликов.
Еще совсем недавно Куликова почему-то считали едва ли не основным патриотом в структуре МВД. Рассказывали байки о том, как он якобы отказался вводить чрезвычайное положение в стране, на котором настаивало окружение Ельцина. Восторгались его решительностью и мужеством в Чечне. Именно поэтому он с огромным перевесом победил на выборах в Думу от патриотически настроенного Ставрополья, где его кандидатуру, кстати, активно поддержало руководство КПРФ.
И вот совсем недавно мы увидели его в программе Киселева "Глас народа". И это было новым открытием Куликова. К этому моменту мы уже знали о роли и месте Куликова в событиях 3-4 октября 1993 года в Москве. Он сам, гордясь собой, поведал о том, как фактически спас власть Ельцина, как отдавал приказы кровавому Лысюку, как "решительно" наводил порядок. И вот теперь мы увидели "нового" Куликова — кроткого штатского пухленького колобка, который рассуждает о "правовом поле" в истории с корреспондентом "Свободы" Бабицким, говорит о правилах поведения журналиста на войне, дает советы, как надо "правильно" вести войну.
От всего этого скучного куликовского морализаторства веет сводящей скулы убогостью. И глядя на этого штатского колобка, понимаешь, что все это время он был очередной выдумкой, фантомом патриотического сознания. Разве не Куликов останавливал войну, объявлял перемирия, садился за стол переговоров с боевиками, исполняя монаршую волю? Разве не Куликов подчинялся Лебедю, предававшему Россию, сдававшему Чечню боевикам? Разве не Куликов вывел из Чечни группировку МВД, оставив оголенной, открытой границу, распустив войска? Может быть, он, как Шаманов или Трошев, предъявил власти ультиматум, пригрозив отставкой в случае остановки войны? Да ничуть не бывало! На все самые чудовищные и бредовые указы "сверху" отвечал "Есть!" и выполнял.
На самом деле, Куликов всего лишь обычный царедворец, исполнитель, карьерист. Все приказы "царя" он выполнил, все прихоти и капризы Ельцина уловил, все их верноподданнически исполнил. И потому нет у него морального права "советовать" боевым генералам, как надо вести нынешнюю чеченскую войну. Свою чеченскую войну Куликов бесславно проиграл.
Одним тем, что Куликов пришел на НТВ к Киселеву, он предал память тысяч павших солдат. Куликов, миролюбиво беседующий с одним из самых антирусских, антиармейских ведущих, чьи "Итоги" всю прошлую войну были рупором удуговской пропаганды, откуда лилась грязь и клевета на армию, кому регулярно и с удовольствием давали интервью Басаев и Масхадов, где смаковались кадры с растерзанными трупами русских солдат — это позор и полная деградация генерала от МВД.
Сегодня он рассуждает о "правовом поле", за которое вышла власть в истории с Бабицким. Помилуйте, генерал, о каком "поле" вы говорите? Уж не о том ли, с которого вы, нарушив присягу и запятнав свою честь, вышли, подчинившись самому неконституционному за всю новую историю России указу №1400? Или, может быть, о том "поле" перед зданием телецентра, на котором мясниками Лысюка по вашему приказу были расстреляны сотни безоружных граждан, среди которых, кстати, было несколько российских и иностранных журналистов? И на котором, опять же, кстати, лежал под огнем тот самый Бабицкий?
Вообще, чем дольше наблюдаешь за судьбами генералов первой "ельцинской" когорты, тем больше видишь, как действительно клятвопреступление уродует и калечит людей. В кого превратились, а точнее, переродились Грачев и Кобец, Ерин и Лебедь, Руцкой и десятки других, присягнувших ельцинскому режиму командующих и командармов? В пародию на офицеров, молодящихся, животастых, плешивых "плейбоев", в полукриминальных бизнесменов, в мелких провинциальных царьков. Их время ушло. И ушло навсегда. И Куликов — "герой" этого самого ушедшего времени.
Сегодня историю России делают другие люди. Люди с крепким хребтами, жесткие, волевые. Не боящиеся ответственности и не заискивающие перед властью. Сегодня время Квашнина и Казанцева, Трошева и Шаманова, Макарова и Юрьева. Это герои нашего времени!
Владислав ШУРЫГИН
Специальное предложение: jnj смеси 8 на сайте компании Medis Group.
Владислав Шурыгин КТО УБЬЕТ БАБИЦКОГО?
История с обменом корреспондента радио "Свобода" Андрея Бабицкого на пленных солдат на какое-то время стала темой номер один в сообщениях либеральных СМИ. И основная идея этой PR-компании — безнравственность власти, которая фактически "отдала" некому полевому командиру российского гражданина в обмен на двух пленных солдат. Причем не просто "гражданина", а оппозиционного журналиста, чьи репортажи из Грозного с позиций боевиков шли в полный разрез с официальной пропагандой.
Здесь и "исследование" видеозаписи обмена, где Бабицкий стоит в окружении вооруженной охраны, и комментарии замшелого правозащитника, который еще на прошлой войне заслужил ненависть армии за свою агитацию окруженных в Грозном наших подразделений сдаваться в плен, где пленным после ухода "правозащитника" отрезали головы, и мудрствования "независимого" адвоката на темы правовых полей и того, как надо правильно вести войну.
Напомню предысторию. Корреспондент "Свободы" Бабицкий в течение нескольких месяцев работал на стороне чеченских боевиков, поставляя информацию для ряда западных агентств, занимаясь фото- и видеосъемкой войны с чеченской стороны. Претензии военных к Бабицкому возникли уже давно. Ведь именно Бабицким был озвучен целый ряд новостей, которые впоследствии оказались ни чем иным, как дезинформацией от чеченских спецслужб. Многие материалы Бабицкого шли в прямое противоречие с данными, которые предоставлялись федеральными властями. Во многих репортажах содержалась резкая критика действий Российской армии в Чечне. Так что конфликт Бабицкого и федеральной власти сложился уже достаточно давно, но заполучить его в свои руки власти удалось только в середине января, когда Бабицкий решил покинуть фактически обреченный Грозный.
С этого момента в телеэфире и на страницах многих газет стала раскручиваться мыльная драма с названием "Страсти по Бабицкому". В комментариях и репортажах опальный корреспондент "Свободы" был очень скоро возведен в ранг "узника совести", а его деятельность стала чуть ли не образцом "независимой журналистики".
