Эксперт Эксперт - Эксперт № 37 (2014)
В общем, Русский мир является русским и православным лишь постольку, поскольку включенные в его орбиту народы признают ведущую роль русского православного народа и русской культуры в формировании такого комфортного общежития, в котором и самые малые этносы, и самые первобытные культуры имеют шанс уцелеть и развиться, обогащаясь достижениями соседей и делясь с соседями своими достижениями.
Именно поэтому мы констатируем временный распад Русского мира в условиях коммунистического плавления. Вроде бы существовало сильное государство, вроде бы не подвергалась сомнению роль русского народа в его создании, а Русского мира не было. Это естественно, ведь Русский мир был заменен коммунистической идеологией, которая долгое время достаточно успешно выполняла роль цементирующей государство силы. Надобности в Русском мире при наличии КПСС не существовало. Коммунизм был той самой имперской универсалистской идеологией, которую СССР мог предложить миру как альтернативу евроатлантическому капитализму и долгое время успешно предлагал. Да, и сейчас существуют КПРФ и компартии других стран. Да, коммунистическая идеология остается привлекательной для миллионов. Но сегодня даже Россию она объединить не может, следовательно, не может быть использована в качестве имперской универсалистской идеологии, которая обосновывала бы право России на участие в определении судеб человечества, которая привлекала бы страны и народы в российскую орбиту.
Идеологическая надгосударственная структура
По сути, Русский мир — та же старая идея объединения наций, культур и религий для игры по единым, понятным и приемлемым для всех правилам. Она отличается от американского «плавильного котла» и от китайского «небесного мандата» тем, что Русский мир не ассимилирует окружающие культуры, превращая всех в ханьцев (пусть и заимствуя многие достижения ассимилируемых народов). И Русский мир не навязывает «единый демократический стандарт» по американскому образцу. Русский мир создает условия для сопроцветания. Девиз Русского мира — невмешательство. Свобода совести, свобода мысли, свобода слова — все эти свободы действуют в полной мере, но лишь до той поры, пока не сталкиваются со свободой другого. Например, естественное желание русского чувствовать себя в привычной, комфортной обстановке на всей территории России ограничивается национальными особенностями регионов: в Чечне сильнее, чем в Татарстане, а в Бурятии сильнее, чем в Осетии. Но при всем своем разнообразии этот мир сплочен общими интересами (безопасность, экономика, культура) и общим пониманием решающей, цементирующей роли, которую играет русский православный народ в обеспечении самого существования не только Русского мира, но и входящих в него народов.
В таком виде Русский мир является действительно универсальной идеологией, подходящей и русскому, и якуту, и французу, и японцу, поскольку не покушается на их культурные особенности, декларируя не конкуренцию, но конвергенцию культур.
Именно в таких рамках Русский мир только и может существовать, поскольку уже сегодня он намного шире одного русского государства. Как уже было сказано, за Русский мир борется Новороссия, а пока не ясно, будет ли она частью России или сохранит (возможно, временно) государственную самостоятельность. В Русском мире видит себя Сербия, аналогичные настроения нарастают в Болгарии. Но не все, кто видит себя в Русском мире, видит себя в русском государстве. Не стоит видеть в этом слабость. В этом сила Русского мира как идеологии, способной преодолевать границы. Напомню, что США были не там, где проходили их границы, и даже не там, где стояли их военные базы, но США были везде, где был «Макдоналдс». Так вот, Русский мир объединяет людей на более надежной, более возвышенной и более приемлемой для всех народов основе, чем банальное американское стремление к потреблению. Русский мир обеспечивает уважение к традициям и проведение необходимых изменений в максимально консервативном режиме, позволяющем избежать революционных потрясений, разрывающих связь поколений.
Русский мир никогда не будет создавать русскую Россию. Это смерть и для Русского мира, и для России, и для русских. Концепция русской России ничем не отличается от концепции украинской Украины и приведет, в случае ее реализации, к тем же катастрофическим необратимым последствиям. Русский мир не государство нации, но государства (во множественном числе) идеи — своего рода конфедерация справедливости, обеспечивающая равенство прав и возможностей всем входящим в него народам. Это идеологическая надгосударственная структура, обеспечивающая принятие всеми участниками единых моральных и этических норм. А вопрос политической интеграции — дело будущего и осознанной необходимости, если таковая возникнет в ходе опыта сосуществования.
sub Ростислав Ищенко - Президент Центра системного анализа и прогнозирования. /sub
Почему новое руководство ЕС спешит наказать Россию Геворг Мирзаян
Подписанное 5 сентября в Минске соглашение о прекращении огня на Украине не приведет к быстрому окончанию конфликта. Как не приведет к нему и избрание на ведущие посты в ЕС лиц, настроенных на конструктивный диалог с Москвой
section class="box-today"
Сюжеты
Россия и Европа:
«Давайте подождем»
Санкции абсурда
/section section class="tags"
Теги
Украина
Политика
Россия и Европа
/section
Гражданская война на Украине вызвала самый серьезный кризис в российско-европейских отношениях за последние годы. Мало того что стороны обменялись жесткими санкциями, приведшими к колоссальным убыткам для экономики, так еще и нарушили нормы дипломатического этикета. Действующий председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу рассказал своим коллегам, как Путин заявил ему о возможности «за две недели взять Киев». Информация попала в прессу, после чего грянул дипломатический скандал, и в итоге Баррозу пришлось извиняться за недоразумение.
Между тем для всех очевидно, что такое состояние российско-европейских отношений не является ни нормальным, ни рациональным. У Москвы и Брюсселя слишком много общих интересов во всех сферах, начиная с экономики и заканчивая оборонными вопросами. В Кремле уверяют, что отношения войдут в нормальное русло сразу же после того, как Европа прекратит идти в фарватере американской политики. Однако политологи считают, что процесс нормализации отношений окажется куда более сложным.
Рациональный выбор
Вероятно, частью стратегии по решению этой проблемы стали состоявшиеся на прошлой неделе назначения на ключевые посты в ЕС. С 1 ноября комиссаром по иностранным делам и политике безопасности станет министр иностранных дел Италии Федерика Могерини , а должность председателя Европейского совета 1 декабря займет нынешний премьер-министр Польши Дональд Туск .
Из двух указанных кандидатур самые большие проблемы на пути утверждения встретила именно итальянка. Ей в упрек ставили молодость (Могерини всего 41 год), отсутствие дипломатического опыта (в должности министра иностранных дел она пребывала только полгода), но самым большим ее грехом называли «пророссийскую позицию». Дело в том, что итальянка, занимавшая в начале года пост в парламенте страны, приезжала в Киев с посреднической миссией в составе делегации Парламентской ассамблеи НАТО и позволила себе выступить со скептическими замечаниями в адрес Майдана и его последствий. Кроме того, Могерини выступала в поддержку строительства «Южного потока». Неудивительно, что Польша и страны Прибалтики откровенно называли Могерини прокремлевской кандидатурой и долгое время блокировали ее избрание. Лишь после настойчивых уговоров со стороны итальянского премьера Маттео Ренци и канцлера Германии Ангелы Меркель кандидатура Могерини была одобрена.
Сразу же после этого будущий комиссар попыталась продемонстрировать, что никакой «прокремлевской кандидатурой» она не является. Одним из первых заявлений Могерини после назначения стали слова о лишении России статуса стратегического партнера Евросоюза. «Этого партнерства больше нет», — отметила она. Однако в такой риторике нет ничего странного или удивительного. Во-первых, Могерини сказала чистую правду: открытый конфликт на Украине, принятие взаимных санкций и ряд других недружественных шагов перевели политические отношения между акторами в разряд враждебных. Во-вторых, Могерини попросту не может больше выражать свою личную или исключительно итальянскую позицию. «Как только она принята на должность высокого представителя, ее личная конструктивность и ассоциация с дружественной России Италией теряют свое решающее значение. Данная должность предполагает транслирование точек зрения крупных стран — членов ЕС, а тут на сегодняшний день расклад сил не в пользу отношений с Россией», — сказал «Эксперту» заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Дмитрий Суслов . Впрочем, для Москвы важно, что на должности еврокомиссара оказался человек, который не испытывает по отношению к России каких-то негативных личных чувств.
