Русская жизнь-цитаты 7-14.06.2023 - Русская жизнь-цитаты
ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ | Библиотека Бориса Акунина,"Как вы могли бы определить специфику русского православия и какие, по-вашему, у него перспективы при благополучном сценарии развития России? Это совсем не моя тема, я нерелигиозен. Могу ответить с общественной точки зрения. Думаю, что у православной церкви есть будущее лишь в том случае, если она наконец станет служить Христу, а не кесарю. То есть отодвинется от государства. Совсем.",ОТВЕЧАЮ НА ВОПРОСЫ | Библиотека Бориса Акунина,https://babook.org/posts/184,2023-06-08 10:33:40 -0400
"Katia Margolis - Ещё раз отдельно по пунктам, по буквам и по... | Facebook","Ещё раз отдельно по пунктам, по буквам и по слогам: Тимоти Снайдер: Десять пунктов о том, как писать о катастрофе (Перевод мой на скорую руку, оригинал тут: https://twitter.com/TimothyDSn.../status/1666480705637851136) В Украине разрушена дамба Каховской ГЭС, контролируемая Россией. Первое последствие —гуманитарная катастрофа, которая, если бы она не произошла в зоне боевых действий, уже привлекла бы огромную международную помощь. Тысячи домов затоплены, десятки тысяч людей бегут или ждут спасения. Другим последствием является экологический хаос. Третьим — уничтожение украинских сельхозугодий и других элементов украинской экономики. Столько всего происходит одновременно, что за событием трудно следить целиком. Вот несколько мыслей о том, как ответственно писать о нем. 1. Избегайте соблазна начать рассказ об этой техногенной гуманитарной и экологической катастрофе, представляя ее якобы « с двух сторон». Это не журналистика. 2. Российские представители, утверждающие, что Украина что-то сделала (в данном случае взорвала плотину), не являются участниками истории о реальном событии в реальном мире. Они участники другой истории: истории обо всех возмутительных заявлениях, которые Россия делала в отношении Украины с момента первого вторжения в 2014 году. Если говорить о заявлениях России относительно действий Украины, то только в этом контексте. 3. Ставить на одну доску утверждения России рядом с утверждениями Украины несправедливо по отношению к украинцам. В этой войне то, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, а то, что говорили представители Украины, по большей частит достоверным. Сопоставление сразу предполагает уравнивание, из-за которого читатель не может понять это важное различие. 4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны с самого ее начала. Это контекст. Читатели, читающие историю не с начала, должны это знать. 5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, полезно также цитировать и смотреть на российскую пропаганду для внутреннего потребления. Интересно, что российские пропагандисты уже давно утверждали, что украинские плотины должны быть взорваны, и, например, российский парламентарий представляет своим согражданам факт подрыва Россией плотины само собой разумеющимся и не скрывает своей радости по поводу последующих за этим смертей и разрушений. 6. Когда история излагается “с обоих сторон”, читатели подспудно получают указание на то, что объект в физическом мире (например, плотина) на самом деле является просто элементом нарраттива. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это сбивает с толку. Часть города Херсона сейчас находится под водой. 7. Плотины являются физическими объектами. Могут ли они быть уничтожены, и если да, то каким образом это происходит —тема для специалистов: людей, которые знают, о чем говорят. И хотя ценный журналистский материал Нью-Йорк Таймс и демонстрирует вышеперечисленные недостатки, он обладает и большим достоинством : в нем плотины это физические объекты, а не объекты нарратива. Как только мы проделаем эту менттальную операцию — окажется очевидным, что плотина могла быть разрушена только взрывом изнутри. 8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это основной контекст, базовый элементт. Он предшествует тому, что кто-либо что-то говорит. Когда расследуется убийство, детективы думают о средствах и возможностях. У России они были. У Украины нет. 9. История начинается не с момента взрыва плотины. Читатели должны знать, что в течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают им жизнь. 10. Необходим исторический взгляд. Военная история предлагает какие-это элементарные вещи. Атакующие армии не взрывают плотины, чтобы заблокировать себе путь к продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. В соответствующий момент Украина наступала, а Россия отступала. Стремление к объективности не означает, что каждое событие следует рассматривать как подбрасывание монетки, оценивая шансы истинности каждого публичного заявления пятьдесят на пятьдесят. Объективность требует включения в
