Итоги Итоги - Итоги № 39 (2013)
Но обо всем этом на официальном сайте Greenpeace ни слова. В курсе ли давно минувших дел своей организации Куми Найду, тоже неизвестно — он был еще в очень юном возрасте, когда Greenpeace оттачивала свою стратегию и тактику.
Его борьба
Впрочем, некоторые подробности «послужного списка» Greenpeace, безусловно, стали известны исполнительному директору еще до того, как он занял руководящее кресло.
При этом никто не спорит, что борьба за экологию — дело нужное и заслуживающее всяческого уважения. Более того, заслуг Greenpeace на этом поприще никто не умаляет. Но вот сами методы… В 1979 году, чтобы снять очередной душещипательный ролик в защиту животных, гринписовцы умышленно организовали пытку тюленей на камеру. В 1986 году, когда снимался фильм «Прощай, Джой», специально наняли подростков для того, чтобы они вырвали утробный плод у беременной кенгуру. А нашумевшая история с фреоном в холодильниках, якобы из-за которого появилась озоновая дыра и вот-вот произойдет катастрофа планетарного масштаба?
Как потом выяснилось, дыра эта над Антарктидой была всегда и никуда не делась, а скандал якобы заказала некая фирма, холодильники которой не выдерживали конкуренцию с теми, где использовался фреон. При этом некоторые ученые заверяли, что одно извержение вулкана выбрасывает в атмосферу фреона больше, чем было изготовлено всем человечеством, но что был их голос в сравнении с пропагандистским рупором Greenpeace! Сейчас же об озоновой дыре никто и не вспоминает. Оно и понятно: фреон сделал свое дело, можно о нем забыть.
Нет уже и такого, как прежде, шума по поводу отработанного ядерного топлива (ОЯТ), переработка которого оказалась весьма прибыльным делом. «Пирог» поделили, и интерес Greenpeace к ОЯТ сам собой как-то резко снизился. На повестке дня сейчас другая тема — нефть и газ. Что после катастрофы с платформой BP в Мексиканском заливе совсем неудивительно.
Кстати, на печально знаменитую платформу Deepwater Horizon гринписовцы не покушались. А вот «Приразломная» становится жертвой «зеленого» рейда уже во второй раз. Впервые команда Arctic Sunrise пошла на абордаж еще в августе прошлого года. Правда, тогда гринписовцы вели себя достаточно мирно, как, впрочем, и «принимающая» сторона. Может быть, потому, что экопиратов тогда вел лично Куми Найду. Нефтяники его со товарищи даже напоили чаем.
Уже на обратном пути глава Greenpeace в письменной форме пригласил Владимира Путина на Arctic Sunrise: дескать, станьте, господин президент, нашим глобальным лидером, откажитесь от нефте- и газодобычи в Арктике, распорядитесь в превентивном порядке перевести Россию на энергию ветра, солнца, на биологические и геотермальные источники! Вот так примерно было сказано.
Понятно, что ответа на это воззвание не последовало. Даже не надо объяснять почему. Американцы или норвежцы, плотно утыкавшие свой шельф нефтедобывающими платформами, надо полагать, поступили бы точно так же. Да и сам Куми Найду, есть сильное подозрение, не такой уж наивный человек. Как, впрочем, и подведомственная ему организация, которая, что уже ни для кого не секрет, неоднократно принимала участие в конкурентной борьбе на той или иной стороне. Небескорыстно, судя по всему, и с большим упорством.
Не так уж трудно предположить, кто бы мог заказать акцию против платформы «Приразломная», под буром которой предположительно 72 миллиона тонн нефти. Всего же, по данным «Арктикморгео», на российский сектор Арктики приходится более 60 процентов арктических запасов нефти и газа — это где-то 250 миллионов баррелей в нефтяном эквиваленте. И кому-то, видимо, кажется, что для одной России это многовато. Кому именно? Этот вопрос стоило бы адресовать уважаемому Куми Найду.
Развод на деньги / Общество и наука / Общество
Развод на деньги
/ Общество и наука / Общество
Можно ли спасти институт брака в России, разводя супругов за плату?
«Мотивы понятны — надо голову включать, когда вы брак регистрируете, в противном случае наступает имущественная санкция» — так прокомментировал премьер-министр Дмитрий Медведев инициативу сенаторов ввести не символическую, а ощутимую пошлину за развод в 30 тысяч рублей вместо нынешних четырех сотен. Правда, премьер-министр предложил не пороть горячку, а прояснить все плюсы и минусы. Этим и занялись «Итоги».
Дошли до точки
«Если не понравится — разведемся!» — с таким посылом вступают в брак многие молодые люди в нашей стране. В итоге статистика констатирует: в 2012 году зарегистрировано 1 213 598 браков и оформлен 644 101 развод. Грубо говоря, каждый второй брак распадается. По количеству разводов на тысячу человек населения мы уверенно входим в первую тройку стран на планете. Причин для столь сомнительного лидерства немало. Кандидат психологических наук Булат Емалетдинов из Башкирского государственного университета свел их воедино и выделил четыре основные причины.
Первая — сидящее во многих из нас социалистическое воспитание, культивировавшее тезис, что общественные интересы должны быть выше личных, а трудовые успехи важнее семейной жизни.
Вторая — революция в отношениях мужчины и женщины по всем направлениям — от бытового до сексуального. Вместо патриархата появился биархат — главенство обоих полов. Третья причина — гибель семьи как института, основанного на экономической выгоде. Не для того уже сочетаются браком люди, чтобы вместе землю пахать или выживать как-то еще. Им теперь подавай удовлетворение более высоких запросов — нравственных и интеллектуальных. И, наконец, четвертая причина — изменение положения в семье пожилых людей. В прежние времена стариков содержала семья, теперь — государство. Если раньше дети были для родителей будущими кормильцами, единственным обеспечением в старости, то сейчас этот факт совершенно неочевиден.
Причины есть и другие, но эти довели фундамент института семьи до таких трещин, что все здание накренилось. Спасать его многим лень. Да и зачем, если можно, условно говоря, перебраться в новое жилище — создать новую семью или вообще обойтись без оной. И что в такой ситуации делать государству, которое вообще-то рассчитывает на то, что кто-то будет не просто рожать, но еще и растить детей — и желательно в здоровой обстановке? Вот и возникла идея: ударить рублем по несознательным гражданам, относящимся играючи к институту семьи. Но остановит ли хоть кого-то финансовый барьер?
Не сошлись характерами
Разводящиеся могут составить неплохую статью дохода в госбюджет. Если бы, к примеру, все расставшиеся в 2012 году супруги заплатили бы пошлину по 30 тысяч рублей, государство получило бы в казну почти 39 миллиардов рублей. Это ж какие деньжищи! Для сравнения: это примерно половина дополнительных средств, которые было решено выделить с 2012 по 2015 год на выплату материнского капитала по всей стране. Вот и известный адвокат Александр Добровинский как налогоплательщик рад инициативе сенаторов, а как непосредственный участник бракоразводных процессов уверен: «30 тысяч рублей пошлины не заставят людей искать компромиссы в семейной жизни. Проблема в другом. В России сегодня все устроено так, что если человек надумал развестись и пришел в суд, то его обязательно разведут. Все происходит на автомате. И это плохо». Адвокат имеет международный опыт, а в России он участвовал в ряде громких семейных процессов и представлял интересы Владимира Слуцкера, Руслана Байсарова, Екатерины Лиепы, Яны Поплавской и др. При сравнении ситуации на Западе и в России наша страна явно проигрывает.
Плохо то, что в нынешней России никого не интересуют причины распада ячейки общества. Автоматом пишут «не сошлись характерами» — и до свидания. «Если хотя бы в одном случае из двадцати судьи поинтересовались, почему люди расходятся, то могли бы вскрыться такие подробности, которые превратили бы развод в серьезный процесс, — продолжает Добровинский. — Например, выяснилось, что один из супругов беспробудно пьет или ходит налево. Его признают виновным в разрушении самого прекрасного, что есть на земле, то есть семейного счастья, и его можно было бы обложить пошлиной уже не в 30, а в 60 тысяч. Если человек развалил семью, он должен нести ответственность за свои действия. Так происходит во всех развитых странах».
За границей на разрушителя семейных ценностей без разговоров возлагают оплату судебных расходов. А они немалые: например, в Великобритании плата по подобным делам — около 5 тысяч фунтов стерлингов. Нет денег? Отправляйся на общественные работы или в тюрьму. На Западе отношение к виновнику распада семьи четко выраженное: он задолжал обществу. И вообще: в следующий раз не будет морочить голову ни себе, ни своему избраннику (избраннице), ни людям.
