Газета Завтра Газета - Газета Завтра 382 (13 2001)
— Кого обманываем? — задал вопрос Пустову.
— Да разве только у нас такая картина? — отвел он взгляд в сторону. — Во всей Московской области десять лет тому назад было полмиллиона коров, получали два миллиона тонн молока. Сейчас и половины скота нет. Своего зерна намолачивали миллион с лишним тонн, нынче имеем крохи, в основном — фураж привозной. А зерно дорожает и дорожает, уже просят за тонну три тысячи рублей. Это мировая цена! Кто бы зарплату подтянул до мирового уровня? Ведь многим людям уже недоступны ни мясо, ни сыры, ни колбасы...
Это рядом-то с Москвой такое положение! А что в провинции? Знают ли о крестьянских бедах в Кремле? Конечно, знают, но каких-либо серьезных мер по возрождению русской деревни не принимается. Поток импортного продовольствия все возрастает и возрастает. Вся Европа сейчас взбудоражена так называемым "коровьим бешенством". В "черном" списке: Великобритания, Ирландия, Португалия, Франция, Германия, Швейцария, Бельгия, Италия, ряд других стран. А в Англии еще и ящур! Люди отказываются покупать говядину. И в это время Москва закупает ее у немцев 100 тысяч тонн! Как бы ни заверял господин Лужков, что это мясо совершенно безопасно, но я уверен: ни сам мэр, ни его семья импортную говядину есть ни за что не станут. Впрочем, как и другие высокопоставленные чиновники. Потребность Москвы в мясе — 600 тысяч тонн. Проверить всю продукцию просто невозможно. У нас даже нет таких лабораторий, в которых ветеринары могли бы сделать анализ на предмет губчатой энцефалопатии! Разве что в Казанском НИИ ветеринарии? Оборудование экспресс-лабораторий весьма дорогостоящее, и охотников покупать его за рубежом не находится. Опять вся надежда на русское "авось": небось, пронесет и на этот раз... Кроме России согласилась покупать говядину на Западе лишь Северная Корея, где, как известно, повальный голод. Какая разница, отчего умирать: от "коровьего бешенства" или от недоедания? Болезнь проявляется через 20-30 лет, и вполне возможно, что в будущем и Россию ожидает эпидемия. Ученые в недоумении: откуда напасть? Одни утверждают, что причиной заражения животных явилось скармливание скоту мясокостной муки, другие склоняются к мнению об инфекционной природе возникновения очага заболеваний, третьи высказывают версию: "коровье бешенство" — продукт секретных биологических лабораторий. Во всяком случае те эксперименты, которые ведутся нынче в западных странах по клонированию животных, созданию трансгенных продуктов, — понятно, добром для человечества не закончатся. Их уж полторы сотни таких продуктов: соя, рис, кукуруза, хлопок, тыква, огурцы, перец, яблоки, персики... Урожай, конечно, больше, нет спору. Но как это скажется на здоровье людей? Не случайно канадский профессор микробиологии Джон Фейган заявил: "Употреблять в пищу трансгенные продукты — все равно что играть в "русскую рулетку" всем миром..."
Казалось бы, при таком тревожном положении на мировом рынке продовольствия правительство России должно было в спешном порядке проинвентаризировать всю материально-техническую базу агропромышленного комплекса (что не удалось развалить за минувшее десятилетие) и уже к весне 2001 года создать все предпосылки для роста производства основных продуктов питания. Увы, посевная кампания премьера Касьянова и его министров, похоже, не волнует. На сев нет денег. Не слыхать и голосов защитников крестьян в Государственной думе.
Что ж имеет накануне посевной деревня? Парк тракторов в хозяйствах насчитывает 800 тысяч единиц. На каждые 100 гектаров приходится по шесть тракторов (в Канаде этот показатель вдвое выше, в США — вчетверо!). Тут надо еще учесть то, что 60 % техники давно пора списать как отслужившую положенный срок. Комбайнов имеется порядка 200 тысяч единиц, на 1000 гектаров посевов зерновых — по пять машин (в США — втрое больше, в Германии — вчетверо!). Отечественное сельхозмашиностроение, можно сказать, в руинах. Вот цифры статистики. В 1990 году было произведено 214 тысяч тракторов, в 1998 году — всего 9, 8 тысяч. Зерноуборочных комбайнов соответственно 65,7 тысяч и 1,0 тысяча. Кормоуборочных комбайнов 10,1 тысяча и 200 единиц. Картофелеуборочных машин выпускали 6,4 тысяч в год, сейчас — ни одной. Плугов 85,7 тысяч и 1,1 тысячи. Сеялок: 51,1 тысяч и 1,2 тысячи единиц. Если вспомним еще и о качестве поступающей в хозяйства отечественной техники, то работу крестьян на полях и фермах впору сравнивать с каторгой. Оно так и есть: каторга. В крестьянах напрочь убили всякое желание трудиться на земле, удерживает лишь то, что некуда больше податься. Мужик нынче не верит никому.
А ВСПОМНИМ, КАКИЕ НАДЕЖДЫ возлагали мы на Аграрную партию во главе с Михаилом Ивановичем Лапшиным! Я сам был делегатом III съезда партии. В Колонном зале Дома Союзов, где он проходил, присутствовали: Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Валентин Распутин, Петр Проскурин, Владимир Крупин, ряд других известных личностей. Аграрии могли бы стать мощной силой и повести за собой весь народ. Но этого не произошло. Чиновники из Минсельхоза и его структур взялись решать свои задачи и от рядовых крестьян отгородились высоким забором. Потому-то и потеряли доверие в народе.
Вскоре после съезда я вместе с Михаилом Ивановичем Лапшиным поехал на конференцию Рязанской областной организации аграрной партии, и там, возьми да выступи с критикой в адрес мафиозных деятелей, подрывающих основы государства, угнетающих русский народ. Смотрю, Лапшин занервничал... Возвращаемся домой, помощник Михаила Ивановича, сидевший на переднем сиденье "Волги", спрашивает меня:
— А как относятся к вашим прорусским выступлениям в других аудиториях?
— Каких, например? — не понял я.
— Ну, допустим, в среде писателей.
— Нормально относятся, если это русские люди...
Сказал это, и меня вроде как подхлестнуло:
— А, собственно, почему возник такой вопрос? Сами-то вы какой национальности?
Помощник Лапшина аж подскочил на своем сиденье — настолько переполняли его душу ярость и злость. Больше за всю дорогу он не проронил ни слова. Зато Михаил Иванович разговорился.
— И верно, Александр Николаевич, надо бы поосторожней с критикой. У нас в партии разные люди... Не поймут...
— Но ведь я говорю о том, что на виду. Оглянитесь, ведь вас, как и Горбачева, подхалимы быстро охмурят, если не займете принципиальную позицию...
Уж очень хотелось Лапшину стать президентом России на очередных выборах, и, видимо, в эйфории он потерял ощущение реальной жизни. Итог известен.
Очень вяло выступает нынче оппозиция против чудовищного намерения: ввести частную собственность на землю. Ельцин так и не решился на эту авантюру. Кое-кто, рассуждая о страшном десятилетии конца ХХ века, пытается оправдать действия тирана, дескать, удалось избежать худшего: гражданской войны... А сокращение населения России почти на десять миллионов человек — кому в заслугу поставить?
Почему бы не предостеречь власть от опрометчивого шага экс-президенту СССР Горбачеву? Ведь он сам крестьянского роду: пахал, сеял, убирал урожай. Знает, как тяжко нынче на сердце у селянина. Нет, Михаил Сергеевич, за русскую землю не вступится, про замасленный комбайнерский ватничек давно забыл, ему претит общение с "быдлом", а вот отужинать в одном из лучших ресторанов Москвы "Царев сад", справляя свой юбилей, со столичным бомондом — это совсем другой расклад... Интересно: откуда у Горбачев-Фонда деньги на водопады шампанского, дорогие закуски, многоэтажные торты? Неужели еще не иссякла казна ЦК КПСС?
Закон о купле-продаже земли нужен нынешним властям лишь с единственной целью: прикрыть произвол над народом. Государственная дума не выражает чаяния большинства российских граждан. Это хорошо понимают кукловоды в Кремле и спешат. Очень спешат. Выборы в Молдавии показали, насколько "конституционны" демократические реформы; там и заводы, и фабрики, и земля давно в частных руках, но жить от этого не стало легче.
Помнится, по осени президент России Владимир Владимирович Путин высказывался за референдум о свободной продаже земли. И еще: о приоритете моральных ценностей. Ему, видимо, докладывали о здоровье нации. По некоторым данным, у нас в стране чуть ли не половина людей страдает сильнейшими психическими расстройствами. От недоедания, наркотиков, водки, бандитизма, безысходности. И вот вопрос: морально ли спрашивать больных людей: вы "за" частную собственность на землю или "против"? Ведь большинству этих горемык — всего-то требуется ее по два аршина...
А кому нужна земля? В одном из телевизионных интервью (это было в октябре 2000 года) я спросил руководителя аграрно-промышленной группы Госдумы России Николая Михайловича Харитонова:
