Газета Завтра Газета - Газета Завтра 951 (8 2013)

"За­в­т­ра". На­сколь­ко зна­чи­ма роль Рос­сии в ус­та­нов­ле­нии ми­ра в Аф­га­ни­с­та­не?

М.К. Ес­ли у Рос­сии по­явит­ся же­ла­ние, она мо­жет иг­рать важ­ную роль в вос­ста­нов­ле­нии ми­ра в Аф­га­ни­с­та­не. Но, к со­жа­ле­нию, Рос­сия ни­че­го не де­ла­ет в этом на­прав­ле­нии, не уча­ст­ву­ет в этом про­цес­се. Мы не зна­ем, по­че­му. Хо­чу до­ба­вить, что все ны­неш­ние бе­ды и про­бле­мы в на­шей стра­не воз­ник­ли из-за вме­ша­тель­ст­ва Со­вет­ско­го Со­ю­за в Аф­га­ни­с­тан.

"За­в­т­ра". Ка­ки­ми вы ви­ди­те от­но­ше­ния Рос­сии и Аф­га­ни­с­та­на по­сле 2014 го­да?

М.К . На мой взгляд, Рос­сия ждет под­хо­дя­щий мо­мент для на­ча­ла ра­бо­ты в Аф­га­ни­с­та­не. Ви­ди­мо, по­ка для Моск­вы та­кой мо­мент не на­сту­пил. Все ми­ро­вое со­об­ще­ст­во ра­бо­та­ет для сво­ей вы­го­ды. И Рос­сия — не ис­клю­че­ние. Я ду­маю, что по­сле 2014 го­да от­но­ше­ния меж­ду на­ши­ми стра­на­ми улучшатся и сыграют по­лез­ную роль для ус­та­нов­ле­ния ми­ра и ста­биль­но­с­ти в Аф­га­ни­с­та­не.

"За­в­т­ра". Не­ко­то­рые экс­пер­ты в Моск­ве про­гно­зи­ру­ют ухуд­ше­ние об­ста­нов­ки в Аф­га­ни­с­та­не по­сле 2014 го­да, что, по их мне­нию, ска­жет­ся и на си­ту­а­ции в Цен­т­раль­ной Азии. Что вы ду­ма­е­те по это­му по­во­ду?

М.К. Ес­ли ми­ро­вое со­об­ще­ст­во не бу­дет ока­зы­вать ре­аль­ную по­мощь про­цес­су ус­та­нов­ле­ния ми­ра в аф­ган­ском го­су­дар­ст­ве, то ре­аль­ная об­ста­нов­ка в Аф­га­ни­с­та­не ухуд­шит­ся, и мы бу­дем сви­де­те­ля­ми ухуд­ше­ния си­ту­а­ции не толь­ко в Аф­га­ни­с­та­не, но и в ре­ги­о­не в це­лом.

На про­тя­же­нии 11 лет бы­ло ока­за­но очень мно­го фи­нан­со­вой по­мо­щи Аф­га­ни­с­та­ну. К со­жа­ле­нию, для ус­та­нов­ле­ния ми­ра и ре­аль­но­го пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са с дви­же­ни­ем Та­ли­бан, ша­гов не пред­при­ня­то. Ес­ли эта по­ли­ти­ка, ко­то­рая про­во­дит­ся се­го­дня ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом, про­дол­жит­ся и по­сле 2014 го­да, то мож­но ожи­дать де­с­та­би­ли­за­ции об­ста­нов­ки и в Рос­сии, и в дру­гих го­су­дар­ст­вах ре­ги­о­на.

"За­в­т­ра". В Ка­та­ре фак­ти­че­с­ки от­кры­лось офи­ци­аль­ное пред­ста­ви­тель­ст­во дви­же­ния Та­ли­бан. Ожи­да­ет­ся по­яв­ле­ние пред­ста­ви­тельств та­ли­бов в дру­гих стра­нах, в ча­ст­но­с­ти, в Тур­ции. Не ка­жет­ся ли вам, что от­кры­тие та­ких пред­ста­ви­тельств яв­ля­ет­ся под­го­тов­кой об­ще­ст­вен­но­го мне­ния к меж­ду­на­род­но­му при­зна­нию Та­ли­ба­на? Воз­мож­но ли, на ваш взгляд, от­кры­тие пред­ста­ви­тель­ст­ва Та­ли­ба­на в Рос­сии?

М.К. До­ро­гие мои братья, в кон­це кон­цов, дол­жен на­сту­пить мир в Аф­га­ни­с­та­не. Ес­ли мы бу­дем толь­ко си­деть, сло­жа ру­ки, и меч­тать, мир сам со­бой не при­дет, и мы не ста­нем сви­де­те­ля­ми на­ступ­ле­ния ста­биль­но­с­ти на аф­ган­ской зем­ле. Для ус­та­нов­ле­ния ми­ра в Аф­га­ни­с­та­не нуж­но ис­поль­зо­вать все воз­мож­но­с­ти и лю­бые пу­ти. Ведь в ре­зуль­та­те вой­ны в Аф­га­ни­с­та­не стра­да­ют мир­ные, бед­ные, про­стые лю­ди, ко­то­рые по­ги­ба­ют прак­ти­че­с­ки каж­дый день. Мир ну­жен, в пер­вую оче­редь, для этих про­стых лю­дей.

"За­в­т­ра". Что, на ваш взгляд, нуж­но сде­лать, для ус­пе­ха на­ци­о­наль­но­го при­ми­ре­ния в Аф­га­ни­с­та­не?

М.К. Я в на­ча­ле на­шей бе­се­ды уже ска­зал вам, что ес­ли аме­ри­кан­цы и Па­ки­с­тан за­хо­тят ми­ра в Аф­га­ни­с­та­не, то мы очень бы­с­т­ро уви­дим его. Ес­ли по-на­сто­я­ще­му бу­дет под­дер­жи­вать­ся де­я­тель­ность Выс­ше­го со­ве­та ми­ра, две­ри для ми­ра в Аф­га­ни­с­та­не бу­дут от­кры­ты, от­кры­ты для пе­ре­го­во­ров. И тог­да по­явит­ся ре­аль­ная воз­мож­ность для аф­ган­ско­го на­ро­да жить в ми­ре и со­гла­сии.

Рекомендуем к прочтению:

Доски или Скрижали

Первая встреча

Всё могло быть иначе!

Партия эсеров: «политические похороны»

Объявление

Реклама

Комментарии

amritaanahat455 , time datetime="2013-02-20 01:31:44.943612" 20.02.2013 01:31 time

Недвусмысленно сказано: Россия виновата во всех бедах Афганистана, и если сейчас не поможет талибам захватить власть - они устроят ей "дестабилизацию обстановки". И потребуют введения шариата в России.

Sophia , time datetime="2013-02-20 03:37:22.273374" 20.02.2013 03:37 time

Просто "натуральный" героин стал дороже и невыгодней синтетических психоделиков для госдепа.

Но пока остается "перспективным" на рынке сбыта для стран бывш.СССР.

Sophia , time datetime="2013-02-20 03:49:27.543222" 20.02.2013 03:49 time

Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов (англ. Food and Drug Administration , FDA , USFDA) — агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США, один из федеральных исполнительных департаментов.

FDA отвечает за сохранение здоровья населения путем регулирования и надзора в области безопасности пищевых продуктов, табачных изделий, пищевых добавок, лекарств (как рецептурных так и безрецептурных), вакцин, медицинских устройств и ветеринарных препаратов. Также FDA контролирует исполнение некоторых законов, например, раздела 361 Public Health Service Act Закона об общественном здравоохранении и связанных с ними подзаконных актов. В задачи агентства входит контроль за соблюдением законодательных норм в области поддержания качества продуктов питания, лекарственных препаратов и косметических средств.

Глава FDA предлагается президентом США и утверждается сенатом.

----------------------------------------------------------------------------------

http://www.globalresearch.ca/genetically-engineered-meat-isnt-tested-for-human-safety/5323122

ссылка

Genetically-Engineered Meat Isn’t Tested for Human Safety

Because It’s Treated as an “Animal Drug”

В США ГМО продукты не проверяются FDA на предмет безопасности для человека.

Т.к. они рассматриваются как "Лекарства для Животных"

А надо сказать, что США - это же "идеал демократии", - образец для подражания во всём мире, поэтому, что в США происходит, такова тенденция везде.

Вот подтверждение:

"USA Today reported last October that the FDA doesn’t even test the safety of genetically engineered food".

И вот раскопали с помощью какой уловки FDA так ухитряется!

"FDA is treating genetically modified fish and meat as an “animal drug” – no one will test it for human safety.

"FDA рассматривает и выпускает ГМО-рыбу и ГМО-мясо как

"лекарства для животных",

поэтому на предмет безопасности для человека никто ГМО не проверяет!

Q: Does the FDA test these foods before they’re allowed on the market?

Вопрос:"FDA тестирует еду прежде чем разрешить?

Ответ: Нет! ГМО как бы добровольно, как бы, "наблюдаются" FDA. Но никакого разрешительно-неразрешительного порядка нет. Вся еда на рынке предполагается заведомо здоровой и полезной, если FDA не получает свидетельство обратного! В США существует презумпция здоровой и качественной пищи, пока FDA не докажет в суде, что это не так! свобода производителя!

A: No. Instead there is a voluntary consultation process. Genetically engineered foods are overseen by the FDA, but there is no approval process. Foods are presumed to be safe unless the FDA has evidence to the contrary, Jaffe says. The FDA “has to show that there may be a problem with the food, as opposed to the company needing to prove it’s safe to FDA’s satisfaction before it can get on the market,” he says. Now we know why.

"Лекарства для животных!"

Так прямо в инструкциях и правилах в США написано!

Вот для архива английский текст. Суть абзаца дан выше:

"Bruce Friedrich reports: The problems begin with FDA’s bizarre decision to consider GE meat using its “New Animal Drug Approval” (NADA) process , a process designed for evaluation of new animal drugs (hence the name), not genetically engineered animals. The GE salmon themselves [which increase allergies in people eating them ... but are still being approved for human consumption] are, according to this analysis, the animal drug. As food blogger Ari LeVaux explains on Civil Eats, “the drug per se is AquaBounty’s patented genetic construct… Inserted at the animal’s one-cell stage, the gene sequence exists in every cell of the adult fish’s body.”Of course, NADA was not designed to analyze the human health or environmental consequences of new animal drugs, and because the animals are the drugs in this process, their welfare is also ignored. In all three areas, there is ample reason for concern.Since they aren’t consumed by humans, new animal drugs are not evaluated for their human health impact, so perhaps it’s unsurprising that FDA’s analysis in this area has been almost nonexistent. Health and consumer rights advocates have raised alarms, noting among other concerns, that: 1) these animals will require massive doses of antibiotics to keep them alive in dirty, crowded aquaculture conditions, and we don’t know these antibiotics’ effect on human health; 2) the limited testing that has been conducted was carried out by or for AquaBounty and included shockingly small sample sizes; and 3) what studies have been done indicated increased allergic potential and increased levels of the hormone IGF-1, which is linked to various cancers — an outcome ignored in FDA’s approval according to the Consumers Union, Food & Water Watch, and the Center for Food Safety".