Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6324 ( № 20 2011)
«Не согрешишь – не покаешься». Это не о том, что можно грешить. Это о том, что грех неизбежен. Ни один человек, будь он хоть наипервейший праведник, не свободен от дурных поступков и мыслей. А вот покаяния избегнуть можно. И «праведникам» это удаётся с особой лёгкостью. Они же ведь живут «по закону» и если в чём и каются, то, как правило, «в отдельных недостатках». В том, что могли бы быть ЕЩЁ ЛУЧШЕ. (Помнится, Остап Бендер тоже гордился тем, что «чтит уголовный кодекс».)
Один духовно опытный читатель выразился об «Адаптации» в том духе, что её богоискательский пафос предназначен для тех, кто «болтается посередине». Что она как бы для «чайников». Мне кажется так: неизвестно, куда идёт человек, довольный собой, считающий, что он всё делает правильно. Настолько неизвестно, что лучше не спрашивайте. А тот, кто «болтается посередине» (сомневается, вопрошает, грешит и кается, кается и грешит), подобен человеку, постукивающему наугад по пуленепробиваемому стеклу монеткой. Говорят, есть там такая точка: если в неё попасть, стекло обрушится. Может, и врут.
Неважно.
Важно, куда стучишься. Зачем стучишь.
Валерий Былинский. Адаптация : Роман. – М.: АСТ: Астрель, 2011. – 607 с. – 3000 экз.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии:
«ЛГ»-рейтинг
Литература
«ЛГ»-рейтинг
[?] Евгений Евтушенко. Можно всё ещё спасти . – М.: Эксмо, 2011. – 544 с.: ил. – 3000 экз.
В этой книге знаменитый поэт, по его собственным словам, «постарался показать всё самое главное, что написал за пять последних лет и сделал за первые пять лет первого десятилетия XXI века в совершенно разных жанрах». Поэтому кроме стихов – лирических, публицистических, философских – здесь можно прочитать поэтические посвящения друзьям и воспоминания в прозе о том, что вместе с ними было пережито. «Главное в жизни человеческой всё-таки – это выбор поступка – словом или действием не по ситуации, а по тому, что гораздо важнее её, – по нравственному определителю этой ситуации. Впрочем, какого чёрта я судорожно ищу определение этого определителя, когда оно давным-давно существует на всех языках мира, – это просто-напросто СОВЕСТЬ».
Все невыигранные битвы –
оттого, что к себе всё сведя,
при словах: «За державу обидно!»
обижаемся лишь за себя.
А ещё – иногда так постыдно,
что не стыдно нисколечко тем,
кому лишь за державу обидно,
и всем ясно, что им, очевидно,
за людей не обидно совсем.
[?] Неизвестный Всеволод Иванов : Материалы биографии и творчества. – М.: ИМЛИ РАН, 2010. – 784 с.: ил. – 600 экз .
Первое научное издание произведений Вс.Иванова вводит в круг изучаемых и читаемых текстов неизвестные и малоизвестные произведения разных жанров, а также материалы, уточняющие творческую биографию писателя. Издание предполагает переосмыслить сложившиеся в исследовательской литературе некоторые односторонние и спорные концепции творческого наследия писателя, уточнить его место в истории русской литературы XX века и заложить фундаментальные основы для его изучения. Бо"льшая часть материалов печатается впервые. «Все публикуемые заметки, несмотря на их фрагментарность, позволяют очертить круг интересов Вс. Иванова в области теории литературы. Он размышляет над самыми разными вопросами: от общих – строение романа, до более узких – роль детали и жеста в повествовании…» Одновременно с научной ценностью издание наполнено удивительной эмоциональностью и живыми чувствами.
[?] Александр Хорт. Али-Баба и сорок прогульщиков . – М.: Аквилегия-М, 2011. – 256 с. – 3000 экз. – (Серия «Школьные прикольные истории»).
Автор книги Александр Хорт – человек весёлый. Недаром он стал лауреатом премии «Золотой телёнок», давно и успешно возглавляет «Клуб 12 стульев» в нашей газете. И вот плоды его наблюдений над школьной жизнью. Школа, пожалуй, одно из немногих мест, где жизнь бьёт ключом, без конца что-нибудь происходит. Чего только не выдумают непоседы-ученики: то шпаргалки на потолке напишут, то всем классом заявку на радио сочинят, поставив на первое место дворовые песенки, а в конце мелкими буковками приписав заявку чудака-ботаника, «не музыку, а сонату какого-то Моцарта». А в День дураков жди массового подвоха, причём совсем не обязательно доброго. Назидательные розыгрыши бывают, как в том рассказе, который дал название книге. Но насчёт добрых… Нет, не может быть добрым намерение самоутвердиться за чужой счёт. Об этом, собственно, и речь в книге: о честности, о доброте, о сострадании.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Точка, точка, запятая
Литература
Точка, точка, запятая
СКАНДАЛЫ
Коллегия Верховного суда РФ 14 июня должна поставить наконец в затянувшемся и, как сегодня говорят, резонансном «деле Международного литфонда» точку. Или снова запятую? На вопросы «ЛГ» отвечает Феликс Кузнецов, участник судебного процесса, возглавлявший МЛФ с 2004 по 2008 год.
– Наша газета и другие СМИ много писали об этой тяжбе. И всё-таки не могли бы вы кратко ещё раз рассказать, в чём суть процесса и почему он вызывает одновременно тревогу и интерес?
– Суть в том, что узкая группа далёких от литературы людей попыталась противозаконно взять в бесконтрольное управление оставшуюся собственность бывшего Литературного фонда СССР, отодвинув при этом от дел Литфонда союзы писателей России, Москвы и Петербурга, Азербайджана, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Молдавии и другие. При этом наши оппоненты встретили последовательное противодействие судебных органов Москвы и неожиданную поддержку Верховного суда РФ, который отменил ранее принятое решение Савёловского районного суда и Мосгорсуда о незаконности V отчётно-выборной конференции МЛФ и направил дело на новое рассмотрение. Савёловский суд и Мосгорсуд учли замечания ВС и подтвердили свою прежнюю позицию. После чего Верховный суд в экстренном порядке вынес вторичное определение, которым приостановил решения Савёловского суда до рассмотрения дела по существу. И вот 14 июня предполагается очередное рассмотрение дела МЛФ Коллегией Верховного суда.
– Чего вы ждёте от этого рассмотрения?
– Прежде всего спокойствия и объективности, честной и открытой соревновательной дискуссии и столкновения аргументов двух сторон.
– Кратко – в чём состоит суть спора?
– Суть на первый взгляд смешная: имеют ли писатели право принять решение и назначить дату проведения писательской конференции, а потом, обнаружив, что конференция не подготовлена, как положено, изменить своё собственное решение и назначить новую дату этой конференции? Для нас такая возможность очевидна и сама собой разумеется. А для наших оппонентов, прежде всего Переверзина и его сторонников в органах юриспруденции, вопрос не кажется столь очевидным. Подтверждением тому – определение Верховного суда от 19 мая, где изложен ключевой довод ответчика (И. Переверзина) и сформулирована его главная позиция в споре. Эта точка зрения вводит в заблуждение Коллегию по гражданским делам Верховного суда. Как было установлено в ходе заседания в Савёловском суде, ответчик к началу апреля 2008 года практически не подготовил материалы, необходимые для проведения V конференции. По уставу МЛФ пункт 4.3.2 «численный состав делегаций, формируемых писательскими организациями и литфондами, определяется президиумом МЛФ в зависимости от количества лиц – членов МЛФ».
Практически на 1 апреля 2008 года МЛФ не обладал ни списками, то есть информацией о количестве своих организаций, ни данными об общем количестве членов МЛФ и о количественном составе делегаций. Спрашивается: как при отсутствии подобных данных было возможно определить полномочность конференции?
За период с октября по апрель прибавились дополнительные моменты, связанные с финансово-экономической деятельностью Переверзина, которые требовали безотлагательной проверки. Стала очевидной необходимость проведения независимого аудита. В марте 2008 года состоялась отчётно-выборная конференция Московского литфонда, объединяющего более двух с половиной тысяч писателей, являющихся одновременно и членами МЛФ. На этой конференции был поднят вопрос о продаже И. Переверзиным и его предшественником в Литфонде России знаменитого подмосковного дома творчества «Малеевка», бессрочно владевшего 75 га земли. За продажу «Малеевки» и её земли Литфонд получил квартиру с гаражом в центре Москвы. Очевидно неравноценный обмен! Был поднят вопрос и о продаже за бесценок писательского детского сада в районе метро «Аэропорт». Писатели единогласно выразили недоверие Переверзину как хозяйственному руководителю и потребовали передачи связанных с этими злоупотреблениями дел в прокуратуру. Вдобавок ко всему выяснилось, что само проведение заседания президиума МЛФ 21 ноября 2007 года прошло с величайшими нарушениями. Всё это привело бюро президиума к необходимости созвать 1 апреля 2008 года очередное заседание президиума, на котором предыдущее решение фактически было отменено и назначена новая дата проведения V отчётно-выборной конференции – 22 мая 2008 года.
