Газета Дуэль - 2009_10
Такого рода отголоски слышны и сегодня. Например, 18.08.2008 г. по национальному телеканалу «1+1» шли новости о ходе уборки урожая, в этом году он был хорошим (произошло по присказке: два дождя в маю — и агронома по х…ю), а элеваторы где разбиты, где перешли в частные руки, не по карману селянам, поэтому хлеб не знают, куда деть. В этих условиях молоденькая сикуха, которая в советское время на горшке сидела, брякнула: «В Советское время с урожаем справлялись быстро потому, что его сразу грузили в эшелоны и отправляли в Россию».
Этот и другие телеканалы все нынешние беды Украины объясняют тлетворным действием России. А уж тогда, в 1991 г., газеты, телевидение, листовки — все было Кравчуком со товарищи брошено на промывку мозгов украинцев, обещали молочные реки и кисельные берега, если выйдем из состава Союза, который висит у нас на шее, Украине по жизненному уровню 3-е место после Франции в Европе обеспечено. Жадные и завидущие украинцы пошли за Кравчуком, многие из них не разобрались с текстом в бюллетене на украинском языке, и 90 % участников, принявших участие в референдуме, проголосовали за выход из Союза, оставаясь в нем в душе!
Похмелье наступило быстро: заводы и фабрики остановились, воровство стало ремеслом в Украине: воруют дети, воруют рабочие, воруют директора, ворует премьер-министр, воруют депутаты, ворует президент, ворует Украина у России газ! Воровская экономика рухнула. Вот как охарактеризовал ее народный депутат, доктор экономических и доктор технических наук Михаил Павловский в статье: «На пороге национальной катастрофы», опубликованной в газете «Голос Украины», официальном органе Верховной Рады в N43 за 10.03.1999 г.
Если за четыре года Второй мировой войны потери экономического потенциала составили 40 %, как пишет Павловский, то за 7 лет реформ — больше, чем на 70 %. За эти годы Украина из первой десятки наиболее развитых индустриальных стран выпала на 102-е место.
Продолжительность жизни снизилась до 56 лет и далее идёт по наклонной вниз. Население Украины к 2008 г., по официальной статистике, сократилось до 46 млн. чел., а в 1991 году население состояло из 52 млн. чел. По телевидению называются цифры от 4 до 7 млн. разъехавшихся в поисках заработка по всему миру, при этом украинцы выполняют там самую черновую и тяжелую работу, многие из них подтирают задницы старикам и моют их ночные горшки. Украинками заполнены бордели. Да это видно и по наплыву украинцев в Россию, где они согласны на любую работу. 35 % молодых, с высшим образованием украинцев готовы покинуть свою Родину и жить за границей.
Рухнула и житница Украины — сельское хозяйство. На слушаниях о положении дел в нем в Верховном Совете лидер коммунистов Симоненко говорил, что в 18 тысячах украинских сел не родилось ни одного дитя, в некоторых селах сегодня живут от одного до 5 человек, а в Черкасской области, на родине бывшего президента Кучмы, 36 сел исчезли с лица земли. «Ежегодно от 100 до 150 сельских населенных пунктов исчезают с карты Украины», — см. газету «Коммунист», N67, 22 августа 2008 г. Это при нем Украина «достигла» тех показателей, которые Павловский привел в таблице. Это при нем мы все, пенсионеры серпа и молота, одинаково получали по 49 гривен пенсии. Это при нем, как саранча, расплодились бомжи на Украине. Это при Кучме, как сообщил в интервью газете «2000» народный депутат Верховной Рады Михаил Сирота, цитирую: «По составу… в первом созыве Верховной Рады не было миллионеров. Во втором — 17 чел. В третьем — 100. В четвертом — около 200. В пятом-шестом (т. е. в нынешней Верховной Раде. — Ю.Н.) — 250–270 мультимиллионеров и миллиардеров! Верховную Раду… сделали закрытым клубом крупного капитала со всеми вытекающими отсюда последствиями. Главное — это полный отрыв от проблем общества».
Украина 500 лет была под Польшей, и украинцы там были людьми второго сорта. В 1924 г. в Польше был принят закон, запрещающий употребление украинского языка в государственных учреждениях. Украинцев исключали из Львовского университета, закрывали кафедры. В большинстве школ преобладал польский язык.
Ющенко сегодня закон 1924 г. перенес из Польши на Украину, сделав нас, русских, коих здесь проживает, по одним данным, 11, по другим — 14 млн., людьми второго сорта. В 2005 году в 16 областях Запада и Центра Украины на русском языке учились лишь 2,5 % школьников. Там оставалось в то время всего 26 русских школ из 13 000, в Киеве — 6 из 452-х. В 19 из 27 регионов Украины нет ни одного вуза с преподаванием на русском языке. Этой украинизацией охвачен уже весь юго-восток Украины. Даже в русском городе Николаеве повсеместно в садиках, школах и госучреждениях введен украинский язык. Если не знаешь украинского языка — нанимай адвоката и переводчика при рассмотрении дел в судах. Например, я на русском языке отправил заявление с документами в Верховный Суд Украины, его вернули: обращайся на украинском!
В этой связи мы, русские, здесь совершенно не чувствуем роли Черномырдина, иногда видим его бочкообразную фигуру по телевизору. Главное оружие посла дипломатический язык — а этот, пройдя через партийные и государственные должности, двух слов связать не может. Его язык, мат деятиэтажный, вспоминают те, кто был с ним в дни ельцинского переворота в России в 1993 году. Над его языком ржут все журналисты. Нам, русским, польза от него, как от козла молока.
Ю. НОВОСЕЛОВ,
г. Николаев
О ПЕШКАХ И КУКЛОВОДАХ
С апломбом, которому позавидовал бы сам Р. Жданович, А. Свободин навязывает нам мирок своих совсем не новых, зато наукообразных иллюзий («Д», 6/605). Проходили! Статья Свободина буквально нашпигована словами провокатор, провокация. Так, в начале XX века царская охранка имела, де, множество провокаторов во всех политических партиях. Или, ГКЧП 1991 г. — это не провокация. Или, В.А. Крючков «не тянет на роль провокатора». Понимает ли Свободин то, что пишет, или, наоборот, очень хорошо понимает, поэтому так и пишет? Нерусское слово «провокация» в русском языке означает стимулирование, подстрекание лица, группы лиц, страны на совершение таких действий, которые по сути своей невыгодны, порою катастрофичны для тех, кто их совершает. Так, в 1933 г. фашисты подговорили неполноценного человечка Любке поджечь Рейхстаг, обвинили в этом коммунистов и развернули под этим предлогом бешеную антикоммунистическую кампанию (осудить Г. Димитрова им не удалось — провокация была «шита белыми нитками»). В 1939 г. Гитлер организовал провокацию в Гляйвице. Отряд эсэсовцев, одетых в польскую военную форму, напал со стороны Польши на приграничный немецкий городок, захватил радиостанцию и зачитал в эфир по-польски заявление о его принадлежности Польше. Ссылаясь на этот провокационный акт, Гитлер объявил войну Польше, что стало началом Второй мировой войны. (А переодетые эсэсовцы были тут же уничтожены другими, непереодетыми эсэсовцами, пленных не было. Кстати, не напоминает ли это ход некоторых других, не очень давних событий?) Опасением провокаций на советско-германской границе объясняется тон директив нашего Генштаба в июне 1941 г. В отдельных нечастых случаях к провокации можно отнести события, когда провокатор стимулирует лишь ускорение совершения тех действий, которые и так были запланированы провоцируемым лицом, организацией (обычно цель такой провокации — взять с поличным членов этой организации).
В свете такого общепринятого понимания термина «провокация» утверждение Свободина об обилии провокаторов среди революционеров ложно. Информаторов было много, а вот провокаторов — не очень. ГКЧП — действительно не провокация партбюрократов, а Крючков — не провокатор, но от этого моему Отечеству не легче, а Свободин не становится прав — просто мы не даём ему увести нас в сторону от сути событий августа 1991 г. Истину он ищет в… сочинениях того, кого обвиняют, — самого В.А. Крючкова. Вот это научный подход! Дальше — больше. Оказывается, что у Крючкова есть полнейшее алиби: он де, в начале 1991 г. побежал докладывать о своих опасениях М. Горбачёву, а «лучший немец» его не застрелил. Да что же Свободин всех тех, кто любит думать, за болванов держит? А если…Горбачёв и Крючков были в одном заговоре? Трёп о предостережении Крючкова — это лапша на уши легковерным депутатам, способность которых к сопротивлению Крючков и Бобков явно переоценили. Эти два субъекта, несомненно, встречались — чтобы обсудить детали заговора. Более того, вербовка Горби во Франции, возможно, была осуществлена в своё время по наводке Крючкова. И уж полнейшей лапшой, после которой аналитикам всё стало ясно, была баланда о том, что «враги хотели отравить тов. Крючкова» в Матросской Тишине, капнув ему «не те» глазные капли. (Помните анекдотец начала 1990-х гг.? На чердаке Генеральной Прокуратуры отловлен террорист с ножом, планировавший покушение на г-на Ельцина!)
У Председателя КГБ («Ювелира») было две руки: правая — руководитель внешней разведки (Крючков), левая — руководитель внутренней разведки (Филипп Бобков). Эти три господина работали так долго вместе (Крючков с Андроповым — с 1955 года), что знали всю подноготную друг друга, не могли не знать, иначе они были бы не профессионалы. Генерал Бобков почти сразу же скурвился, пойдя в услужение демократам. Люди в таких чинах, в таких должностях, в таком возрасте не могут вдруг «прозреть», как какой-нибудь второй секретарь райкома, они лишь раскрываются. Ни Андропов, ни Крючков не могли не знать гнилое нутро Бобкова, но и он в свою очередь знал о них все или практически всё — одна шайка. Да, можно ответить О.П. Брянскому («Д», 5/604), что не было двух заговоров, Крючкова и Ельцина, а был один «заговор Ювелира», но ведь и Андропов был чьим-то агентом (как бы «чисто по-человечески» ни верил ему Брянский). Сейчас мы не можем сказать, кто был хозяином Андропова, можно лишь предположить, что с ним вошли в контакт по линии спецслужб (он был Председателем КГБ с 1967 г.) и случилось это перед тем, как он оставил свою первую жену (он жил с ней спокойно и мирно и вдруг, не предъявляя никаких претензий, ушёл — начал новую жизнь). Заметим ещё одно: Андропова протащил (именно протащил, нарушая обычный порядок работы Политбюро) на должность Председателя КГБ лично Л.И. Брежнев. Это просто так — информация к размышлению.
