Виктор Ефимов - Концептуальная власть
Все ныне заявленные партии, политики и средства массовой информации находятся в единой глобальной рабовладельческой петле Библейской Концепции управления. Символом подчинённости индивида этой концепции посвящёнными выбран обычный галстук, удавкой стягивающий шею. Именно этим атрибутом был заменён ошейник на шее рабов древнего Рима, ибо раб, осознающий себя рабом, всегда являлся худшим работником, чем раб, возомнивший себя свободным. Когда говорят о русском, как о плохом работнике, то эта мысль требует уточнения. Русский всегда был хорошим работником, но плохим рабом, даже если рабство осознается им лишь на уровне подсознания. К счастью, на уровне высшего руководства страны стали входить в практику встречи без галстуков, да и не всем странам удалось навязать этот атрибут, свидетельствующий о рабской психологии.
Мы уже коснулись феномена В.В.Путина, оказавшегося неугодным практически всей “элитарной” массовке, лидерам ранее сформированных партий, «демократическим» и «патриотическим» СМИ. Попробуем разобраться в первоистоках этого феномена, чтобы глубже понять принципы работы идеологического приоритета управления.
Дело в том, что В.В.Путин, в отличие от его опозорившихся соперников, является выходцем из семьи трудового простонародья. В советское время он не принадлежал к какой бы то ни было “элитарной” корпорации, наследниками и продолжателями дел которых являются нынешние единые по своей сути «демократические» и «патриотические» “элиты” и их лидеры, в равной мере противостоящие народу при удовлетворении своих шкурных корпоративных интересов. (КГБ — это не корпорация, а неблагодарная работа по обеспечению безопасности жизни народа в государстве, подчас вынужденно совмещаемая с обеспечением безопасности отдельных кланов и “элитарных” группировок). Человек, сформировавшийся внутри той или иной социальной группы, а это период жизни до 15-20 лет, навсегда сохраняет в себе базовую преданность этой социальной группе, и В.В.Путин не будет в этом плане исключением, как это не опечалит многих из “элитарных” кругов.
Этому обстоятельству не следует ждать оглашаемых подтверждений в виде словесных обещаний, программных заявлений со стороны нашего Президента, ибо он относится к лидерам иного толка, к лидерам, которые делают гораздо больше, чем говорят. До этого мы имели дело преимущественно с обратными ситуациями. Вспомним хотя бы с какой трескотней о благе народном и об отечественном производстве сопровождалось премьерство опекаемого закулисой Е.М.Примакова. Но для тех, кто разбирается в проблемах надгосударственного, цивилизационного управления был совершенно очевиден весь этот блеф, ибо основной, по произволу устанавливаемый параметр прямого надгосударственного разорения сферы производства — ссудный процент, замер при Примакове на отметке 60% при средней рентабельности сохранившихся структур промышленного производства — 8%. За относительно короткий период пребывания у власти В.В.Путина, без лишних слов, ссудный процент пересматривался в сторону снижения уже 9 раз и опустился с уровня 55% до уровня в 16%. Таким образом, снижение ссудного процента произошло более чем в 3 раза. Если эту тенденцию сохранить и добиться уровня учётной ставки ЦБ ниже, чем 3 %, тогда страна выйдет на тот рубеж, когда банковский сектор прекратит пухнуть на разорении отечественной промышленности и будет поставлен на подобающее ему место рядовой счётной конторы, сферы обслуживания, финансируемой сектором реального производства. А это и есть одно из базовых, концептуально-значимых условий перевода страны от разорения к достатку, подъёма отечественного производства.
Обращает на себя внимание тот факт, что, несмотря на целенаправленную травлю, рейтинг В.В.Путина среди простонародья, в зарубежных оценках неукоснительно растёт. СМИ заговорили о нём как об истинном лидере XXI века. Это является следствием того, что уже первые серьёзные решения В.В.Путина имеют не марионеточный, а САМоДЕРЖАвный, концептуально-значимый характер. Речь идёт, прежде всего о привнесении здравого смысла в территориальное устройство России, в формирование вертикали власти. С концептуальных позиций, внутригосударственное территориальное деление по национальному признаку, характерному для «мрак-систско-ленинского» прошлого, является не более чем ловушкой, миной замедленного действия, а количество подчинённых первого уровня в оптимальном варианте должно насчитывать 7-9 человек, а не 89, как это было до недавних пор. Отсутствие возможности смещения с должности губернаторов полностью парализует систему управления. Представьте себе завод, где директор не может заменить начальника цеха. Изменения в этом вопросе превращают В.В.Путина из начальника Кремля в лидера государства.
Значимость, открытость и понятность принимаемых решений выводят В.В.Путина на уровень руководителя глобального надгосударственного уровня управления, стоящего над нынешними концептуально не самостоятельными западными П-резидентами. Это позволяет ему вести принципиально новую независимую внешнюю политику, которая в конечном счёте должна быть продолжением внутренней политики Ведь секрет неоспоримого когда-то превосходства И.В.Сталина над зарубежными коллегами также был обусловлен его мерой понимания принципов глобального управления. Только это понимание и способно обеспечить неуязвимость В.В.Путина, его защиту от нападок, с каких бы позиций они ни организовывались.
Многие из понимающих проблемы реального глобального управления странами по полной функции будут склонны упрекнуть В.В.Путина в том, что он ограничивается в этих вопросах молчаливым согласием, вместо активной личной инициативы. Это ошибочная позиция. Концептуальное самодержавие не может быть навязано сверху, оно имеет перспективу лишь как реально возникшее в недрах простонародья, на уровне общественной инициативы. Именно этим путём и идёт успешно Россия, завершив с приходом В.В.Путина 15-ти летний манёвр, известный на флоте, как «левый оверштаг»: корабль нашей государственности под давлением внешних сил всё время шёл влево, пока не завершил замкнутую петлю, дискредитировав за это время в глазах народа алгоритмы управления чуждой нам концептуальной власти и подконтрольных этой власти политиков, агентов влияния. С новым капитаном наша страна имеет возможность обрести концептуально независимую государственность и пойти своим собственным путём. Без понимания этих процессов ни Запад, ни его российская периферия никогда не найдут ответа на муссируемый ими вопрос: «Who is Mister Putin?»
Зададимся наконец последним вопросом: «А насколько оправдана тактика умолчаний, применяемая В.В.Путиным по проблемам концептуальной значимости?» И здесь мы должны признать, что это единственно верная тактика. Мы знаем массу примеров, когда истинные патриоты нашей страны, работая старостами в оккупационном режиме во время войны, сделали максимум возможного для приближения Дня Победы. Аналогия подобных примеров с миссией В.В.Путина далеко не поверхностна. Не надо думать, что оккупация всегда сопровождается людьми в касках, стоящими на перекрёстках с автоматами наперевес. Подобная разновидность оккупации обнажает врага, делает его очевидным и никогда не имеет перспектив в отношении Цивилизации Россия. Сегодняшняя оккупация нашей государственности проведена методом “культурного сотрудничества” и реализуется внешней концептуальной властью на управленческих приоритетах, более высоких, чем военное оружие: методология, история, идеология, средства платежа, алкогольный геноцид. Замена зелёной каски на зелёный доллар никак не изменила финансовой и социальной сути происходящего в части конечного результата для страны в целом и её простонародья, взрастившего В.В.Путина.
Отсутствие похвал в его адрес не может не вызывать уважения, ведь ещё Саади отметил: «Если мудрец попадает к глупцам, не должен он ждать от них почёта». Более того, лидер, вставший на сторону собственного народа, просто не может быть не подвержен абструкции по всем линиям чуждой нашему народу Концептуальной власти от глумления НТВ до умелого использования на практике достижений теории катастроф. Эта аксиома зафиксирована ещё в мае 1867 года, когда Ф.И.Тютчев в своём гениальном «Славянам» писал:
Лишь тот ушёл от их опалыИ не подвергся их враждеКто для своих всегда и всюдуЗлодеем был передовым:Они лишь нашего ИудуЧестят лобзанием своим.
(Последние строки просто невозможно не соотнести с почётным гражданином Германии, архитектором «перестройки»).
В заключение хотелось бы отметить пару значимых частностей, которые не всегда осознаются. Все мы с вами являемся телезрителями и должны иметь представление о приёмах лингвистического программирования, чтобы не стать его жертвами и предостеречь от этого своих детей. В состоянии расслабленного безволия, характерного для взирающего в телевизор, всё, что он наблюдает, сгружается непосредственно в долгосрочную память, и в особых обстоятельствах он будет автоматически использовать эту информацию в качестве стереотипов мышления и поведения.
