Русская жизнь-цитаты 1-15.01.2025 - Русская жизнь-цитаты

себе что же двигало им в борьбе с ельцинско-путинской системой. «Наверное, это все же не ненависть, которой можно ненавидеть живого, а какой-то хитрый микс нелюбви, тоски и сожаления. Сожаления о грандиозном упущенном шансе моей страны и моего народа на нормальную цивилизованную европейскую жизнь, которую мы заслужили. Надежды, чаяния, доверие, в том числе слепое доверие таких наивных и бестолковых людей, как я в молодости, были преданы и цинично проданы. Обменяны на какие-то жалкие коррупционные приработки и схемки ельцинской семьи» (с. 118). Круг соучастников расхищения России для Навального так широк и разнообразен – от Путина и Золотова до Чубайса и Юмашева, – что никакое низовое самоорганизующееся сообщество не в состоянии было бы его побороть. Сами функционеры выросших госструктур мгновенно подкупают людей, покупают не только их молчание, но и соучастие в собственных преступлениях. Убедительна зарисовка превращения скромной и симпатичной девушки-полицейской в проактивную служанку российского карательного правосудия, когда Навального привезли в суд прямо из аэропорта, чтобы немедленно и незаконно переправить в Бутырскую тюрьму. Нет, ни сам Навальный, ни его соратники по ФБК, показавшие всему миру детали колоссального разграбления страны, так и не достучались до толщи молчаливого населения. Навальный пишет, что количество просмотров фильма о дворце Путина в Геленджике (44 млн) более чем вдвое превзошло его ожидания. Но ведь и фильм о результатах расследования отравления Навального увидели в РФ десятки миллионов людей. Навальный пишет о себе, что он – «человек текста». В детстве – книгочей, он до конца жизни занимался самообразованием, учился в РУДН и в Йеле. Тяга к знанию сочеталась с верой в закон и законность. На учебе в Америке Навальный провел всего полгода, но из короткого рассказа об этом времени у читателя вырастает двойное чувство обиды – к обиде самого Навального за то, что некоторые из его сокурсников возглавляют в своих (развивающихся) странах многомиллионные сообщества, требующие перемен, прибавляется обида за Навального, который остался для десятков миллионов его соотечественников инопланетянином. Иначе говоря, вдоль и поперек изучивший механизмы коррупции в российском государстве и среди верхушки общества, Навальный ошибся в оценке так называемого простого человека. Он, этот простой российский человек, тоже живет с обидой на весь свет, но эта обида – парализованная. Вот почему большинство россиян в противостоянии Путина и Навального выбрало сторону Путина. Неважно, сделан этот выбор из страха или (деланного) безразличия. Люди не хотят быть на стороне жертвы, им кажется, что нужно быть на стороне победителя. А победителем в противостоянии вышел Путин. Захотел убить – и убил. Единственное, на что хватило сторонников Навального в РФ, это письма, тысячи писем, которые писали ему в тюрьму, а под конец – очередь на кладбище в день похорон Навального. Работавшая над книгой издательская группа подошла к тексту, насколько можно судить непосвященному читателю, очень бережно. Тональность автобиографической части, занимающая две трети книги, заставляет читателя, даже и понимающего в момент чтения, что автора убили в тюрьме, все-таки думать о свете в конце туннеля. Но этот свет меркнет, когда вступаешь в последнюю треть книги – дневниковые записи Навального с 21 января 2021 по 2 сентября 2022 года. На роль эпилога выдвигается запись от 22 марта 2022 года. В этот день Навального приговорили к 9 годам строгого режима, и он подробно описывает свой разговор с женой. Дневниковые записи, по-моему, приговор уже не режиму и государству, а самому российскому обществу, самой его толще. В дневниках много белых пятен, которые очень просто объясняет сам автор: тетради с записями у него то и дело изымали, всё изданное – это только часть и, возможно, малая часть написанного им. Я думаю, что пытки и тюремное заключение, к которым приговорили адвокатов Навального российские власти, – это наказание не в последнюю очередь за передачу на волю этих самых дневников их подзащитного. «Вот, кстати, именно поэтому я страдаю, что книга моя из автобиографии с интересным триллером о раскрытии покушения на убийство и использованием химоружия превратилось в тюремный дневник. Это жанр, настолько избитый штампами, что невозможно не писать ими. Если бы мне дали доллар за каждое «так мы и не попрощались», встреченное в литературе, то я был бы как Илон Маск». (с.381-382) Последнее имя сейчас звучит гротескно. Известно, что до убийства Навального Путин даже имя своего врага боялся произносить, а с Илоном Маском, говорят, регулярно беседует. Навальный, когда упомянул имя этой самой богатой американской мечты, скорей всего вовсе не думал об эдакой связке. Но мы-то теперь видим, что она есть. Вопрос теперь в том, с кем будут солидарны люди на Западе и на Востоке, принимающие политические решения, – с Навальным или с его убийцами, с небольшой прослойкой его сторонников и адвокатов, внутренних эмигрантов в РФ, или с армией его отравителей и судей, прокуроров и охранников, подсаженных сокамерников и тюремных врачей, простых обывателей и патриотов? Пожалуй, я побоюсь произнести вслух предсказанное Навальным.

  Гасан Гусейнов - Инопланетянин предсказывает будущее РФ... | Facebook

January 13, 2025 03:56

Латынина написала очень яркий манифест.... - Александр Морозов | Facebook

Латынина написала очень яркий манифест. Взгляды ее известны, и в этом тексте она очень ярко и образно обрушивается на "левых", "марксистов", на всю современную так называемую "левую повестку". Эта сторона ее манифеста легко опознается всеми сторонниками "чайной партии" как своя. В этом нет проблемы. Почему бы не быть крайне правым" и трампистом. Проблема текста в многочисленных и опасных подменах и натяжках, вызванных тем, что Латынина все, что ей не нравится, хочет подвести под "неомарксизм", то есть подставить под удар со стороны сторонников Трампа. У нее получается, что украинские деколонизаторы - левые, марксисты. Очевидно, что это не так. Вся тематика отрицания "русского народа", "русской культуры" и обвинения русских в имперскости в Украине ведут не левые. Ее ведут правые украинские интеллектуалы, которые заняты укреплением украинской идентичности вовсе не на основе какого-либо "университетского левачества". У нее получается, что российская оппозиция вся левая, потому что сидит на американских грантах, выдаваемых демократами под диктуемую из Вашингтона повестку. И она смело крушит FRF, радио "Свобода", фильм "Предатели", сваливая все это в одну кучу. Это откровенная подмена. Даже в