Книга войны - Евгений Янович Сатановский
Может, про это Трамп что-нибудь расскажет? Обама? Или Байден? На тему американских лабораторий с исследованиями по военной биологии, включавшими и коронавирус, и куда более опасные типы смертельных болезней, и их методы распространения, в том числе через птиц и летучих мышей? Куда более занятная могла бы получиться история, чем мифы про китайские ураганы, фэнтези или хоррор? Благо, в Америке же страшные сказки любят… Истории про зомби, культ вуду в Южных штатах, клоуны-убийцы и много чего такого, от чего нормальных людей в холодный пот бросает там – норма жизни. Наберутся этой дряни с самого детства, а потом весь мир на ушах от их фобий и бесячих экспериментов стоит. Давно пора успокоить этих серийных маньяков-убийц и психопатов. Ну, не у китайцев с ураганами, так, может, у нас это с «Посейдоном» и «Сарматом» получится…
* * *
12 мая четверг – День Святого Андрея в Грузии, Девять целителей,
День ежиного сопения
Тут у нас раздаются отдельно взятые, до предела наивные голоса журналистов, политиков и дипломатов, насчёт обращений к Генсеку ООН и Папе Римскому всяческого народа, отечественного и зарубежного, на тему адвокатирования боевиков «Азова», заблокированных на «Азовстали». Как, говорят, эти наивные люди, можно просить за убийц, палачей и садистов?! Как может Папа (оставим Генсека ООН в стороне – этот может всё, что угодно) благосклонно выслушивать тех, кто просит его добиться снисхождения и ухода от ответственности откровенных нацистов, сатанистов и неоязычников, членов не только преступного военизированного ордена, но фактически секты? Как может он принимать таких людей, выступающих в их защиту, как основатель кощунствующей, хулиганской и мерзопакостной в глазах Б-жеских и человеческих «Войны»? Ну, и так далее.
А вот, может. Он ведь кто на этой земле? Наместник Б-жий, по мнению всех, кто в это искренне верит. Личный представитель Г-спода, иерарх крупнейшей в мире церкви и предстоятель её на этом свете. Так что только он сам решает, что есть грех, кого из грешников прощать, и за что. Отчего к нему с просьбами спасти «азовцев» от более чем заслуженной ими судьбы все толпой и ломятся. Опять же, Папа, согласно никем пока что не отменённым догматам, непогрешим? Ну, да. Так что не пошли ли все скептики, моралисты и прочие борцы с нацизмом куда подальше, со своими напоминаниями про акции панкушек «Войны» с мороженной курицей и влагалищем. Это есть современное искусство, такое же легитимное в глазах его почитателей, как «Большая куча» на московской набережной или «Большая мать» на московской же выставке.
Принимаешь одно, принимай и другое. А Папа… Что, Папа? Он за всех помолится. И за боевиков «Азова», наверное, не менее искренне и с неменьшим рвением, чем за их жертв. Только за них он готов Путина просить, а с просьбой прекратить обстрелы Донбасса ни к Порошенко, ни к Зеленскому, ни к их европейским и американским спонсорам и кураторам никто из Ватикана не обращался. Дети там погибали, не дети… Это у Папы такая мораль – двойная, как плащ халифа из «Тысячи и одной ночи». Снаружи рубище, а с изнанки – подкладка с алмазами. Каждому своё. И ведь даже и не скажешь, что традиции Престола Святого Петра нарушаются. Наоборот, самое, что ни на есть точное и скрупулёзное следование этим самым традициям. В лучших из известных нам исторических примеров, самыми яркими из которых являются послевоенные «подвиги» в деле спасения нацистов.
О чём речь? А это про то, как когда после войны Ватикан ССовцев, гестаповцев и прочие ценные кадры Третьего рейха спасал, там и за души тех, кого они в газовых камерах убили и в крематориях сожгли, готов был Б-гу разок-другой помолиться. Даже за евреев, включая детей. И, наверное, за тех из них, кого бандеровцы зверски мучили и убивали на Украине и в Белоруссии, а заодно в гетто и концлагерях по всей оккупированной Европе. И, наверняка, за поляков, которых они не менее зверски мучили и убивали на Волыни. Точнее, за тех точно: они же все поголовно были добрыми католиками, да и священники среди них были… Повторим: это такая мораль и такое милосердие. Не стоит ему удивляться и задавать наивные и смешные вопросы про совесть и про справедливость. Их там нет, не было и не будет. Подлость есть. Ханжества – море. Глупости изрядное количество. А совести и справедливости в просьбах «мирового сообщества» за жизни нацистов быть не может. Они там и не ночевали.
* * *
К автору периодически обращаются журналисты с вопросами, насчёт того, что он думает про то или другое интервью, выступление, клип или какое-либо другое излияние души очередного бывшего или действующего общественно известного персонажа, возвысившего голос против своей страны и в защиту её открытых врагов, включая таких вурдалаков, на которых пробы ставить некуда. Ответ: ничего. Поначалу что-то думал и даже говорил, особенно в случае людей, «родившихся с золотой ложкой во рту», которые с телеэкрана не вылезали и были в таком шоколаде и так упакованы, как мало кому в стране и за её пределами могло и присниться, а теперь всё. Как отрезало. Надоели, что ли? Или, что важнее – не до них. Осуждай их, возмущайся, стыди или нет, что толку? Только время тратить.
Какая, в конце-концов разница, что сейчас пишет или говорит Латынина, Веллер или Шендерович? Что делают или не делают Галкин, Ургант или Быков? Макаревич, Ганапольский или Пионтковский? Если люди искренне несут всю ту ересь, которую они несут, значит это их проблема. Если имеют с этого какую-то корысть, тем более. Ну, решила толпа народу себя и свои биографии обнулить, так имеют на это полное право. Все они люди более чем взрослые и уж, как минимум, вполне совершеннолетние. Приняли осознанное решение или поддались стадному инстинкту (влияние окружения – страшная сила, ему мало кто может противостоять) – их право, их выбор, их карма. Осадок остаётся, не без этого. Не хочется слушать их песни, перечитывать их книги и вообще больше их слышать и видеть. Но не более, чем.
Когда на буйволе или носороге едет верхом по саванне маленькая, приятная на вид птичка, которая неплохо питается насекомыми, которых с него склёвывает – это нормальный симбиоз. И птичек таких
