Газета Завтра Газета - Газета Завтра 462 (40 2002)
Ясно, что такое положение дел вызвано только тем, что разрозненные российские экспортеры фактически вынуждены подчиняться требованиям консолидированных иностранных импортеров, что соответствует хорошо известной в теории "рынку покупателя". В результате российский круглый лес хвойных пород оказался в два с лишним раза дешевле аналогичного новозеландского и в три раза — канадского и американского. Наиболее дешев российский круглый лес на финской границе, где он, кстати, составляет 100% нашего лесного экспорта (в среднем приблизительно 35 долл. за куб). На китайской границе средняя цена на 5 долл. выше и составляет около 40 долл. за куб. В то же время новозеландский круглый лес в порту погрузки стоит в среднем 90 долл., а североамериканский — 130-140 долл. Учитывая, что объем поставок только в Финляндию достиг в 2001 году 13 млн. кубометров, а на 2002 год запланировано его увеличение до 14 млн. при одновременном упрощении порядка пропуска леса через границу, нетрудно подсчитать, на какие суммы Россия по факту безвозмездно финансирует процветание своего северного соседа, высокоразвитая лесоперерабатывающая промышленность которого требует все больше сырья в силу постоянно расширяющегося мирового спроса на лесобумажную продукцию. И если бы только его одного...
Но развал отечественной лесной промышленности имеет еще одну весьма неприятную перспективу — приватизацию российских лесов, ставшую возможной после принятия нового Земельного кодекса. Скупка наших лесных массивов иностранными "инвесторами" в ближайшее время может приобрести характер, сходный с захватом участков во времена "золотой лихорадки" на Аляске. А это будет означать, что одна из самых перспективных и потенциально эффективных отраслей нашей экономики перейдет в руки зарубежных "хозяев". И если судить по результату, то истинное значение всего механизма "приватизации" в российских условиях заключается прежде всего в подчинении и устранении возможных конкурентов западных корпораций. Именно поэтому приватизация всех конкурентоспособных отраслей отечественной промышленности значилась и значилась как непременное условие любых программ Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда и прочих финансовых институтов для "реформ" и "помощи" России.
В то же время лесное дело посегодня остается одним из немногих реально и быстро пригодных к использованию стратегических резервов нашей страны, если, конечно, она не собирается полностью растворяться в процессе "глобализации" и при любых трудностях садиться на наркоиглу западных кредитов. Необходимо лишь ввести эффективное государственное регулирование отрасли, основные положения которого давно и хорошо известны, к тому же были задействованы не только в СССР, но и, например, в современной Канаде, которую уж никак нельзя отнести к странам с "нерыночной" экономикой.
Тем более недопустимо распространение нынешнего "приватизационного" опыта лесной отрасли России на сферы, определяющие экономическую инфраструктуру нашего государства: энергоносители, в первую очередь газ, транспорт, особенно железнодорожный, электроэнергетику и финансы. Однако принятый сегодня органами государственной власти курс направлен в явно противоположную сторону.
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
30 сентября 2002 0
40(463)
Date: 1-10-2002
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Позор режима растекается жижей по телеэфиру. Даже если поставить у каждого экрана по "идущему вместе" с тряпочкой — не отмыть. Тем более после того, как на "Культуре" появляется министр-порнограф Швыдкой со своим заявлением о том, что "русский фашизм хуже немецкого". Вообще-то, за такой афоризм пора бы швыдким уже и отвечать перед законом… Ну хочется им "русского фашизма"! Немцову, из той же передачи, хочется, Павловскому — тоже, но меньше, он поумнее. Познеру, заходящемуся в падучей по поводу создания национал-демократической партии (НДП), тоже мерещится "русский фашизм" — нацизм. Народу, изможденному диктатурой Чубайсов и Абрамовичей, каждый вечер объясняют с экранов, что он, "фашист", хочет обидеть маленького Познера, покуситься на утончённого Швыдкого…
Что ж, русские у экранов получают хорошие уроки. Русские, разгромившие тот самый немецкий фашизм. Уроки "благодарности" в герберско-немцовско-швыдковском виде. Но есть известное правило: дурные мысли притягивают дурные обстоятельства. И если кто-то очень хочет накликать на свою голову "русскую ужасность", все может быть… Посему общество должно остановить безумцев из телестудий, сеющих опасный ветер. Их нужно просто лечить…
Теперь пару слов о "гениальной команде", вокруг которой не так давно поднимала галдёж вся "демобщественность". Речь о Киселёве со товарищи, будто бы коварно изгнанных с НТВ. Вот получили они ТВ-6, получили спонсоров в виде почти полной обоймы "новорусских" магнатов, стали они респектабельным ТВС под примаковской дланью "'Медиа-социума". И гении они все, и денег у них выше крыши, и эфир — а продукта достойного как не было, так и нет. Причём кризис стал таким очевидным, что пришлось ради рейтинга пойти по стопам конкурентов с НТВ — приглашать в программы реальных политиков. Зюганов и Глазьев в последних "Итогах" — прямое тому подтверждение. Прошло то время, когда можно было вальяжно коротать вечера в тёпленьких междусобойчиках наподобие: "Гриша Явлинский обсуждает с Костей Боровым трудности демократии"… А вот для патриотических лидеров встала проблема нелёгкого выбора: с одной стороны, необходимо донести свою точку зрения до народа, с другой — участие в данных эфирах ведёт к увеличению рейтинга и значимости ТВ. А оно, как известно, по-прежнему стоит на службе у олигархического режима. И задача лидеров НПСР здесь, как видится, в том, чтобы вовремя уйти от всякого сотрудничества с демтелевидением, оставив его с носом. То есть с такими убогими творениями, как новая программа старой Сорокиной "Ничего личного". Лучше бы называлось просто: "Ничего"
ТВ, какое оно ни есть, поминало всю неделю "Брата". Помянем и мы хорошего актера, умного, светлого и красивого, среди тьмы и уродства, Сергея Бодрова. Когда страна обретет свободу, мы будем с благодарностью смотреть его фильмы, вспоминая, как мужественный, юный киногерой помогал нам идти сквозь ледовый обвал безвременья…
ОРДЕН БЕССМЕРТНЫХ
30 сентября 2002 0
40(463)
Date: 1-10-2002
Author: Александр Брежнев
ОРДЕН БЕССМЕРТНЫХ (Он объединяет тех, кого не победили в “Черном октябре”)
Это было летом 1918 года на Урале. У Василия Блюхера, который командовал окруженными красными войсками на маленьком квадрате земли, оставалось два пути. Первый — сдаваться, и это было логичней всего, потому что по всем правилам военной науки, красным выпадал разгром. Второй — прорываться к своим. Блюхер выбрал именно его, и окруженная, обреченная армия пробилась через превосходящие силы колчаковцев и белочехов к Саратову. Этот прорыв не имел аналогий в истории мирового военного искусства, и в Кремле решили учредить в честь подвига красноармейцев Блюхера первый в истории РСФСР боевой орден, орден Красного Знамени. Знак под номером 1 был присвоен самому Блюхеру.
В 1993 году вся страна увидела героический подвиг защитников Дома Советов. Несколько сот человек, запертых посреди Москвы в здании Верховного Совета, были окружены войсками, милицией, лужковскими наемниками, бойцами спецслужб вражеских государств. Силы были несопоставимы. Простая военная логика давала защитникам конституции только два выхода: сдаться или умереть. В три часа ночи 4 октября, когда этот выбор стал предельно ясен каждому, депутаты, военные и гражданские добровольцы приняли свое решение: стоять до конца, принять безнадежный бой.
Многие из них погибли, многие попали в плен, и на них выместили злобу победители. Но часть с боем прорвалась из окружения. Они вынесли на себе свои боевые знамена, и это обстоятельство не позволило поставить победную точку ельцинским войскам. Защитники Советов так и не были разгромлены. Борьба, по большому счету, не завершилась.
После событий "черного октября", когда в боях погибло множество людей, встал вопрос о том, как отметить их подвиг, как увековечить память тех, кто сражался в те дни за Советскую власть. Инициатива шла снизу, многие участники защиты Дома Советов в 1993 году говорили о необходимости учреждения подобной награды. Разные фронты и партии, движения, анализируя просьбы и обращения "простых" бойцов, стали предлагать свои варианты памятного знака.
