Газета Завтра Газета - Газета Завтра 24 (1073 2014)
Разумеется, он "хороший", потому что возжаждал свободы и восстал против опостылевшей затхлости и безысходного бытия в советской коммуналке. Как нам до сих пор заявляют умудрённые гуманитарии, "живущие не по лжи": идеология подминала под себя здравый смысл, выдвигая на первый план эфемерные идеи. Она заставляла человека работать то за трудодни, то за сказку о Светлом Будущем, а нормальные люди хотели загорать на Ривьере и кушать бланманже. Павка Корчагин, оказывается, смешон и нелеп, как любой пафосный и потому оторванный от жизни, от насущности персонаж. Но именно это "скованное одной цепью" общество, вооружённое "эфемерными" идеями провело индустриализацию, победило фашизм, запустило первый спутник, а потом и человека в Космос, а ещё - занимало второе место в мире по уровню образования.
Начиная с времён Перестройки, идеи, увы, в загоне. Воспитание - тоже. Школа и вовсе красиво самоустранилась от дидактики. "Скажите спасибо, что мы их тут хотя бы арифметике учим!" Родители - по офисам, куют базис. Дети воспитываются сами, как могут. Что там было в известной сказке?
- Кто вас воспитывает, скажите, пожалуйста?
- Когда папа Карло, а когда никто.
Дочь моей подруги недавно вступила в пионеры. Точнее, в ту детско-подростковую организацию, которую организовал при КПРФ Геннадий Зюганов. Девочка мотивировала это тем, что самая популярная "тинэйджерка" в их классе - пионерка. Заметьте - не мрачно-эпатажная готка, не раскованная королева дискотек или ещё какая-нибудь эмо-гёрл с пустой башкой и комиксовым сознанием, а именно участница детского коммунистического движения. "Что ты там будешь делать?" - осторожно спросили родители, безусловно, любящие повспоминать свои слёты и "Зарницы", но не представляющие, что можно вот так, сейчас, в эпоху потребления и культивируемого бизнес-сознания, захотеть в пионеры. Дочка замялась - пока она просто хочет быть, как лучшая из лучших, как общепризнанная "королева класса".
Было много слов о том, что это - чрезвычайно красиво, "они там все дружат" и "у них очень весело". Но главное, что ни слова об идеологии. Хотя и сами лидеры КПРФ говорят в основном о воспитательном значении своей организации. "Наша основная задача - вытащить детей с улицы", - заявил в интервью один из функционеров. Политический момент оказывается не самым главным, уходит на второй план. Главное - ощущение общности. Не озверелой стадности, когда две оравы прут стенка на стенку, а именно - чувство позитивного единства. Мы вместе не потому, что громко задали себе вопрос: "Против кого сегодня дружим?". Есть нечто другое, что скрепляет. Интересно, что те самые девочки-пионерки яростно спорили на уроке с категоричной молодой учительницей, назвавшей советский период - "самым мрачным и кровавым в истории России". Дети уже защищают Родину от нападок. Другие - те просто молчали, не желая портить отношений с педагогом.
Патриотизм - это и есть главная идея, которая не должна изменяться ни при каких условиях, и уже неважно, как именно зовётся наша страна - романовской Империей, Советским Союзом или Российской Федерацией
Цель ЦБ — Майдан в России?
Моисей Гельман
12 июня 2014 3
Экономика
Как согласовать интересы Набиуллиной и Ко с интересами государства
Киевский майдан и последующие трагические события на Украине надолго заслонили собой многое происходящее у нас в стране. Заслонили, в том числе, и для властей. А ведь недавно в Белгороде случилось нечто из ряда вон выходящее, тоже чреватое майданом, но уже общероссийским, что должно было бы, наконец, привлечь внимание властей к деятельности нашего Центробанка. 18 апреля этого года, 46-летний житель Белгорода Александр Вдовин пришел в отделение коммерческого банка "Западный" и предъявил к оплате вексель этого банка на 23 млн. рублей. Денег, однако, банковские сотрудники ему не дали, объяснив, что столь громадную сумму им нужно заказывать заранее и попросили Вдовина прийти в понедельник. Но утром в понедельник стало известно, что Центробанк отозвал лицензию у банка "Западный". А вскоре после открытия отделения банка туда явился Александр Вдовин с охотничьим карабином, закрыл входную дверь и попросил банковских сотрудников выполнить обещанное: отдать ему его деньги. Конечно же, никто этого делать не собирался и последовал звонок в полицию.
Вел переговоры с обворованным клиентом банка Виктор Пестерев, начальник Управления МВД по Белгородской области. Александр Вдовин, которого внезапно лишили накопленных 23 млн. рублей, поверил его обещанию, что деньги ему будут возвращены, и сдался полиции. После этого Виктор Пестерев заявил публично "на камеру" одного из городских телеканалов, что "примет все возможные меры, чтобы 23 млн. рублей возвратить (Вдовину) в кратчайшие сроки". Он пообещал, что "гарантирует объективность в разбирательстве всего произошедшего" и отметил, что Вдовин руководствовался эмоциями, "ствол ни на кого не наводил, угрозы применения оружия не высказывал, вел себя корректно, позволял банковским сотрудникам пользоваться средствами связи, пить кофе и решать проблему возвращения денег".
Жертву банковской системы, которого подозревают в совершении преступления по ч. 2 ст. 206 УК РФ "Захват заложника", взяли под стражу в зале суда и ему предстоит пробыть на время следствия два месяца в СИЗО. Примечанием к упомянутой статье УК допускается освобождение обвиняемого от уголовной ответственности, если заложника он отпустил добровольно или по требованию власти, и в его в действиях не содержится иного состава преступления.
Не стану гадать, к каким выводам придет следственный орган. Вполне возможно, не благоприятным для Александра Вдовина. Надо полагать, в его осуждении крайне заинтересованы Центробанк и коммерческие банки, которые будут пытаться как-то воздействовать на следствие. Ведь оправдание их жертвы, которая попыталась внесудебным образом заставить вернуть уворованные у нее деньги, может создать опасный прецедент, чреватый уже массовыми выступлениями множества клиентов обанкротившихся банков во многих регионах страны. И тогда, что не исключено, власти займутся выяснением истинных причин банкротства коммерческих банков.
Во-первых, потребуется ответить на вопрос, почему из обанкротившихся банков, деятельность которых, согласно законодательству, должен тщательно контролировать и регулировать Центробанк, исчезли все или почти все деньги их клиентов - граждан и организаций?
Для выдачи кредитов и других видов внешнего размещения денег коммерческие банки могут использовать только собственный капитал и привлеченные средства - деньги своих клиентов и позаимствованные у других лиц. Чтобы банки в случае значительного изъятия вкладов гражданами и средств с депозитов организациями сохраняли свою платежеспособность (ликвидность), Центробанк устанавливает для них обязательную норму денежных резервов. Зарезервированные средства размещаются в ЦБ на банковских счетах в виде беспроцентных вкладов и не используются для кредитования. Норма обязательных банковских резервов представляет собой выраженную в процентах долю от общей суммы депозитов. Эти резервы одновременно должны ограничивать выдачу банками кредитов, что также необходимо для поддержания их ликвидности.
Таким образом, банки могут размещать на стороне только средства, сумма которых равна сумме их собственных и привлеченных средств за вычетом обязательных резервов. При этом необходимо, чтобы временно позаимствованные средства клиентов банков ими не использовались. В противном случае окажется, что коммерческие банки, которые не придерживались этих норм, незаконно осуществляли денежную эмиссию. Ведь согласно п. 1 статьи 75 Конституции РФ исключительное право на осуществление денежной эмиссии принадлежит Центробанку. Поэтому размещенные банками на стороне средства, которые называются активами, конечно же, не могут суммарно превышать денежную массу, выпущенную в обращение Центробанком.
Из данных, которые систематически публикуются на официальном сайте Центробанка, видно, что размещаемые коммерческими банками на стороне средства (активы) из года в год значительно превышают денежную массу, чего не должно быть. В 2012 г. активы превысили денежную массу на 22,104 трлн. рублей, или на 80%, а в 2013 г. более чем на 26 трлн. рублей, или почти на 83% . Это превышение можно объяснить эмиссией фиктивных безналичных денег, которую незаконно осуществляли коммерческие банки, исчерпав для кредитования все собственные и привлеченные средства. Как видно из строки 2, даже собственные и привлеченные средства банков систематически значительно превышают денежную массу, что свидетельствует об их взаимном кредитовании друг друга фиктивными деньгами.
